璐村惂鐢ㄦ埛_0073NQS馃惥的个人资料

（转）还原真相：晏阳初与爱因斯坦并列“十大伟人”？前言：如果有人告诉你，有一个中国人被评为和爱因斯坦并列的“十大伟人”，你会不会感到自豪并且对这位获奖的中国人心生敬仰？如果有人告诉你，一个学文科的老先生，既没有发表过任何科学论文，也没有创立过什么科学理论，却被评选为和爱因斯坦并驾齐驱的“现代先驱科学家”，你会不会心生疑惑？本文就试图还原这样的一个历史真相。 ...... 全文贴不出来，请大家自己去看： http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fhi.baidu.com%2F%25BB%25F9%25B6%25BD%25BD%25CC%25D1%25D0%25BE%25BF%2Fblog%2Fitem%2F3fa487cb22b2e3e653664f66.html&urlrefer=06f679c04f4f256df6a8b564507289c5

请大家注意：“嘁哩咔喳” 不是嘁哩喀喳举报：有人用“嘁哩咔喳”这个ID，和我的ID太相像了吧？这种事是否违法吧规？个人认为，搞这种把戏，有点下作。

善意的提醒：刘伟将面临人生中的第二次严酷的考验刘伟人生中的第一次考验，是他失去了双臂。这第一次严酷的考验，刘伟交出了一份漂亮的答卷。他感动了很多人，也激励了很多人。我在美国，刚刚在美国的网站看到刘伟的表演，我为刘伟鼓掌。到现在为止，刘伟是一个了不起的年轻人。现在，刘伟将面临人生中的第二次严酷的考验，那就是名利的考验。刘伟感动了很多人，也激励了很多人。可以预期，在未来的一段时间里，刘伟将会名利双收。这不是贬义。这是他应该得到的。但是，在名和利面前，刘伟将何去何从？我写这个帖子，是希望刘伟能够看见。我希望在名利面前刘伟能够保持一颗平常心，继续为了他的梦想而努力；希望刘伟在未来的人生道路上继续他的精彩。刘伟，警惕啊。

叫我如何不谦卑？帖子发不出来。请大家搜索：叫我如何不谦卑？我这篇帖子，讲的就是人类的渺小和基督徒们的假谦卑。

关于美国科学工作者的信仰调查美国一般民众当中，信基督教的占总人口的比例大约是80%。根据《科学美国》杂志1999年9月份的杂志发表的报告：在拥有学士学位以上的科学家群体中，信基督教的比例大幅下降到了40%。在优秀的（eminent）科学家群体中，信基督教的比例更是大幅下滑到了10%。根据最权威的科学杂志之一的《自然》杂志发表的报告（Nature, 394(6691):313, 23 July 1998），美国科学院院士中心“神”的比例更低，只有7%。也就是说，93%的美国科学院院士不信“神”！上面引用《科学美国》杂志和《自然》杂志的文章，具体的期刊号我给出来了，欢迎大家查证！

美国科学工作者的信仰调查美国一般民众当中，信基督教的占总人口的比例大约是80%~90%。根据《科学美国》杂志1999年9月份的杂志发表的报告：在拥有学士学位以上的科学家群体中，信基督教的比例大幅下降到了40%。在优秀的（eminent）科学家群体中，信基督教的比例更是大幅下滑到了10%。根据最权威的科学杂志之一的《自然》杂志发表的报告（Nature, 394(6691):313, 23 July 1998），美国科学院院士中心“神”的比例更低，只有7%。也就是说，93%的美国科学院院士不信“神”！上面引用《科学美国》杂志和《自然》杂志的文章，具体的期刊号我给出来了，欢迎大家查证！

“科学无神论吧”怎么没有了？

能不能把握的封禁解开？尊敬的管理员阁下，百度知道以“发布大量无意义灌水性质的提问或回答”将我封禁。但是，实际上，我的回答都是有理有据的。由于本人对“圣经”太熟悉了，我的很多回答触及到了基督徒们不愿意面对的基督教的黑暗面。希望管理员把我的封禁解开。我以后会更注意回答问题时后的严谨性。谢谢。

为什么我被封了？管理员阁下，我在试图回答新问题的时候，得到如下信息：-------------------------------------------------您的帐号已被永久封禁，无法进行任何操作封禁原因：发布大量无意义灌水性质的提问或回答-------------------------------------------------我要向阁下申诉。我的回答，全都是有理有据的。请管理员阁下把我过去的回答找出来，看一下就知道了。由于我本人对基督教的“圣经”十分精通，因此在回答问题的时候能引用出许多基督徒不愿意大家看到的“圣经”内容。管理员队伍里面，可能有些是基督徒。因此对我采取了不公平的制裁。请管理员阁下调查一下。谢谢。

请教：为什么我的回答都被隐藏起来了？请教：为什么我的回答都被隐藏起来了？我的回答违反什么规定了？谢谢。

为什么我看不了“我的消息”？？？很长一段时间了，一直看不了我的消息，现在看到现实说我又很多消息，可是点过去却是一片空白。谢谢。

抗议：为什么把我的问题还有我的很多回答都删了？抗议：为什么把我的问题还有我的很多回答都删了？尤其是我的回答，有理有据，事实清楚，逻辑严谨，为什么把我的很对回答都删了？

请教：为什么我的提问和回答都不能显示出来？我犯了哪一条规矩？请管理员明示。谢谢。

我在“知道”问的问题被删了吗？为什么？谢谢。

能不能申请建立一个“基督教”吧，供大家讨论基督教用？谢!

【申请】能不能申请建立一个“基督教”吧，供大家讨论基督教用？谢

请问：现在本吧每个人发帖都需要经过审核吗？还是我的特殊待遇？

6/11/2006，我这里太晚了，我要去睡了。

Jun. 9, 2006，睡觉去也。

太晚了，本人要去睡觉了。回头见。

爱因斯坦是基吗？请看他的原话。不懂英文的吱一声儿。青基门以后不要再胡说什么爱因斯坦是基了。"It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it."Albert Einstein, 1954, from "Albert Einstein: The Human Side", edited by Helen Dukas and Banesh Hoffmann, Princeton University Press.

圣经选读：如何对待女战俘？申命记21：10你出去与仇敌争战的时候，耶和华你的神将他们交在你手中，你就掳了他们去，11若在被掳的人中见有美貌的女子，恋慕她，要娶她为妻，12就可以领她到你家里去。她便要剃头发，修指甲，13脱去被掳时所穿的衣服，住在你家里哀哭父母一个整月，然后可以与她同房。你作她的丈夫，她作你的妻子。14后来你若不喜悦她，就要由她随意出去，决不可为钱卖她，也不可当婢女待她，因为你玷污了她。

杰出的美国科学家几乎全都不信神阅读这个帖子之前，希望大家先要搞清楚《自然》（Nature）是全世界公认的最权威的科学杂志之一。------------------------- （Nature 394, 313 (1998)）自本世纪初以来，人们就一直在争辩美国科学家的宗教信仰问题。我们最新的调查发现，在顶尖自然科学家中，不信神的比例比以前都多－－几乎全都不信神。最早研究这个课题的是美国著名心理学家詹穆斯·H·路巴 (James H. Leuba)，他在1914年做了里程碑式的调查。他发现，在1000名随机选择的美国科学家中，有58％表示不相信或怀疑神的存在，在400名“大”科学家中，这个数字上升到了接近70％。20年后，路巴用有些不同的方式重复了调查，发现这两个数字分别上升到了67％和85％。在1996年，我们重复了路巴在1914年的调查，并向《自然》报告了我们的结果。我们发现，在1914年以来，美国科学家一般地没有多少变化，有60.7％表示不信或怀疑神的存在。今年（1998），我们很接近地模拟了路巴在1914年第二阶段的调查，调查那些“大”科学家的信仰，发现信神的比例是前所未有的低－－只有大约7％。路巴把“大”科学家不信神或疑神的比例高的原因，归于他们具有“超级知识、理解和经验”。类似的，牛津大学科学家彼特·阿金斯(Peter Atkins)在评论我们1996的调查时说，“你很显然能够是一个科学家，并具有宗教信仰。但是由于科学和宗教的知识范畴是如此不合，我不认为在更深刻的意义上，你能够是一个真正的科学家。”这样的评论导致我们重复了路巴第二阶段的研究，对“大”和“小”科学家的宗教信仰做最新的比较。我们所选取的“大”科学家群体是美国科学院的成员。我们的调查发现，科学院的自然科学家几乎一致地否认超验事物的存在。不信神和不信永生的比例，在科学院生物学家中分别为65.2％和69.0％，在科学院物理学家中分别是79.0％和76.3％。剩下的人当中，大部分对这两个问题都持怀疑态度，很少有相信的。我们发现，科学院的数学家具有最高的信仰比例（14.3％信神，15.0％信永生）。生物学家具有最低的信仰比例（5.5％信神，7.1％信永生），物理学家和天文学家则稍微多了一些（7.5％信神，7.5％信永生）。重复路巴的方法有些困难。对一般的调查，他从标准工具书《美国科学界人士》（AMS）中随机地抽取科学家名单。我们用了这部书的现有版本。在路巴的时候，AMS的编者在词条中标示出“大科学家”，路巴就据此鉴定他的“大”科学家。AMS不再有这样的标示了，所以我们就把科学院的成员做为我们的“大”科学家，在早期的AMS，这个身份也是“大科学家”的标志。我们的方法要比路巴的方法产生了一个更杰出的样本，这或许可以解释在我们的被调查者中存在着极低的信仰比例（如果前面引述的路巴和阿金斯的评论是正确的话）。在1914年的调查中，路巴把他那简略的问卷邮寄给了随机抽选出来的400名AMS的“大科学家”。它询问被调查者是否相信“一个能与人类进行智能和有感情的沟通的上帝”和“个体的永生”。对每一个问题，被调查者可以选择回答确信、不信或怀疑。我们的调查包括了完全相同的问题，也要求匿名答复。路巴把1914年的问卷送给了400名“生物和物理科学学家”，后者除了物理学家和天文学家，还包括数学家。由于科学院成员的人数相对较小，我们把我们的问卷送给了这些核心学科的全部517名科学院成员。在1914年，路巴收回了大约70％的答卷，在1933年则超过75％，而我们在1996年的调查收回了60％，对科学院成员的调查则收回了稍多于50％。正当我们整理调查结果的时候，科学院发行了一本小册子，鼓励在公共学校教授在美国科学界和某些保守的基督徒之间一直存在冲突的进化论。这本小册子想让读者确信，“科学对上帝是否存在的问题持中立立场”。科学院院长布鲁斯·阿尔伯兹(Bruce Alberts)说：“有许多非常杰出的科学院成员有着非常虔诚的宗教信仰，同时也相信进化论，他们中的许多人是生物学家。”我们的调查结果与此不同。

再议耶稣的“爱”

基督教与科学是矛盾的，仅举一例。

逻辑证明基们的祷告时没有用的