粮与现代化的个人资料

手里有粮，心里不慌。端牢饭碗，平视世界。英国为什么发达那么早？因为英国的粮食安全是世界第一，农业灾害非常少。中国为什么发展这么快？因为社会主义建设改造了旧农业，粮食安全有保障。手里有粮，心里不慌。端牢饭碗，平视世界。农民托举现代化，工人铸就现代化，党和领袖引领人民，战胜困难，迈步向前。

现代化，首先是一个粮食安全问题人民创造了历史，这自不待言，而人民又是如何创造了历史呢？ - 文化、制度乃至信仰这些抽象的事物，虽然也是人民的“日用而不知”，但是，它们毕竟不是人民“日用”的核心。那么，人民的“日用”核心是什么呢？ - 中国人有一句大白话，“民以食为天”，吃饭问题，才是人民“日用”核心。虽然这个问题向来被精英视角的研究者所忽视，但是它的重要性并不难理解。任何生命要存在，都得首先解决吃饭问题，即使是一株花草树木，它也得寻求阳光以获取“食物”。因此，吃饭问题不但是人民的“日用”，而且是最基本的“日用”，是其他一切“日用”与“非日用”的前提。只有解决了吃饭问题，人民才能创造历史。而人民如何创造历史，就和吃饭问题的解决状况紧密相关。我门所要做的，就是越过了过去理论研究中的精英视角，回到最底层人民最基本的“日用”之中，把东西方比较的关注点，投放到了这个作为一切社会生活之前提、一切生命之前提的“吃饭”问题上来。 - 我们可以用三句中国古话来引领、概括我门的思考。 - 第一句话，来自孟子：“有恒产者有恒心，无恒产者无恒心”。 - 有恒产者有恒心，如果一块土地上的粮食产出是稳定的（恒产），那么拥有它的人就有了生活保障，就会对自己的未来生存有信心（有恒心），他就会比较容易相处，这就会减少人与人之间的冲突。无恒产者无恒心，如果一块土地上的粮食产出是随机的（无恒产），那么拥有它的人就没有生活保障，就会对自己的未来生存失去信念（无恒心），他就会难于相处，这就必然激化人与人之间的矛盾。 - 粮食生产的稳定与否，决定了人与人的矛盾是否激化。“恒产”的这种社会影响将会决定历史的潘多拉之盒是否被打开，决定历史的走向是现代社会的繁荣进步，还是传统社会的因循拖沓。 - 第二句话，来自乾隆皇帝：“天下无不食米之人，米价既长，凡物价、夫工之类，莫不准此递加”。 - 吃饭问题是生命的第一问题，粮食供应是一切经济链条的首要环节，正所谓“基础不牢，地动山摇”，一旦粮食产出是随机的，那么粮食价格就无法稳定，随之而来的就是全社会一切产品价格、一切服务价格的不稳定，整个经济体系也就随之动摇、甚至是坍塌。 - 这意味着不可能构建复杂的分工交换体系，或者说，不可能维系多级迂回的分工链条以制造复杂的产品，累积高深的知识。经济的发展可能会因为人口增加或土地开垦而有一时的进展，但是最终将会因为分工低下而停滞，这是古代社会无法解脱的痼疾。 - 第三句话，来自最古老的上古歌谣《凿井歌》：“凿井而饮，耕田而食，帝力于我何有哉”。 - 凿井而饮，耕田而食，正是粮食生产稳定的景象。如果人民对自己的未来有信心，那么他们彼此之间就容易相处，矛盾不激化，他们就不会迫切地需要君王来惩奸除恶，“帝力于我何有哉”这样无君、弱君的政治景象就自然成型。 - 综合以上三句话，在粮食生产稳定的情况下，一方面，人民可以无障碍地分工交换，经济走向繁荣，另一方面，人民不需要供养庞大的官僚机构和军队组织，政治保持宽松，这两方面互相促进，现代社会的种子就会日渐成长。 - 我们理解了这三句话，理解了“恒产”与否带来的历史道路之分岔，就理解了世界各国不同的现代化历程，进一步地，也就理解了为什么中国、后发国家不可能、也不应该重复别人的道路。 - 英国的现代化之路，前提是粮食生产的稳定性天然的高，这使得现代化的门槛天然的低，在政府松懈躺平的状态下，人民可以自发地组织起来发展经济，政治军事科技力量会随着经济发展水涨船高。政府无为而市场无不为，国家力量在所有人的不经意当中自然成长。 - 而中国、后发国家粮食生产的稳定性天然较差，现代化并不会在一片懵懂之中自然发生。要走上现代化之路，首先就要“转轨”，而转轨的关键，就是要迈过粮食生产不稳定这道“高门槛”。粮食生产不稳定是农业生产的自然条件所导致的，解决它绝不是一件轻而易举之事，这就要求政府必须奋发有为，引领人民战天斗地而胜之，才能攀过这道天造地设的“高门槛”，走向繁荣发展的金光大道。如果政府因为种种原因做不到这一点，那么这个国家就注定只能倒在这道“高门槛”之下，与繁荣发展无缘了。 - 因此，用西方道路来指斥后发国家是没有道理的，幸运者的人生说明书，不能用来证明奋斗者的人生是错误的。英美的现代化之路走得顺，根本上是因为一个偶然的地理事实：它们有着天然有利的农业生产条件。中国、后发国家既然只有天然不利的农业生产条件，那么就必须发扬愚公移山的民族精神，用信念与力量战而胜之。 - 如果不能脚踏实地走自己的路，那就只会拖延甚至断送自己的现代化进程。

海纳百川，有容乃大。发展会让马克思主义变得更强大。马克思的思想是一个伟大的体系，历史唯物主义有一个伟大的原则。但是，马克思不可能把一切问题都解决完毕，那些未完成的部分，用后来的马克思主义学者，甚至是反对马克思主义的学者的见解来补充，并不会折损马克思主义的伟大，只会更加彰显马克思主义的光辉。