无神无God 无神无God
关注数: 12 粉丝数: 262 发帖数: 1,973 关注贴吧数: 17
三体是一本毒教材 三体人——日本 地球人——中国 歌者的高级文明——美国 黑暗森林法则—先发制人 (美国,伊拉克) 引导读者认为黑暗森林法则是整个宇宙的基本法则——让人们认为此法则是不可违背的天理,遵守此法则是正确的——先发制人是正确的——美国是正确的,“9.11”之后在日本针对中国和朝鲜兴起的先发制人理念是正确的。 自认是宇宙中的小小一个尘埃的地球人,却用自己低劣的思维方式企图让别人认可自己的想法就是宇宙的真相?黑暗森林法则?只不过是一只虫子的思维方式而已。在小小地球爬动的虫子怎能揣摩傲游宇宙的高等生命的思想? 质子,只是中文发音与智子相同,全世界就统称它为智子了?只不过是刘慈欣对日本女性的迷恋与执念而已。 刘慈欣没有自创的科学理念,让读者一愣一愣大喊没有一定知识基础没法理解此书的大堆科学名词和知识以及展望都不是他的。 贯穿整本书的质子的诞生本身就是不能自圆其说的笑话。把质子展开成二维在刻上去电路和程序?自己说二维没有厚度,怎么刻?拿什么材料做电路?当质子从二维复原为三位物质时,电路的材料呢?三体生命掌握了比质子更微观粒子的控制和使用方法? 两个中国女性形象的叶文洁和程心,两个极端的自私。 刘慈欣发挥最出色是人性的描写。两个执剑人被人们捧到天上再被狠狠摔在地狱里的过程成功让读者增加与蔓延对人类的不信任和憎恶。可人们接触最多的却是自己身边的人,就是自己的同胞和亲人,明确的说大多人根本接触不到外国人。那他们首先把对人类的不信任和憎恶这支矛头对准的会是谁? 披着科幻外衣的毒教材,背后的日本和美国的影子,你们读懂三体了吗?
哲学和科学没有从属关系,只有共同包含的部分。 我的态度:哲学和科学从来没有从属关系,哲学是思想,科学是工具,他们之间只有共同包含的部分。 我这人比较懒,不愿打太多的字来说明。下面抛出几个问题,聪明的吧友们自己来解答吧。 1。科学是不是也包含科技产品等硬件“比如电饭锅、烤面包机”?如果不是,那科学指的只是科学理论吗? 2。“为什么386计算机上不能安装WIN10?”请用哲理来解释。(就像唐僧念紧箍咒那样。) 3。科学更多依赖与从经验和实践中归纳整理出的数据,哲学更多依赖于从经验和实践中感悟到的道理。这句话说得对吗? 4。关于道德、人性等问题,用科学数据无法准确处理时,是不是该用哲学的道理来探讨和解决? 5。宗教属于科学吗?(科学不把宗教当研究对象,可这并不是把宗教放在科学的对立面。科学的这一让步,很有效的解决了两者之间的矛盾,更是大幅度减少了宗教对科学家的逼迫和伤害,保障了科学的快速发展。)关键问题在于可证伪是科学的基本态度,而宗教不接那可证伪。 6。如果宗教不属于科学,那宗教是不是该有自己的哲学道理?(没有道理无法服众,无法服众不能传播,不能传播的宗教死路一条。) 7。如果宗教也属于科学,基督教上帝的可证伪性在哪里?(如果你说上帝可证伪,基督徒的口水会淹死你。) 8。在科学可以用自己的数据解决问题时,哲学是不是不应该过多的或干脆不参与?“紧箍咒念得越多头越疼越迷糊。” 最后想说的是,科学并不一定都是正确的。可是当研究和解决科学问题时,不用科学这条虽然有误差却是目前人类能做出来的误差最小的工具,你的误差会更大。 上帝的不存在是无法证明的,所以上帝也有可能是存在的。科学信徒说上帝不可能存在时,已经背叛了科学的可证伪性。随之宗教的哲学也有必要的。 不要让哲学给科学带上紧箍,也不要让科学沦为上帝。
哲学和科学从来没有从属关系,只有共同包含的部分。 我的态度:哲学和科学从来没有从属关系,哲学是思想,科学是工具,他们之间只有共同包含的部分。 我这人比较懒,不愿打太多的字来说明。下面抛出几个问题,聪明的吧友们自己来解答吧。 1。科学是不是也包含科技产品等硬件“比如电饭锅、烤面包机”?如果不是,那科学指的只是科学理论吗? 2。“为什么386计算机上不能安装WIN10?”请用哲理来解释。(就像唐僧念紧箍咒那样。) 3。科学更多依赖与从经验和实践中归纳整理出的数据,哲学更多依赖于从经验和实践中感悟到的道理。这句话说得对吗? 4。关于道德、人性等问题,用科学数据无法准确处理时,是不是该用哲学的道理来探讨和解决? 5。宗教属于科学吗?(科学不把宗教当研究对象,可这并不是把宗教放在科学的对立面。科学的这一让步,很有效的解决了两者之间的矛盾,更是大幅度减少了宗教对科学家的逼迫和伤害,保障了科学的快速发展。)关键问题在于可证伪是科学的基本态度,而宗教不接那可证伪。 6。如果宗教不属于科学,那宗教是不是该有自己的哲学道理?(没有道理无法服众,无法服众不能传播,不能传播的宗教死路一条。) 7。如果宗教也属于科学,基督教上帝的可证伪性在哪里?(如果你说上帝可证伪,基督徒的口水会淹死你。) 8。在科学可以用自己的数据解决问题时,哲学是不是不应该过多的或干脆不参与?“紧箍咒念得越多头越疼越迷糊。” 最后想说的是,科学并不一定都是正确的。可是当研究和解决科学问题时,不用科学这条虽然有误差却是目前人类能做出来的误差最小的工具,你的误差会更大。 上帝的不存在是无法证明的,所以上帝也有可能是存在的。科学信徒说上帝不可能存在时,已经背叛了科学的可证伪性。随之宗教的哲学也有必要的。 不要让哲学给科学带上紧箍,也不要让科学沦为上帝。
1 下一页