情断殇璃 情断殇璃
关注数: 11 粉丝数: 78 发帖数: 960 关注贴吧数: 16
转载一篇报道 大河报:最高检出手!“被打还手认定互殴” 将成历史 本文综合央视、潇湘晨报、红星新闻、开封政法等长期以来,“还手必‘互殴’”、“打赢坐牢,打输住院”,成为不少人对正当防卫的刻板印象。 在刑事领域,伴随着昆山于海明案、福州赵宇案等一起起典型案例,正当防卫制度早已被唤醒。但在治安管理案件中,以往对正当防卫的认定并不多见。不过,即将于今年6月继续审议的《中华人民共和国治安管理处罚法(修订草案)》中,据悉将新增正当防卫的条款,以往司法实践中“和稀泥”、“各打五十大板”的现象,将有望避免。 1 央视报道典型案例:女子被打还击先被认定互殴后改判 5月20日,央视《法治在线》栏目报道了一起典型案例。 山东淄博一家饭店的老板张女士被醉酒男子刘某打后选择还手,公安机关认定,刘某寻衅滋事殴打张女士,张女士用啤酒瓶将刘某头部打伤,经鉴定构成轻微伤,两人“互殴”分别被处以行政拘留,张女士还被罚款200元。事后刘某索赔4万元,否则就要起诉。张女士认为“互殴”事实认定错误,请求撤销。案件历经了法院一审二审,检察院抗诉,法院再审改判,历时近5年。最终,在检察机关监督下,山东省高院作出改判:张女士反击是为了制止违法侵害行为,应不予处罚。央视截图 法院判决书写明,司法实践中,个别案件存在“和稀泥”“各打五十大板”的现象,这种处理方法模糊了“正”与“不正”的界限,难以取得良好的社会效果。 潇湘晨报报道认为,如今,有张女士的司法案例可作为参考,“谁受伤谁有理”将成为过去。红星新闻则评论称,这一判例用正当防卫给普通人撑腰,这场胜利来之不易。 这起案件让人看到,治安领域正当防卫的司法标准也在逐步厘清。公众在面对正在进行的不法侵害时,应拥有合理的自卫空间,不应因“动手反抗”而自动背上“互殴”标签。 2 《治安管理处罚法(修订草案)》新增正当防卫条款 专家:避免简单认定为互殴 据央视报道,将于今年6月继续审议的《中华人民共和国治安管理处罚法(修订草案)》中,新增了正当防卫的条款。 有法学专家指出,这个条款的加入,可以推动执法部门擅于认定正当防卫行为,避免出现在双方冲突中,简单认定为“互殴”,以及“谁闹谁有理、谁伤谁有理”“各打五十大板”等“和稀泥式”执法,弘扬社会正气。 中国政法大学教授郭旨龙表示,治安管理处罚法修订草案中新增正当防卫的条款,有两方面的积极意义,一方面,指引办案机关常态化考虑还手的一方是否有构成正当防卫的可能性,能够在执法实践当中扩大正当防卫制度的适用;另一方面,它有助于积极地鼓励公民维护自身乃至他人的合法权益,在全社会当中形成勇于维护自身合法权益、勇于积极见义勇为的良好社会风尚。 3 治安领域“正当防卫”有五大构成要件 那么,与刑事诉讼领域相比,治安管理领域对正当防卫的认定,有什么差异呢? 北京大学法学院公法研究中心研究员赵宏介绍,两者大体上的原则是一样的,就是在判断的时候也要看到对方危险的紧迫性,防卫的正当理由,这个危险是不是正在进行。 赵宏表示,无论是刑法当中激活正当防卫的条款,还是民法典当中规定正当防卫不用再承担侵权责任,还是普通的治安类的案子当中,我们都可以把正当防卫作为免除行政处罚责任的一个事由。我觉得整个法律体系都在不断地想传达“法不能向不法让步”的基本精神,塑造一个和谐、有序、公正的基本的法治环境。 目前,在治安执法领域,虽没有明确规定正当防卫,但有类似规定。 公安部2007年1月8日印发的《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释(二)》第一条规定:“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为,不属于违反治安管理行为。但对事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害,然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为,以及互相斗殴的行为,应当予以治安管理处罚。” “开封政法”此前刊文认为,正当防卫的构成要件主要有五方面: 存在不法侵害行为,存在现实的法益侵害性。 不法侵害正在进行。 主观上具有防卫意图。 防卫行为针对的是不法侵害人。 防卫没有超过必要限度。
维稳只是一时稳定 现在稳定了,问题不解决,明年招生才是大爆发,解决问题才是根源,有人说“河理委屈你了就去复读” ,这样的人我的评价是天天PUA自己习惯了,这就叫奴性,学校的试错成本却要让学生承担?你觉得这样很对吗。现在很多人,还拿什么集体荣誉感来说事,集体荣誉感看是用来干嘛的了,(这里不得不提某些连坐规定,什么一人不早操扣全宿舍分,扣班级的分)说难听点,这不就是打着集体荣誉感的口号,去达到驯服,听话令行禁止的目的吗,现在提这不就是服从性测试吗,不看场合不分情况提这个,会再学生群体中产生反群体荣誉感的群体荣誉感,最后只会是自己拆自己的台,现在举个例子,今年的运动会咱们学校也是火出圈了,评论区都是咱学校的学生夸学校的,学校不强制当观众,学校对失误的同学的关心鼓励,这些的,这是集体荣誉感,是建立在学生利益上的集体荣誉感,拿集体荣誉感去压学生,难道还要保持沉默吗?不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡,没有人提出来,没有骂的,上面那层只会认为自己的一些政策规定是正确的,因为他们根本不会受这些影响,没有调查就没有发言权,没有人提出来的话,根本不会提出来,问题也不会解决。 另提一点,据我所知,学校现在这样抓学风,抓学习,根本原因在于我们学校考研率逐年下降,而我们学校作为一个考研名校呢,想改变这种现状,这样做确实没问题,但是我认为学校只认为因为在特殊时期取消掉了早操早读,于是恢复,但是,现在考研率的下降这是我们自己学校吗?还是那句话,没有调查就没有发言权,自2023年起,全国考研报名人说都在下降,为什么?因为在后yq时代,经济不景气,学历缩水,人们现在更看重的是就业问题,人家本科能就业的就去就业了,去考公了,考研人数考研率下降是必然的,这是受时代影响的,而不是靠早操早读就能改变的,现在就是让全国的大学都开始这样,考研率也不会上升,因为经济形势就是如此 最后当然我们学校也有听劝的地方,但可不是说一次就听劝了,开始的时候在空气污染严重的时候没人通知跑不跑操,部分学院要求“不通知就得跑操”,但是实际情况是,根本没有负责通知学生的人,所以就还是顶着污染跑操,在我个人的视角里,最开始也是有人在贴吧里说这个事(本人也在年级群里提过这个东西,但是导员并未直接回复,说明某些人所谓的正规的反馈渠道可能并不是太起作用)然后是越来越多的人去说,去发帖,就是发帖骂了将近两个星期,才在这一周,就这周,学生处才连转了两个通知,强调了文件中有关在污染天气学生可不进行早操的问题,这个周这个问题才得到解决,骂可能不是太好,但这一定是效率最高的反馈渠道,只有你喷了才会被重视,要不然不知道这件事还能拖多久才能解决 如果有不同观点,可以补充可以反驳,但是希望大家都有理辩论,都能有自己的逻辑闭环
1 下一页