夏阳之力☜ zhongchaoheart
梦就在远方，你们的帮助让我更有力量
关注数: 175 粉丝数: 91 发帖数: 14,486 关注贴吧数: 30
如果金圣叹生于1913年，他的人生会是什么结局呢？ 如果金圣叹生于1913年，他的人生会是什么结局呢？
这怎么听都是血汗工厂的做派，这些演员表面在笑，其实心里应该非常辛酸
唐猛哪来的脸笑话武松？ 有备而去，带了一批先进武器。还差点被豹咬死，若没有范成龙补了一矛怕是得同归于尽。
关于李逵的改编 大家怎么看李逵的爱情？
《三国演义》真的是拥刘反曹的吗？ 众所周知三国演义的立场是拥刘反曹，刘备是大仁大义心系苍生社稷的圣主，曹操则是心狠手辣居心不良的奸贼。然而，真的读完三国演义之后，为什么觉得刘备被三国演义给黑了呢？ 看看现在对刘备的评价吧：无能（早期东奔西跑，四处依附于人）、感情用事（兴兵伐吴）、全靠诸葛亮来带、虚伪收买人心（摔孩子）、只会哭鼻子。关于刘备的歇后语是这样的：刘备借荆州——有借无还、刘备摔孩子——收买人心、刘备的江山——哭出来的。全是贬义！好像是个人都能比刘备强一样！ 但是，这样说的人应该想想，如果把你放到那个时候，开局就是一个编席子卖草鞋的小贩，你能不能变成割据一方的大佬？我想绝大多数人都不能。在碰到诸葛亮之前的二十多年，多少起点比他高势力比他大的人都被吞灭了，他居然还能保留着一支稳定的队伍不垮不散，屡屡东山再起。这是很强的能力了。我敢说，能拍着胸脯保证自己可以做到这点的，少之又少！ 那么我们再来看看史书是如何评价刘备的。《三国志蜀书先主传》的结尾是这样写的：“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。”瞧瞧！这就是一个仁义兼具、知人善任的雄主啊！虽然也说他不及曹操，但是反而更突出了他百折不挠、忍辱负重的一面。 非常有趣的是，陈寿是个投降的史官，记述时是以曹魏为正统，多少还抹黑蜀汉，但是他写的刘备反而更让人有好感。罗贯中大力吹捧刘备，反倒引发了人们的强烈反感。究其原因，恐怕只有一个字：假！ 所谓假，主要就是“三反”：反情、反理、反智！每个人都是一个人，如果你想把人写成高大全，想玩曲笔。那么你这个人物的所做所为绝对会出现以上“三反”，《三国演义》就犯了这个错误：反情：摔自己人到中年才得的独子；反理：哭哭涕涕的人靠“仁义”拿了割据；反智：一国之君仅仅为了私情动刀兵。而这些全都是为了搞说教（宣扬所谓的王道仁政、忠义双全）炮制出来的。遍读中国古代的宣传文字，几乎全部犯了这个错误（如二十四孝）。相比起来，演义中的曹操写的反而更像个面貌复杂的真实的人，更易让人接受。所以现在说三国的人已经快成拥曹反刘了（其实都不妥当，本身都是军阀，也都是个人，无谓孰正孰邪、孰好孰坏）！我觉得罗贯中是真想褒奖刘备，但是，因为描写失真，彻底走了反面。毕竟，每个人最爱的永远是真的东西！ PS：施耐庵与罗贯中是师徒，《水浒传》和《三国演义》都在讲“忠义”，但是水浒的忠义是真实的江湖规矩。三国的忠义是虚假的道德说教。施耐庵或许很不高兴：“我怎么教出了你这种徒弟！”
梁山应该是类似日本山口组这类黑帮的组织，平时做些黑道违法的事 梁山应该是类似日本山口组这类黑帮的组织，平时做些黑道违法的事，但是也讲规矩，会干些赈济百姓的事情。
央视水浒为什么不拍秦明落草？是觉得情节太别扭吗？到后面秦明突 央视水浒为什么不拍秦明落草？是觉得情节太别扭吗？到后面秦明突然冒出来了，怪突兀的。
原著里孙二娘的描写不应该是举重运动员的感觉吗？
老三国只能称为一部好剧而非经典，这不是吹毛求疵。经典的要求很高，至少不能有很多低级错误。如果说仅仅比同题材的其他戏好就叫经典，那经典恐怕已经烂大街了！
首页 4 5 6 7 8 9 下一页