那年追风的梦♬ 那是追逐风的梦
关注数: 0 粉丝数: 7 发帖数: 506 关注贴吧数: 1
通过北理的消息可以证明，乎一版是假的 北理新增学科为物理学，按照乎一版的分类方法，在自然科学分类中应当有北理，但是并没有，因此可证明其为瞎编的。整天张口闭口乎一的人终于可以消停会了。
感觉正式公布还得很久，最早都得年底 高考都结束了，还没有任何实质性的风声，全都是一堆人在捕风捉影和钓鱼，并没有看到任何真正像是来源于内部的消息，说明名单还远着呢啊
为什么不相信各大高校突然间的统一口径，而去分析🎣贴和假名单呢？ 这么多学校突然之间就频繁特色鲜明世界一流了，明显是得到指示了，这不比那些🎣贴和假名单靠谱的多？
立贴为证，特色鲜明才是第二轮新增的一个分类 从各大强势211的新闻里面统一措辞就可以看出来了
如果按照这个名单，一流B和特色鲜明哪个含金量高？
吧里假名单横行，说一个心理学角度判断所谓名单真假的方法 我这个心理学角度的方法可鉴别出来绝大多数的假名单。 为什么说是心理学的角度呢？因为发真名单的人无非会有两种心理: ①发帖人不怕被cha水表，直接把原名单原封不动的发出来，此时名单的格式、字体等应与正式文件一样。 ②发帖人怕被cha水表，试问这时他还会煞有其事的模仿着第一轮文件的格式，写个附件2附件3，然后再用a4纸打印拍照发出来吗？ 最近很火的那个什么教授版，标题正文字体都不是规范文件的字体，而且小标题的措辞拗口不堪，还煞有其事的打印拍照发出来，这也有人信？
吧里假名单横行，说一个心理学角度判断所谓名单真假的方法吧 我这个心理学角度的方法可鉴别出来绝大多数的假名单。 为什么说是心理学的角度呢？因为发真名单的人无非会有两种心理: ①发帖人不怕被查水表，直接把原名单原封不动的发出来，此时名单的格式、字体等应与正式文件一样。 ②发帖人怕被查水表，试问这时他还会煞有其事的模仿着第一轮文件的格式，写个附件2附件3，然后再用a4纸打印拍照发出来吗？ 最近很火的那个什么教授版，标题正文字体都不是规范文件的字体，而且小标题的措辞拗口不堪，还煞有其事的打印拍照发出来，这也有人信？
根据近期jyb的消息，分析总结一下 1.2020年是首轮双一流的最后一年，并且要在周期结束之际进行动态调整。（本结论可以从近期的几个答复的反复提及得出） 2.加大支持中西部高校双一流建设（见近期答复） 3.“哪些学校能入选一流大学”这个问题应该至少有了大致的范围（从答复中几乎明确否决江西可以推断出）
按照既定的计划，是要在十四.五之前完成动态调整的。 还能如期吗？
作为局外人，说句许多人不爱听的 虽然这么多人嘲讽江苏大学，但是江苏大学本次入选的可能性绝对在江苏排前二。 看了这么多帖子，感觉好多人从自己的内心深处就觉得江苏大学不该进，所以一切江苏大学不能进的因素他们坚信不疑，一切体现江苏大学会进的因素他们坚决抵制，受自己内心蛊惑所导致的偏激已经相当严重了。 从一个旁观者的角度看，江苏大学所有露出的种种信息绝对表明其入选双一流的概率是相当大的。
暗流涌动，或许最后的真相就快要浮出水面了啊
苏州大学这几天多次提到“一流大学”是几个意思？
“西部计划”是不是照顾西部高校的最佳方案 1.不照顾西部高校发展肯定不行。 2.把西部高校直接纳入“双一流”正选名单，会大幅降低“双一流”含金量，不可取。 3.单列“西部计划”，可以名正言顺的通过“双一流”拨款建设，同时单列出来的计划用人单位招聘时可以根据需求区分开来，不会影响到正选名单的含金量。 这么看来，无论当时编造“西部计划”那个名单的人出于什么目的，他的这个想法是否真的是个很不错的发展西部高校的方案？
科普一下第一轮“双一流”的遴选流程和时间点吧，以备大家参考： 科普一下第一轮“双一流”的遴选流程和时间点吧，以备大家参考： 一、2017年3月中旬，“双一流”建设专家委员会组建完成 二、召开专家委员会议，确定一流学科遴选标准，得到一流学科建设高校建议名单 三、在一流学科建设高校名单的基础上，经过综合讨论，得出一流大学建设高校建议名单 四、三部委审核通过建议名单 五、约2017年6月初，一流大学和一流学科建设高校建议名单下发到相关高校，相关高校开始编写建设方案。 六、报GWY审批通过。 七、2017年9月21日正式公布名单。
发现了北邮北科北交与西电西南交之间有趣的关系链如果北邮进B， 发现了北邮北科北交与西电西南交之间有趣的关系链 如果北邮进B，那么北科北交西电大概率不进，西南交大概率进 如果北科进B，那么北邮北交大概率不进，西电西南交大概率一同进 如果北交进B，那么北邮北科西南交大概率不进，西电大概率进
【超级干货】第二轮一流学科遴选标准来了！ 一.第四轮学科评估前2名直接纳入一流学科建设 二.第四轮学科评估A-及以上且符合下列条件之一者纳入一流学科建设 1.ESI学科排名前1‰ 2.以QS为代表的几大知名世界学科排名榜综合排名前50 3.周期内获得国家自然科学二等奖及以上、国家技术发明一等奖及以上、国家科技进步一等奖及以上之一 4.学校为国家级协同创新中心牵头高校，且评比学科与创新中心方向相关 . 【注】此标准虽然出自我的个人想法，但是也是我查阅各种资料，结合目前jyb放出的各种消息，经过详细考量论证后得出来的，个人认为有很高的参考价值。 大家根据这个标准大致就可以得出哪些高校可以上车了，等到正式公布的时候，回来对比一下我的标准，你或许会发现这是个神贴！ 下面简要解读一下我这个标准： 1.以第一轮的遴选标准为基础，不会造成因标准的巨大变化对第一轮的结果造成冲击； 2.根据jyb的新指示，弱化了ESI和三大奖的决定性作用，不会存在“自二一票上车”的不合理情况； 3.将“高校协同创新计划”统筹到遴选标准中。 下面说一下如何执行标准： 执行标准的方式和第一轮一样，划定好这个标准后，按照这个标准对所有学科进行统一筛选，符合要求者即可纳入一流学科建设范围，不存在任何人为因素。 另外，原“211”高校或许可继续“自定”学科，第一轮新增的非“211”高校的一流学科不符合本轮标准的可能面临转为“自定”或更严重甚至可能被淘汰。
目前吧里流传的所有名单都是假的，容我逐一戳破假在哪里！ 目前吧里流传的所有名单都是假的，容我逐一戳破假在哪里！
“开启一流大学新征程”就是入选一流B了？那这几所大学怎么说？ 看到南昌大学校长在讲话上提了一句“建校100周年，开启一流大学建设新征程”。就有一堆人说南昌大学稳进了？ 那么矿大也在自己110周年校庆说过类似的话，是不是也稳了？如下图此外呢，还有西电也说了在这次讲话中，西电更是明确提出时间规划，要在2021年进入“一流大学建设行列”，这不更稳？有类似口号的大学还有很多，为什么就南昌大学觉得稳了？
第二轮必定是“特色”类高校为主进入一流大学B类建设行列 第一轮“双一流"中“云郑新”进入一流大学建设行列，其实就是考虑到区域的因素，这三所高校已经是在足够考虑区域因素的情况下选出来的了，在评选的时候也是竞争掉其他同区域的大学上位的，所以那些已经在第一轮时就在同区域竞争中被“云郑新”淘汰掉的高校，就不要想着在新一轮因区域因素被照顾上车了。 第二轮的主题必定是“特色”一流大学。 下面附上某位大佬说的话——“要支持有条件的高校创一流，鼓励高校办出特色，在不同学科或同一个学科不同方向争创一流。没有特色，跟在别人身后亦步亦趋，很难办成一流大学”
1 下一页