秋高骛远 秋高骛远
关注数: 147 粉丝数: 271 发帖数: 1,577 关注贴吧数: 39
刘洋啥时候能改改，多少次了 记得这哥们好几次了，总是想带球摆脱，一旦失误，顿时被动，全队都猝不及防，都压过半场了。过人又不是目的，不管怎样要完成进攻，这样队伍才能退防。不说了，希望能吸取教训，越踢越合理吧
重点不是判罚结果，是视频裁判的不对等、不适宜介入！！ 如果是主裁判第一时间判了我们没话说，就算是模棱两可的球，我们可以尊重主裁判，但是在不能表明主裁判明显错判的情况下视频裁判跳出来提示就是明显的误导了，这才是重点所在，再结合金京猿此前对鲁能的不利判罚，我们不难推导出此人有故意让上港获利的倾向，别管背后是什么原因。如果格德斯越位半个甚至一个身位而主裁判和近在迟只的边裁没看到那么你视频裁判可以提醒主裁，可本身就在毫厘之间，甚至划线的话，如果考虑到上港后卫前倾的身体，那么这后卫的位置是更接近门将的，可是视频裁判这时候跳出来提示就明显的不是在辅助主裁判而是主导比赛的判罚了。格德斯打进的第二个球也是同理，视频裁判起到了主导比赛的作用，鲁蜜们揪住这点质问足协，就算更改不了结果也要能为以后杜绝视频裁判主导比赛尽力了！ 上港在鲁能禁区的一个抱摔格德斯一个手球主裁判没吹我们没办法，因为主裁已经看到了他觉得可以不判是他的尺度问题，要是判了这都是可以导致点球判罚的，这个时候你视频裁判怎么没提示呢？但是当鲁能队员下半场的两个进球后虽然也有疑似越位或者干扰门将的情形，可主裁判边裁视线都没被遮挡也并没判罚或举旗的时候，说明主裁边裁都认可这个尺度，但你这个视频裁判怎么又跳出来了呢？ 所以说不能光说这两个判罚结果没问题，如果主裁判和边裁第一时间吹哨或举旗也不至于这么大争议，问题出在了视频裁判对待双方同样情形时不一样的介入过程，不要被足协说得判罚结果没问题所欺骗，这是一个视频裁判执法标准不一的问题，他们主导了比赛且让上港明显获利 另外，视频裁判和主裁判的沟通以后能否录音并保留呢？按脚划线能否改成立体划线的方式呢？不然怎么能证明费厄泼赖公开公平公正呢？ 所以大家把精力放在这方面去要说法，就算更改不了结果也能推动联赛的进步，至少不能明目张胆的黑了，至于论文查重之类的，先保留着，天道轮回放过谁，真是恶人自有报应！！
央五刚重播完上港对鲁能的比赛，有点破天荒啊，这是在扩大影响么 以前有过这种情形吗？好像没有吧
柔弗赢了，鲁能小组第一出线了，那李指导最后一场什么阵容？ 鹿岛的命运捏在鲁能手里哈哈哈
张弛是个好球员，要是能审时度势就更好了！！ 断腿后没放弃，踢出这个水平可以了，但张弛毕竟不是射手，禁区附近有佩莱等其他队友处在更好的位置还是选择传球鞥好一点吧。连续过人后如果不是血气方刚的来一脚，而是冷静的传给更有希望进球的队友，那么真的就是大师了
庆南主场2:0领先且11打10读秒遭逆转！！！ 看来鲁能主场0：2落后能扳平鹿岛鹿角实属不易
今晚风云足球直播亚冠泰山对新山的比赛！！ 如题
这场要是傅明吹，又得是2:2！ 赴冥这事要不了了之了吗？？
恭喜中国队打进四强！！ 面对实力强大的泰国队，集训队的小伙子们拼到了最后，仅以一球惜败，不过，他们仍然是本次杯赛季军的有力争夺者！！
1 下一页