Lairmanq beef881013
关注数: 1 粉丝数: 437 发帖数: 1,235 关注贴吧数: 9
搬运-韩国记者:闵熙珍消失New Jeans孤身一人 尹光恩专栏:她们真的没想到会变成这样吗?NewJeans的“脱离HYBE”从一开始就几乎没有实现的可能性。合同期还剩4年,且没有足以解除专属合同的常规理由。既不存在收益结算问题,合同内容也并非不合理,所属公司也没有暴力或剥削行为。在21日,法院批准了ADOR针对NewJeans提出的企划公司地位保全假处分申请,这是基于上述事实的合乎逻辑的结论。闵熙珍及其代理律师事务所世宗应该也预料到了这一结果。因此,他们没有申请停止专属合同效力的假处分,而是直接采取了强硬措施,强行推进独立活动。 这场法律纠纷的导火索是去年 9 月 NewJeans 的紧急直播,成员们要求恢复被罢免的 ADOR 首席执行官 Min Hee-jin 的职位,并暗示要独立。然而,这并不是真正的起点。NewJeans并不是这里唯一的主角。他们的“逃离 HYBE”是由 Min Hee-jin 与 HYBE 的争执引发的,并成为她的最终退出策略。 回想一下,据报道,甚至在冲突爆发之前, Min 就计划让 NewJeans 独立。NewJeans和 ADOR 之间目前的诉讼是 Min 的“1945 项目”偏离其原始蓝图的结果。 HYBE 对情况的鲁莽处理也起了一定作用。 通过将争议置于“恶意收购”这一不太可能发生的叙述周围, HYBE 让闵熙珍占据了道德制高点,将自己定位为受害者并谴责 HYBE 的“罪行”。这种叙述进一步证明了 NewJeans 拒绝在没有闵熙珍的情况下在 ADOR 下运营的合理性。 从“闵熙珍 vs. HYBE”到“NewJeans vs. ADOR”的转变在上述直播中得以体现。 从那时起,闵熙珍就从前线消失了,只剩下 NewJeans 独自战斗。作为被从 ADOR 除名后的第三方,如果闵熙珍继续在幕后指导 NewJeans,她可能会被指控“篡改”,这可能会削弱她的法律地位。这也解释了为什么 NewJeans(之前在闵熙珍的阴影下运作)突然改名为“自主偶像”。此后,媒体报道称,闵熙珍与外部商业人士协调,并在议会审计前与成员会面。 NewJeans 的策略侧重于赢得公众舆论。他们通过举办一系列活动(直播、 Hanni 出席议会审计、 新闻发布会)来绕过不利的法律舞台,将私人合同纠纷定性为公共道德问题。据称,ILLIT 经理无意中的一句“别理他们”之类的随口评论,被延伸为关于偶像权利的讨论。禁令颁布后,国际媒体的采访现在将他们的法律损失描述为“韩国现实”和“韩国流行音乐的阴暗面”的象征。成员们在Time杂志采访中自称的“革命者”标签从此成为一个尴尬的模因。 NewJeans 无法复制闵熙珍的魅力。 他们的新闻发布会 缺乏闵熙珍的影响力,也没有引发广泛的讨论。 作为资深行业高管, 闵熙珍可以对各种问题发表细致入微的言论。 然而,NewJeans仍然局限于年轻女性偶像的形象——纯洁、被动,恳求她们的“合法监护人”回归。这与闵熙珍为他们塑造的形象有关。当成员偶尔偏离这一形象时,反对者就会抓住他们“不尊重”的语气或表情。闵熙珍在法律纠纷之外的行动受限在一定程度上解释了为什么他们的公开策略会失败。 HYBE阻止了NewJeans的退出,但却失去了重大的公众信誉。NewJeans 在职业生涯的巅峰时期陷入了法律困境,等待着最终审判,看不到明显的胜利迹象。唯一获奖的是闵熙珍。她的病毒式新闻发布会巩固了她作为文化偶像的地位,她最终实现了离开 HYBE 的目标。她的职业生涯比偶像更长,她可以获得投资者,成立新公司,并推出新团体。NewJeans 的粉丝群与闵熙珍的粉丝群有很大的重叠,他们仍将是她忠实的资产。 NewJeans 在这场纠纷中之所以如此突出,并非因为他们是主要利益相关者,而是因为他们与 Min 有着“共同的命运”。 作为仲裁者,他们被推到聚光灯下,承担着一场他们没有发起的冲突的重担。对其他 HYBE 团体的法律引用助长了“NewJeans 并非无辜”或“偶像并非无辜”之类的说法——在一个同时浪漫化和审查其经纪公司的行业中,“自主偶像”的地位岌岌可危。 Hyein 在接受Time杂志采访时所说的话 — — “有些人很方便地转换观点,在他们方便的时候把我当成孩子对待,并在方便的时候期望我有成年人的行为” — — 不仅应该对韩国流行音乐界产生重大影响,也应该对闵熙珍本人产生重大影响。
1 下一页