赤壁凤
赤壁凤
关注数: 20
粉丝数: 9
发帖数: 259
关注贴吧数: 1
关城不失，邓艾敢袭阴平吗 艾上言：“今贼摧折，宜遂乘之，从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪，出剑阁西百里，去成都三百余里，奇兵冲其腹心。剑阁之守必还赴涪，则会方轨而进。剑阁之军不还，则应涪之兵寡矣。军志有之曰：‘攻其无备，出其不意。’今掩其空虚，破之必矣。” 坐等分析
一个问题很纠结 声明：本贴不是想黑人，只求真相，希望各种米淡定 太尉体道正直，尽忠三世，南擒孟达，西破蜀虏，东灭公孙渊，功盖海内。-----曹芳传 从这句看出司马懿会用兵，至少有战绩。 然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！-----诸葛传评 从这句看出诸葛亮将略一般，其他史书也没有反证，说明陈寿说的还算公正。 于是问题来了，为什么一个打仗不行的却能压制打仗行的，为什么司马懿从没在诸葛亮身上占到太大便宜呢（如果真占了便宜，陈寿作为晋臣，不可能不写，所以我相信三国志，不相信晋书等），我想到几种可能，希望高手指点，感激不尽： 第一种可能：孟达公孙渊不算劲敌，司马懿胜之不武，不能说明他很会打仗。 第二种可能：诸葛亮虽然将略一般，但治军严整，正负相抵，司马懿抓不着漏洞。 第三种可能：司马懿不是怕诸葛亮，而是自认打不过魏延。 或者还有其他可能，希望各位发表观点
杀魏延谁的功劳大 杨仪：主谋 费祎：欺骗魏延 王平：喝退魏延部伍 马岱：斩魏延
1
下一页
