Gossip🐵 -
英国特立独行女歌手
关注数: 2 粉丝数: 41 发帖数: 601 关注贴吧数: 4
【Billboard】科普贴,流媒体时代专辑以及单曲的折算方式 流媒体时代销量调整有两种表达方式,官方术语叫Album adjusted units和Track adjusted units。我们简称为专辑灌水销量和单曲灌水销量 1. Album adjusted units 流媒体、专辑数字下载和实体销售表达时与专辑销量等同 2. Track adjusted units 单曲数字销售、流媒体和实体单曲表达时与单曲销量等同 具体的换算指标见图 这些指标的计算因国家而异,请注意,该表显示了当前的比率。一些国家在过去使用了不同的比率。例如,美国的比率于2018年7月1日更新,英国于2018年6月29日更新。在这两种情况下,对于调整以前的销量换算,使用旧的比率。对于调整以后的销量,使用新的比率 例如,在英国和美国同时拥有4万次下载、2000万次免费流媒体和6000万次付费流媒体的歌曲,由于使用的比例不同,调整后的总数也会不同 UK:1张专辑数字下载换算为1张专辑销量 10次单曲数字下载换算为1张专辑销量 6000次免费流媒体收听换算为1张专辑销量 1000次付费流媒体收听换算为1张专辑销量 1张单曲数字下载换算为1张单曲销量 600次免费流媒体收听换算为1张单曲销量 100次付费流媒体收听换算为1张单曲销量 US: 1张专辑数字下载换算为1张专辑销量 10次单曲数字下载换算为1张专辑销量 3750次免费流媒体收听换算为1张专辑销量 1250次付费流媒体收听换算为1张专辑销量 1张单曲数字下载换算为1张单曲销量 375次免费流媒体收听换算为1张单曲销量 125次付费流媒体收听换算为1张单曲销量 比如Taylor swift的Lover在美国实体专辑销量为10万,数字专辑销量为10万,专辑内的数字单曲共计销量为100万,免费流媒体收听为375000000次,付费流媒体收听次数为125000000次,那么lover的总销量为10+10+10+10+10=50万 再比如Lover专辑里的Me!在美国单曲实体销量为10万,数字单曲销量为10万,免费流媒体收听为37500000次,付费流媒体收听为12500000次,那么Me!的总销量为10+10+10+10=40万。
【Billboard】泰勒斯致苹果的公开信 敬苹果,爱你的泰勒 我写这篇文章是为了解释为什么我没有在新的流媒体服务Apple Music上架我的专辑《⑧⑨》。我觉得这值得解释一下,因为苹果一直是并且将继续是我销售音乐的最佳合作伙伴之一,而且为我创造与粉丝联系沟通的方式。我尊重这家公司,以及那些真正有创造力的头脑,他们在创新的基础上创造了一笔财富,并不断突破上限。 我相信你已经知道Apple Music将为注册用户提供3个月的免费试用。我不确定你是否知道Apple Music在这三个月里不会支付作者、制作人或歌手的一毛钱报酬。我觉得这太令人震惊、失望,完全不像这家历史上一直进步和慷慨的公司。 其实这些本与我无关。我挺幸运的,这已经是我的第五张专辑,我可以通过现场表演来支持我自己、我的乐队、工作人员和整个管理团队的花费。但这是关于刚刚发布首支单曲的新艺人或乐队,他们的成功却不会得到报酬。这是关于一个年轻的作曲家,他刚拿到他或她的第一张唱片,并开心的认为版税可以让他们摆脱债务。这是关于那些孜孜不倦地进行创新和创造的制作人,就像苹果公司的,在他们的领域处于领先地位的创新者和创造者一样。但他们却不能从他们的歌曲中获得整整三个月,全年四分之一的报酬。 这些不是一个被宠坏的、任性的孩子的抱怨。这是我的社交圈里的每一位歌手、作家和制作人的心声,他们都不敢公开说出来,因为我们非常崇拜和尊重苹果。尽管我们不认同这个特殊的要求。 我知道苹果正在朝着付费流媒体的目标努力。我认为这是一种美丽的进步。我们知道苹果取得了巨大的成功,我们也知道这家不可思议的公司有足够的资金支付艺术家、作家和制作人3个月的试用期,即使对试用时间的粉丝免费提供服务的。 三个月没有工资是很长的一段时间,要求任何人无偿工作是不公平的。对于苹果所做的其他一切,我怀着爱、崇敬和钦佩之情这么说。我希望很快我就能加入他们的行列,建立一个对音乐创作者公平的流媒体模式。我认为这才是一个正确的平台。 但是我要对苹果说,现在改变这个政策还为时不晚,改变那些深受影响的,在音乐产业中的人的想法。我们不会向你索要免费的iphone。请不要要求我们免费为您提供我们的音乐。
【Billboard】嘎嘎关于流媒体的环球合同 Streaming services like Spotify are notorious for making tiny, per-play payments. But it turns out that none of that matters, because none of that makes it back to the artist. And now we have proof: here’s a copy of Lady Gaga’s contract with Interscope Records, owned by Universal Music Group, the largest label in the world.Pay careful attention to the second page, section 10.06, which states that Interscope will not pay anything to Lady Gaga on licensing deals that involve the entire label catalog. This is exactly how licensing deals are arranged with streaming services. According to the label source that leaked this document to Digital Music News, this covers any and all revenues coming back from streaming services, including per-play revenues and acquisitions 像Spotify这样的流媒体服务因每次播放的小额付费而"臭名昭著"。但结果这些都不重要了,因为这些都没能回到一些艺术家手里。现在我们有了证据:这是Lady Gaga与环球唱片公司的合同副本,环球唱片公司是世界上最大的唱片公司。请仔细阅读第二页,第10.06节,其中声明,在涉及整个唱片目录的授权协议中,签约公司不会向Lady Gaga支付任何费用。这正是授权协议与流媒体服务的安排方式。根据向《数字音乐新闻》泄露这份文件的唱片公司消息来源,这涵盖了流媒体服务的所有收入,包括每次播放的收入和版权收购(比如apple对beats的收购)[图片]
首页 1 2 下一页