求道金林 求道金林
关注数: 91 粉丝数: 708 发帖数: 28,627 关注贴吧数: 2,935
最近发现人工智能真好用,给大家分享一个人工智能说的观点 如何彻底解决经济危机彻底解决经济危机是一个复杂且多维的问题,没有单一的“灵丹妙药”,因为经济危机的原因和表现形式各异(例如金融危机、债务危机、供给冲击等)。以下是一个简洁且全面的框架,基于经济理论和历史经验,提出解决经济危机的关键步骤:1. 诊断危机根源 明确危机类型:是需求不足(例如2008年金融危机)、供给冲击(例如1970年代石油危机)、还是结构性问题(例如生产率停滞)? 数据分析:通过GDP、失业率、通胀率、债务水平等指标,评估危机的严重性和影响范围。 全球与本地因素:区分外部冲击(如全球贸易萎缩)和内部问题(如政策失误)。 2. 短期稳定措施 货币政策: 降低利率以刺激借贷和投资(若通胀可控)。 实施量化宽松(QE)以增加流动性,但需警惕长期通胀风险。 财政政策: 增加政府支出(如基础设施投资)以刺激需求。 提供针对性救助(如失业补贴、中小企业贷款)以防止经济进一步恶化。 金融系统稳定: 救助关键金融机构,防止系统性崩溃(如2008年TARP计划)。 加强监管,恢复市场信心。 3. 中期恢复与改革 结构性改革: 优化劳动力市场(如职业培训、灵活就业政策)。 推动产业升级,减少对低效行业的依赖。 债务管理: 重组不良债务,防止“僵尸企业”拖累经济。 实施债务减免或再融资计划(如IMF对主权债务危机的干预)。 贸易与投资: 促进出口,改善贸易平衡。 吸引外资,优化营商环境。 4. 长期预防机制 建立韧性经济: 多元化经济结构,降低对单一行业或市场的依赖。 投资教育与创新,提升全要素生产率。 健全监管体系: 加强对金融市场的监管,防止资产泡沫。 建立危机预警机制(如国际清算银行的宏观审慎框架)。 全球合作: 加强国际协调(如G20机制),应对跨境经济冲击。 推动全球金融体系改革,减少美元霸权等不平衡因素。 5. 社会与政治考量 缓解不平等:经济危机常加剧贫富差距,需通过税收政策或社会保障减少社会紧张。 沟通与透明:政府需清晰传达政策意图,增强公众信心。 避免民粹主义:危机时期易滋生保护主义或极端政策,需坚持开放与合作。 历史案例 1929年大萧条:罗斯福新政通过大规模公共投资和金融改革恢复经济,但完全复苏依赖二战需求。 2008年金融危机:美联储的QE和各国财政刺激计划稳定了市场,但结构性问题(如不平等)未完全解决。 中国应对1997年亚洲金融危机:通过汇率稳定、资本管制和基础设施投资,成功避免危机扩散。 注意事项 权衡短期与长期:过度刺激可能导致债务堆积或通胀,需谨慎设计退出机制。 因地制宜:不同国家的经济结构和制度决定了解决方案的差异。 不确定性:如地缘政治、气候变化等外部因素可能加剧危机,需纳入考量。 如果需要针对特定国家或危机类型(如2023-2025年的全球经济放缓)提供更详细的分析,请提供更多背景信息,我可以进一步定制方案!加密货币能否解决经济危机加密货币是否能解决经济危机是一个复杂的问题,答案取决于危机的具体性质、加密货币的采用程度以及其实际应用方式。以下是对加密货币在解决经济危机中的潜力与局限性的全面分析:加密货币解决经济危机的潜力 去中心化与金融包容性: 优势:加密货币(如比特币、以太坊)通过去中心化机制,绕过传统银行体系,为无法获得金融服务的人群(例如发展中国家的无银行账户人口)提供交易和储蓄渠道。这在银行系统崩溃或信任危机(如2008年金融危机)时可能稳定局部经济。 案例:在委内瑞拉等高通胀国家,比特币和稳定币(如USDT)被用作价值储存和交易媒介,部分缓解了法币崩盘的影响。 货币政策替代: 优势:比特币等加密货币的固定供应机制(如2100万枚上限)可避免政府过度印钞导致的恶性通胀,理论上为货币政策失误提供对冲。 潜在作用:在主权货币信任危机(如津巴布韦、阿根廷),加密货币可能作为替代货币,稳定交易环境。 跨境交易与资本流动: 优势:加密货币能降低跨境支付成本和时间,尤其在危机导致传统金融渠道受阻时(如制裁、银行挤兑)。 案例:乌克兰在2022年俄乌冲突期间通过加密货币筹集国际捐款,绕过受限的金融系统。 区块链技术赋能: 优势:基于区块链的智能合约和去中心化金融(DeFi)可优化供应链金融、贸易融资等,缓解中小企业在危机中的流动性问题。 潜力:DeFi平台可能为传统银行体系外的企业提供贷款,刺激经济复苏。 加密货币的局限性与风险 波动性与投机性: 问题:大多数加密货币价格波动剧烈(如比特币2021-2022年的多次暴跌),不适合作为稳定交易媒介或价值储存工具。这在危机中可能加剧不确定性,而非缓解。 对比:稳定币(如USDT、USDC)虽较稳定,但依赖中心化发行方,面临监管和信任风险。 规模与采用限制: 问题:加密货币的全球采用率仍低(截至2025年,全球用户约4亿,占总人口约5%),远不足以替代法币体系。基础设施(如区块链交易速度、能源消耗)也限制其大规模应用。 案例:萨尔瓦多2021年将比特币作为法定货币,但因技术和公众接受度问题,效果有限。 监管与法律风险: 问题:许多国家对加密货币持谨慎或敌对态度,危机期间可能加强资本管制或禁止使用,限制其作用。 例证:中国2021年全面禁止加密货币交易,削弱其在国内危机应对中的潜力。 无法解决结构性问题: 问题:经济危机常源于需求不足、债务积累或生产率下降,加密货币本身无法直接解决这些根本问题。例如,2008年金融危机需要财政刺激和金融改革,加密货币难以替代这些措施。 局限:加密货币更适合作为辅助工具,而非全面解决方案。 社会与技术壁垒: 问题:加密货币使用需要技术知识和互联网接入,这在欠发达地区或危机中的弱势群体中是障碍。 风险:加密市场易受操纵(如“泵抛”骗局),可能加剧不平等,削弱公众信任。 综合评估 短期作用有限:加密货币在危机中的作用主要集中在局部场景(如高通胀国家、跨境援助),但无法取代传统货币政策、财政刺激或金融改革来稳定宏观经济。 长期潜力:随着区块链技术成熟和全球采用增加,加密货币可能在未来危机中扮演更重要角色,尤其在去中心化金融和跨境经济活动中。但这需要解决波动性、监管和技术壁垒。 风险管理:若依赖加密货币,需警惕其投机性、法律风险及对传统金融体系的潜在冲击。 结论加密货币无法“彻底解决”经济危机,但可在特定情境下作为补充工具,缓解局部问题(如货币贬值、银行系统失灵)。要充分发挥其潜力,需结合以下措施: 推广稳定币和低波动性加密资产。 加强区块链基础设施建设,提升交易效率。 制定清晰的全球监管框架,平衡创新与稳定。 教育公众,提高加密货币的普及性和可信度。 若需针对某类具体危机(如债务危机、供应链危机)或地区分析加密货币的作用,请提供更多细节,我可进一步细化解答!如果加密货币不行,那再加上dao这种新型组织结构呢 ,能否找到解决办法将加密货币与去中心化自治组织(DAO)结合,确实为解决经济危机提供了一些新思路,因为DAO作为一种基于区块链的组织形式,能够实现去中心化决策、资源分配和协作,从而弥补传统经济体系的某些不足。然而,即使结合DAO,彻底解决经济危机仍然面临挑战。以下是对加密货币+DAO在应对经济危机中的潜力、局限性以及可能解决方案的分析:加密货币+DAO的潜力 去中心化资源分配: 优势:DAO通过智能合约实现透明、自动化的资源分配,可以在危机中快速响应需求。例如,DAO可用于管理社区救助基金、分配中小企业贷款或协调供应链资源,减少传统机构的官僚低效。 案例:2022年乌克兰通过“UkraineDAO”筹集加密货币捐款,用于战争救援,展示了DAO在危机中的灵活性。 增强金融包容性: 优势:结合加密货币,DAO可为无银行账户人群提供金融服务,如通过DeFi协议发放贷款或提供投资机会。这在危机导致传统金融系统失灵时尤其重要。 潜力:DAO可以组织全球范围的众筹,快速为受危机影响的地区或行业注入资金。 透明与信任机制: 优势:DAO的决策和资金流向记录在区块链上,公开透明,能增强公众对危机应对措施的信任,减少腐败和资源浪费。 例证:传统援助项目常因管理不善导致资金流失,而DAO(如Gitcoin DAO)通过链上治理确保资金精准使用。 快速创新与协作: 优势:DAO的去中心化治理允许全球参与者贡献智慧和资源,加速危机应对方案的开发。例如,DAO可组织技术专家开发供应链优化工具,或协调跨国企业应对全球经济冲击。 潜力:在供应链危机中,DAO可整合数据,优化物流和库存管理。 替代传统机构: 优势:在政府或企业失灵的情况下,DAO可作为替代组织形式,管理公共服务或经济活动。例如,DAO可运行去中心化的失业保险计划,或协调社区重建项目。 案例:MakerDAO通过稳定币DAI和去中心化治理,部分替代了传统金融的货币发行功能。 局限性与挑战 规模与普及性不足: 问题:DAO和加密货币的全球采用率仍较低(截至2025年,DAO主要集中在区块链领域,参与者多为技术爱好者)。在危机中,难以快速扩展到足以影响宏观经济的规模。 对比:传统财政刺激(如2008年的TARP计划)涉及数万亿美元,DAO的资金池(如MakerDAO的数亿美元)远无法匹敌。 技术与治理风险: 问题:DAO的智能合约可能存在漏洞(如2016年The DAO被黑客攻击),导致资金损失。此外,DAO的治理可能因投票集中或低参与率而失效,影响决策效率。 风险:在危机中,快速决策至关重要,DAO的去中心化流程可能过于缓慢。 经济危机的结构性问题: 问题:经济危机常源于需求不足、债务危机或生产率停滞,加密货币和DAO无法直接解决这些根源。例如,DAO难以替代政府的大规模基建投资或央行的货币宽松。 局限:DAO更适合微观或中观层面的资源协调,而非宏观经济管理。 监管与法律障碍: 问题:许多国家对加密货币和DAO持谨慎态度,可能在危机中限制其使用。DAO的法律地位不明确,可能导致合规问题。 例证:美国SEC对部分DAO的代币发行视为证券,增加了运营复杂性。 社会与技术壁垒: 问题:DAO依赖区块链技术和互联网,普通公众的参与门槛较高,尤其在欠发达地区或危机中的弱势群体中。 风险:DAO的去中心化可能导致权力集中于少数技术精英,未能真正实现公平。 结合加密货币与DAO的解决方案框架尽管加密货币和DAO无法彻底解决经济危机,但通过以下策略,它们可以在特定领域发挥重要作用,辅助传统措施: 短期危机应对: DAO驱动的救助基金:建立基于DAO的全球或区域性救助基金,利用加密货币(如稳定币)快速分配资源。例如,DAO可管理中小企业贷款池,缓解流动性危机。 去中心化供应链协调:DAO可整合企业数据,优化供应链(如协调医疗物资分配),应对供给冲击。 案例参考:2020年新冠疫情期间,区块链项目如IBM的Hyperledger用于追踪医疗物资,DAO可进一步增强此类协作。 中期经济恢复: DeFi与DAO结合:通过DAO治理的DeFi平台,提供低成本贷款或投资机会,支持中小企业复苏。例如,Aave或Compound的去中心化借贷可扩展为DAO管理。 社区经济赋能:DAO可组织本地经济体(如农业合作社),通过加密货币支付和链上治理提升生产效率。 潜力:在高通胀国家,DAO可发行锚定实物资产的代币,稳定本地经济。 长期预防与韧性: 去中心化社会保障:DAO可运行基于区块链的失业保险或养老金计划,减少对政府财政的依赖。 创新生态系统:DAO可资助研发(如绿色能源技术),提升经济长期生产力。 全球协作:建立跨国DAO,协调应对全球性危机(如气候变化引发的经济冲击)。 克服局限性的措施: 技术升级:开发更高效的区块链(如Layer 2解决方案)以提升DAO的交易速度和可扩展性。 教育与普及:通过社区培训和简化的用户界面,降低DAO和加密货币的使用门槛。 监管合作:与政府合作制定DAO法律框架,确保其在危机中的合法性和稳定性。 与传统措施的对比 优势:加密货币+DAO的去中心化、透明性和全球协作能力,能弥补传统机构在效率、信任和包容性上的不足,尤其在政府或金融系统失灵的场景。 劣势:传统措施(如财政刺激、货币宽松)在规模、速度和覆盖面上仍占主导,DAO和加密货币更适合作为补充工具。 历史与现实参考 成功案例:Uniswap DAO通过去中心化治理管理数十亿美元的流动性池,展示了DAO在金融领域的潜力。 失败教训:2016年The DAO的黑客事件暴露了智能合约漏洞,提醒技术安全的重要性。 现实趋势:截至2025年,DAO在DeFi、NFT和慈善领域的应用逐渐增长,但尚未成为主流经济工具。 结论加密货币与DAO的结合为经济危机提供了一些创新解决方案,特别是在金融包容性、资源分配和信任机制方面。然而,它们无法彻底解决经济危机,因为危机根源(如需求不足、债务积累)需要传统宏观经济政策(如财政和货币政策)来应对。最佳策略是将加密货币和DAO作为辅助工具,嵌入以下框架: 短期:通过DAO快速分配加密货币救助资金,缓解流动性危机。 中期:利用DeFi和DAO支持中小企业和社区经济复苏。 长期:构建去中心化社会保障和创新体系,增强经济韧性。 如果需要针对特定危机(如全球债务危机)或地区(如中国)分析加密货币+DAO的适用性,请提供更多细节,我可进一步优化方案!
建议这个吧的人 ,去看看这几位答主的文章,再来谈所谓资本论 首先,是第一位知乎答主 ,一切都是嘉心糖的错的答主的观点 其实老美要实现重新工业化的难度并不大,而且非常有可能实现,只要它们转变一下观念就行 ,他只不过是在现有的这套经济体系里,确实搞不过那些依靠人口红利,然后跟你玩内卷的国家 ,但这并不代表他就没有办法了 ,解决办法其实也是有的,那就是下注加密货币,通过对市场游戏规则的优化,来解决自身的工业化问题,这点其实是可以做的到,问题的难点,其实就在于 ,美国需要放弃铸币全,以及美国自身需要转型至另一种新型组织形态,而不再是现在的这种 ,这二者一旦建立,是会让美国的一部分人,失去自身的全力的,因为新型组织形态dao ,是没有政客的容身之处的 ,但老美与其他国家不同的点,就在于 ,资本能限制政客的发挥 ,所以做不到完全拒绝这个趋势 ,大概率老美最后还是可以完成转型 。 有些人不理解为什么通过对市场游戏规则的变革 ,能重新给老美带来工业化 ,很简单 ,思考一下,老美之所以无法完成工业化的根源在哪里?在两个方面,一 ,金融利润 远大于制造业,能靠金融赚钱 ,就不会动手玩制造业 ,二 ,制造业成本大于其他拥有人口红利的国家,在价格战上赢不了其他国家 ,这是老美无法重新制造业的关键因素 ,也是这下面所有回答都在强调的点 ,但在我看来,这两个问题,其实并不难解决 , 只要做到一点就行,那就是老美自身放弃金融霸权 ,让铸币全下方 ,从而通过多货币竞争的体系,来避免金融所带来的利润 ,高于制造业 ,金融业之所以利润高,很大程度上,是因为货币的铸币全被龙段,在单货币体系里 ,任何金融资本,都是以获取更多的货币,为自身目标 ,那么只要做到,让货币体系本身并不稳定,那任何资本 ,都需要考虑一点,即我所获取的货币,在未来某一天不值钱了,会怎么办 ,多货币体系下,任何资本,都需要考虑一个问题,那就是,什么,才是真正的财富 。 在铸币全下方,现有的所有货币体系,本身不稳定的情况下,所有的资本,需要去探索新的财富体系,所以金融利润高于制造业的问题,其实在这种情况下,就已经得到了解决 ,在单货币体系里, 金融天生就会比制造业利润高,但在多货币体系里 ,金融除了需要考虑赚取了多少货币,还要考虑货币本身的价值与稳定 ,相比于单货币体系,而多了一个维度,而这就是制造业能够追上金融业利润的关键 。 为什么这么说呢,这就要追溯到货币这种产物的根本价值所在 ,货币 是什么?货币,是市场交易中 ,所扮演的中介产物 ,那何为市场?一个完整的市场 ,是需要有生产者,消费者,以及二者进行交易的中介所。 换句话说 ,随便哪种货币 ,要想有价值 ,都需要满足上述三点,即有消费者,有生产者,以及,有提供二者交易的中介所 ,一旦货币,,失去了这三者的支撑 ,就注定了它必然不值钱 ,一种货币, 在没有人使用的情况下 ,它是一分不值的 ,即使它发行几千万亿 ,也是如此 。 所以明白了这点,就理解了,下一代资本,需要争夺的点,在哪里了 ,那就是,用户的时间 ,为什么这么说呢,因为在资本主义的逻辑里 ,工业品 ,是可以随着时代发展,而逐步贬值的,工业品的增多,所带来的,只会是商品的价值,大幅度降低,物以稀为贵 ,就是这个道理,而且,商品在没有卖出去之前,是没有价值,而只有成本的 ,而用户的时间, 是不会随着时代发展而贬值的 ,人一天总归是只有24小时 ,你在这里花了10个小时,那在其他地方,就只有14个小时,你在电商平台上购了物,那大概率,你不会在现实买东西 ,时间是固定的。 而一种新货币,它的价值在于什么?在于,拥有大量的人持有它,并消费它, 而这,其实就是变相占有了大量的时间 。 如果上述逻辑正确,那接下来,资本所将要做的事情,就很简单了,在铸币全下方的情况下,它必然需要想办法使其所发行的货币值钱,而要使其货币值钱,就必然需要吸引大量的用户加入,从而构建新的贸易市场 ,,未来的资本争夺,是围绕用户时间的争夺,也是围绕市场的争夺 。 有人会问,上述逻辑,和老美重构制造业有什么关系吗?有关系的 ,因为你需要明白 ,资本如何吸引人进入它所创立的新的市场 ,而使用它的货币 ,这就需要用到一个新的产物 ,也就是加密货币 ,因为只有加密货币,才能做到这点 ,其次,加密货币是一种扩张型货币 ,也就是说,老美一旦采用加密 ,它就不再是经济殖民性质的国家,而会转变为扩张形态 ,这是加密货币的特性所决定的。 至于如何对抗持有人口红利的国家 ,这里就说一个例子吧 , 有两个不同的平台,也可以说是市场,而在平台a上,一种商品,经过人口红利的内卷 ,成本低到了50元 ,然后卖100元 ,交三十元钱给市场(也就是税),自己赚20元 ,然后,消费者花费了100元 ,这是平台a 的经济模式,也是为什么老美竞争不过的模式 。 但,对于平台b来说 ,对于同一件商品,它成本,可能没有平台a上那么低 ,可能卖55元 , 然后还是卖100元 ,然后呢 ,商家赚45元, 交给平台25元 ,然后自身先赚取了20元 ,然后上交给平台的25元,又平分给了消费者和商家 ,即 商家赚取了32.5元 ,而用户,支付了88.5元 ,这是平台b, 如果是你 ,你会选择哪个平台? 上面逻辑成立的原因,在于,大部分人忽视了一个关键性的点,那就是,商品的成本,不单单是依靠人力成本,其实它取决于三大方面,材料成本a,以及人力成本b,还有最关键的,市场所带来的隐形成本c,这包括税收,租金以及其他杂七杂八的费用,而这部分费用,其实某些时候,比前两者加起来,都要高,而加密货币,所谓的对市场游戏规则的优化,其实要动的,就是隐形成本c,对它的成本降低,未来所带来的优势,可能远不是人力成本b所能比的。 所以有时候人口红利,并不是万能的 ,改变市场游戏规则,所带来的成本降低,足以打败持有人口红利的国家 。而这就是新的商业模式 ,而这,取决于老美愿不愿意 转变观念了,所以有时候,不要觉得它没有路,它要是在旧战场战胜不了敌人,是可以开辟新的战场的 ,
这吧的吧友是如何看待这种组织形态的 DAO是英文Decentralized Autonomous Organization的缩写,中文译字“岛”,是基于区块链核心思想理念(由达成同一个共识的群体自发产生的共创、共建、共治、共享的协同行为)衍生出来的一种组织形态。是区块链解决了人与人之间的信任问题之后的附属产物。DAO(岛)是公司这一组织形态的进化版,是人类协作史上的一次革命性的进化。其本质是区块链技术应用的一种形式。 DAO(岛)是一种将组织的管理和运营规则以智能合约的形式编码在区块链上,从而在没有集中控制或第三方干预的情况下自主运行的组织形式。DAO 有望成为应对不确定、多样、复杂环境的一种新型有效组织。DAO(岛)具有充分开放、自主交互、去中心化控制、复杂多样以及涌现等特点。与传统的组织现象不同,DAO(岛)不受现实物理世界的空间限制,其演化过程由事件或目标驱动,快速形成、传播且高度互动,并伴随着目标的消失而自动解散。DAO(岛)具备如下特征1、分布式与去中心化(distributed and decentralized)DAO(岛) 中不存在中心节点以及层级化的管理架构[30],它通过自下而上的网络节点之间的交互、竞争与协作来实现组织目标。因此,DAO(岛)中节点与节点之间、节点与组织之间的业务往来不再由行政隶属关系所决定,而是遵循平等、自愿、互惠、互利的原则,由彼此的资源禀赋、互补优势和利益共赢所驱动。每个组织节点都将根据自己的资源优势和才能资质,在通证的激励机制的作用下有效协作,从而产生强大的协同效应。2、自主性与自动化(autonomous and automated)在一个理想状态的 DAO(岛)中,管理是代码化、程序化且自动化的。“代码即法律”(code is law),组织不再是金字塔式而是分布式,权力不再是中心化而是去中心化,管理不再是科层制而是社区自治,组织运行不再需要公司而是由高度自治的社区所替代。此外,由于 DAO(岛)运行在由利益相关者共同确定的运行标准和协作模式下,组织内部的共识和信任更易达成, 可以最大限度地降低组织的信任成本、沟通成本和交易成本。3、组织化与有序性(organized and ordered)依赖于智能合约,DAO(岛)中的运转规则、参与者的职责权利以及奖惩机制等均公开透明。此外,通过一系列高效的自治原则,相关参与者的权益得到精准分化与降维,即给那些付出劳动、做出贡献、承担责任的个体匹配相应的权利和收益,以促进产业分工以及权利、责任、利益均等,使得组织运转更加协调、有序。4、智能化与通证化 (intelligence and tokenization)DAO(岛)底层以封装了支持DAO(岛)及其衍生应用的所有基础设施——互联网基础协议、区块链技术、人工智能、大数据、物联网等为技术支撑,以数字化、智能化、链上链下协同治理为治理手段,改变了传统的科层制以及人为式管理方式,实现了组织的智能化管理。通证(token)作为DAO(岛)治理过程中的重要激励手段,将组织中的各个元素(例如人、组织、知识、事件、产品等)数字化、通证化,从而使得货币资本、人力资本以及其他要素资本充分融合,更好地激发组织的效能和实现价值流转。
Web3的底层逻辑:制度经济学视角 一、为什么要思考Web3的底层逻辑 现在的Web3/Crypto充斥着各种新鲜的名词,让这个本就晦涩的新行业更令人费解。从技术/应用上的共识算法、Rollup、零知识证明、DeFi、NFT、GameFi、DAO、跨链桥、预言机、DID、SBT,到概念上的密码朋克、主权个人、去中心化、抗审查、无许可、可组合性、创作者经济、分布式治理、价值互联网、永久存储、Code is Law、X to Earn,都让人听得云里雾里,再加上充斥着各类监管禁令、意识形态、骗局、旁氏、低效且反直觉的应用场景,让人实在摸不清脉络。 爱它的人说它是未来,是不亚于互联网的一次基础性技术变革;恨它的人说它是概念的堆砌,是风险投资机构生造的资本泡沫,是自由放任主义者的自娱自乐。 专注于细节会阻碍人看清全貌。互联网刚被小部分极客采用时十分虚无缥缈,谁也无法料想未来的发展,满是各类创新、协议和产品,十年后百不存一。技术如搜索引擎的爬虫算法、应用如新闻门户就是套浏览器壳的报纸吗、观念如网络效应如何影响社交媒体,这些问题可能很重要,但不是互联网最核心的逻辑。但只要把握互联网“前所未有地降低了信息流通的成本”这一底层逻辑,就能意识到它将如何大刀阔斧改变社会,并在搜索引擎、社交媒体、网上购物/支付、智能手机、网约车、本地服务、算法推荐出现时识别出来风的动向。 技术进步更多时候是堆叠而非跳跃的,因此预测未来是一件极其困难的事,尤其是在政策、技术都极为初期的当下。今天的Web3依旧非常早期,绝大多数我们现在争论的产品和服务、商业模式、代币模型都会在泡沫破碎中死掉。因此,这篇文章不谈ZK-Rollup的电路设计、GameFi就是套Tokenomics壳的游戏吗、可组合性如何影响DeFi等等,只讨论最核心的问题:Web3的创新点究竟在哪?它会如何改变这个世界?
这是日本开会的内容,你们如何看待 着眼于Web3.0时代的日本NFT战略 (概要版) 1 2022 年 3 月 针对 24 个问题和 6 个主题组织问题和建议 2 “Web3.0(Web3)时代的到来对日本来说是一个很好的机会,但它肯定会像现在这样错过它。” • Web1.0(电子邮件和网站的世界)、Web2.0(智能) 继tophones和SNS的世界),现在有一个inter称为Web3.0。 互联网结构和当前以 GAFAM 为中心的数字经济 一波新的科技创新浪潮席卷而来 • 国外为抢占Web3.0的霸权,正在快速准备环境。 我已开始 数字经济新前沿“Web3.0” • 特别值得注意的是 NFT(非同质代币) • NFT 市场规模超过 4.7 万亿日元,一年内爆发式增长超过 100 倍。 在全球范围内长期快速扩张 • 日本是动漫、游戏等具有国际竞争力的知识产权 Web3.0全球领先的NFT业务 潜力巨大 NFT 作为 Web3.0 时代的引爆剂 • 明确将促进NFT 业务作为新资本主义增长战略支柱的立场。 • 立即发展社会基础设施和规则,大力支持负责任的创新 • 与其他国家合作,为日本的新数字经济制定事实上的标准 在 Web3.0 时代推动负责任的创新 (2) NFT业务发展所需的措施 (一)国家战略制定与推进体系建设 ③ 保护内容持有者权利的必要措施 ④ 保护用户的必要措施 ⑤ 支持 NFT 业务的 BC 生态系统健全发展所需的措施 ⑥ 保护社会合法权益的必要措施 3 问题去向推荐 (一)国家战略制定与推进体系建设 一、面向Web3.0时代的国家战略制定与推进体系 没有。此外,咨询政府机构并要求放松管制。 没有统一的窗口 将Web3.0和NFT定位为新资本主义成长的支柱,Web3.0冲锋陷阵 它应该是促进经济政策和与其他国家合作的指挥塔。在各部委旁边 你应该设立一个咨询台 问题去向推荐 四 (2) NFT业务发展所需的措施 2、随机销售与二级市场相结合 NFT商业赌博犯罪的适用性存在担忧 您可以提前向有关部委征求对赌博犯罪成败的看法。 应该维护该集合。至少某些商业形式不属于赌博 应由有关部委明确说明 3、当大量发行视觉上没有区别的NFT时 目前尚不清楚 NFT 是否是加密资产 考虑到 NFT 是否具有支付方式等经济功能,给出了示例和示例。 金融服务机构应提供解释指南,例如建立安全港。 4.关于加密资产结算的NFT平台游戏 如果您提供滚动服务,您将从事加密资产交换业务 目前尚不清楚是否是这种情况 允许在特定条件下管理托管服务中的加密资产 由金融厅进行的解释,例如在指南中明确说明等。 应该给予指导 5.银行集团想做NFT相关业务的地方 在这种情况下,业务范围规定的法律地位不明确。 在获得银行等公司的批准时不会变得过于保守的运气 应该得到保障。应提供指导,例如在金融服务机构提供某些示例。 6、体育娱乐行业二次发行等。 与卡鲁表演者的版税征收相关的权利安排 不够 软法的确立和新的立法导致的公开权的内容和范围 应作出澄清。建立 NFT 二次分配收益返还规则 需要被完成 7. 数字资产与元界多种服务互惠互利 使用所需的机制标准化尚未实现 日本商业运营商举行国际讨论以建立事实上的标准 政府积极主动带路,形势跨行业。 应该有信息收集和讨论的地方 问题去向推荐 五 ③ 保护内容持有者权利的必要措施 8. 未经许可向内容持有者发行和出售 NFT 常见案例(根据区块链信息授权) 无法确认存在) 政府正在努力建立一种机制,以确保在私人层面进行的交易的安全性。 即便如此,它也应该得到提升。此外,与行业团体合作,进行身份验证等检查 我们应该促进传播每个市场的特征,例如存在或不存在。 9. 以独特的外观模仿量产产品的数字数据 即使转换为 NFT 也受到版权和设计权的充分保护 不受保护 今后,在安排《著作权与不正当竞争防止法》等规定的措施限制时。 应考虑因修改设计权而产生允许的可能性。还有关于这个问题 应该领导国际讨论 10、按照现行NFT标准,二次发行期间的版税 难以跨平台接收 T 恤 Content Hol 帮助您了解有关版税征收限制的现状 你应该提请注意达尔。此外,应在公私合作中考虑未来的措施。 11. 内容持有者拥有自己发行 NFT 的权利 日本不完全了解对利益的影响 丰富的内容资源的利用没有进展 通过发行和分发 NFT,对 NFT 持有者获得的权利进行组织并提供内容。 你应该让持有人知道。此外,许可协议的示范条款和条款 应显示该部分中要注意的要点以促进理解。 问题去向推荐 6 ④ 保护用户的必要措施 12、普通消费者收购NFT会做什么? 很难说您是否可以获得权利或法律地位 NFT交易要分类,标准交易的内容要以通俗易懂的方式展示。还, 我们正在考虑建立一种机制,以便在私营部门以易于理解的方式显示交易细节。 政府也应该鼓励这种努力 13. 发给内容持有者的未经许可的 NFT 对不知情购买的普通消费者造成的损害难以恢复 强调交易安全和高度自由的市场(风险自负) 让人们知道有一个市场(进行交易的地方)和一般消费 我们应该创造一个环境,让人们可以选择适合他们的适当服务。 14. 内容数据存储在区块链上 即使你没有 NFT 而你有 NFT,那个 NFT 也会代表你。 丢失内容数据的风险 暂且引导行业团体向广大消费者说明风险。 应鼓励制定规则等。以后不要依赖特定的运营商 应研究数据存储机制的利用 问题去向推荐 7 ⑤ 支持 NFT 业务的 BC 生态系统健全发展所需的措施 15. 持有公司发行的代币的市值税 负担很重,是海外业务流出的一个因素。 发行公司拥有的代币被排除在年终市值评估之外。 但是,税制改革和处理应在实际产生收入时征税。 应该固定 16. 发行新加密资产时的长期预筛选 需要 不断验证代币筛选与其他国家相比并不过分复杂, 在兼顾用户保护的同时,视需要放宽审查标准。 17.投资有限合伙(LPS)投资标的业务, 不明确包括获取/持有加密资产或代币 胃 通过修改 LPS 法并明确解释,LPS 拿走加密资产和代币 应该可以投资于获得或拥有的业务。此外,通过 GPIF 等阻止。 您应该考虑投资连锁相关业务的可能性 18. 发行和拥有加密资产的公司接受会计审计 有无法回避的情况,是业务发展的严重障碍。 到 明确不能进行会计审计的原因,必要时明确会计准则。 需要被完成。还明确了适用于 NFT 交易的会计准则。 应紧急考虑 19.个人加密资产交易损益中最高杂项收入 征收55%的所得税/居民税 个人加密资产交易的损益也按 20% 征税,类似于上市股票交易等。 应考虑,包括单独征税 20.跨境NFT交易的所得税、公司税、消费税 费用税部分征税关系不明确 与海外当局合作,明确税收关系,确保税收公平 为此,应建立必要的制度。 问题去向推荐 8 ⑤ 支持 NFT 业务的 BC 生态系统健全发展所需的措施 21. 适用于去中心化自治组织 (DAO) 的法律和法律 定位,在会员/参与者的合法权利和义务范围内 内容、税收等不明确 DAO 有潜力成为解决社会问题的工具,并且是全球性的。 一个系统,允许在日本法律下的立场和 DAO 的合并,同时牢记趋势 应立即考虑建立学位(DAO特区、BC特区等) 22. 擅长BC技能的日本企业家和工程师严格 我讨厌严格的规定和沉重的税收负担,所以我搬到了国外。还有,海 外部企业家和工程师也犹豫访问日本 短期内,我们应该实现对企业家和工程师有吸引力的发展环境和税收制度。 此外,我们对海外人力资源的加密资产相关业务具有一定的知识和技能。 实施鼓励流入的措施,例如为人力资源发放特殊签证(crypt VISA) 应给予。从长远来看,为尖端数字技术开发和确保人力资源 应该管用 问题去向推荐 9 ⑥ 保护社会合法权益的必要措施 23. NFT 受益于洗钱和恐怖主义融资 存在被使用的风险,但有必要防止身份验证义务。 没有监管或机制 在掌握洗钱和恐怖融资情况、其他国家法规等情况的同时。 考虑与促进创新的平衡,公共和私营部门应考虑采取措施 24. 通过NFT交易向受经济制裁的国家/地区提供加密资金 存在生产转移风险。另一方面,过度监管 通过加密资产和 NFT 阻碍及时的人道主义援助 变得 围绕 NFT 交易也可能受到《外汇法》许可这一事实的公私合作。 你应该知道。此外,我们应该考虑如何与其他国家合作处理这个问题。
这话一出,就已经说明了黑胡子不是最终boss 这一章出来,虽然黑团的实力确实提高了不少,但是漫画地位也从此降低了,原因有三: 1 首先从这一画看来,黑胡子团是唯果实团,黑胡子这个人是一直信奉果实能力的一个人,从他给全团配置果实这点就可以刚出来。 2 黑胡子的果实团明显与路飞红发罗杰的实力团的路线是有对立关系的,一直以来网友们讨论的到底是果实能力强还是霸气强很大可能会在这两种团之间分出一个胜负出来。 3 再次猜测罗杰团前期说果实是恶魔的果实这点可能是一个伏笔,而知道这个的目前出个罗杰这一条一脉单传之外,就只有世界政府知道了,或许革命军也知道也说不定,而黑胡子肯定是不知道这点的,光从这一点来看,黑胡子刘不太可能是最终boss. 4 路飞与黑胡子之间不仅是两种路线之间的对决,更是两种对自由的理念之间的对决,而很明显可以看出路飞的才是最符合罗杰的,所以最终只会是路飞传承罗杰的对于自由的理念从而与世界政府决战,这点也一直以来是海贼王漫画的主线。 5从漫画对称性来讲,这一章出现了一个很关键的人物,莫利亚,仔细观察的话,会发现这与之前打莫利亚那一篇章是相互对应的,只不过boss从莫利亚换成了黑胡子罢了,再加上果实能力之间的奇妙关联,可见打黑胡子这篇章也是也是一场苦战。 6莫利亚应该会加入黑胡子一伙,在黑胡子战中与他对位的应该就是乌索普了,毕竟乌索普还是挺克制影影果实的。 7从历史角度来讲,黑胡子在世界历史上是有原型的,这点很多网友肯定是知道,就不多说了 所以综上所述,黑胡子绝对不是最终boss.最终boss只会是世界政府,不过从篇章来看,黑胡子应该是4皇里面实力最阴的一个,他的果实能力也确实是4皇里面最变态的一个了。
现在看来黑胡子应该不是最终boss了 这一章出来,虽然黑团的实力确实提高了不少,但是漫画地位也从此降低了,原因有三: 1 首先从这一画看来,黑胡子团是唯果实团,黑胡子这个人是一直信奉果实能力的一个人,从他给全团配置果实这点就可以刚出来。 2 黑胡子的果实团明显与路飞红发罗杰的实力团的路线是有对立关系的,一直以来网友们讨论的到底是果实能力强还是霸气强很大可能会在这两种团之间分出一个胜负出来。 3 再次猜测罗杰团前期说果实是恶魔的果实这点可能是一个伏笔,而知道这个的目前出个罗杰这一条一脉单传之外,就只有世界政府知道了,或许革命军也知道也说不定,而黑胡子肯定是不知道这点的,光从这一点来看,黑胡子刘不太可能是最终boss. 4 路飞与黑胡子之间不仅是两种路线之间的对决,更是两种对自由的理念之间的对决,而很明显可以看出路飞的才是最符合罗杰的,所以最终只会是路飞传承罗杰的对于自由的理念从而与世界政府决战,这点也一直以来是海贼王漫画的主线。 5从漫画对称性来讲,这一章出现了一个很关键的人物,莫利亚,仔细观察的话,会发现这与之前打莫利亚那一篇章是相互对应的,只不过boss从莫利亚换成了黑胡子罢了,再加上果实能力之间的奇妙关联,可见打黑胡子这篇章也是也是一场苦战。 从历史角度来讲,黑胡子在世界历史上是有原型的,这点很多网友肯定是知道,就不多说了 所以综上所述,黑胡子绝对不是最终boss.最终boss只会是世界政府,不过从篇章来看,黑胡子应该是4皇里面实力最阴的一个,他的果实能力也确实是4皇里面最变态的一个了。
1 下一页