七十年代老兵 七十年代老兵
上过学,务过农,当过兵,做过工,到后来,在朝里当差混饭碗。戒了烟,不喝酒,没事儿爱好“拿长枪短炮”满街跑,或到河边林中去打鸟。拍了片子网上传,为的是乐呵每一天。悠闲乐哉!
关注数: 407 粉丝数: 250 发帖数: 8,472 关注贴吧数: 12
和老蛤蟆跳大井商榷 今天下午看到《风起云涌画长城》中的点评回复,不得不对老蛤蟆说几句,不是我有意和你过不去,是因为你挑衅伤害我在先,我一个普通的影友在你的笔下也成了一个捧臭脚的人,而受到你的恶意攻击,所以才恭敬地回敬你。我在跟帖回复中的发言被人恶意删除了,所以专发此贴,和你商榷。 这几天,可能是你肝火最旺的几天,百花摄影吧突然半路杀出个老蛤蟆来,以摄影大家的姿态和口吻,在这前后不过一两天的时间内,从讽刺挖苦休闲人的作品到攻击其人,网罗别人(如夜半鸣蝉等)到骂网坛影友,把个百花影坛简直骂得天昏地暗,不过,对于老蛤蟆的骂绩,我们应当具体情况具体分析。 首先 ,老蛤蟆对休闲人的作品斜刺里挺枪猛刺一下,实在让人感到“振奋”。 不过,非常可笑的是,据我漫步迁安影吧几年来看,在迁安这块土上居然确有过几位像样的批评家们对休闲人的作品及人口诛笔伐, 不过也只是麻雀嗓音被老鸹嗓音淹没了,没起到什么作用。 然而,老蛤蟆及其之流这次掀起的反休闲人巨澜,外表看似轰轰烈烈,但依愚人所见,从这些批评家的谈吐中可以窥见他们的摄影理论和实践修养极为有限,更重要的是老蛤蟆之流反休闲人的动机值得怀疑,仅从《风起云涌画长城33、35、50楼点评》中看就没有多少正经话儿,更不用说其他的跟帖厥词了,因此,老蛤蟆之流掀起的这场反休闲人巨澜,只不过像个巨型肥皂泡儿,外表壮观、吓人,但很快便昙花一现,稍纵即逝了。摄影艺术的批评毕竟不是儿童的无规则游戏,它必须按照自身的规律进行。 单从他们点评角度来看,本身就包含了相当浓厚的庸俗成份,就老蛤蟆反休闲人的动机来说,笔者认为相当一部分是为了出风头,泄私愤(当然我不知是什么私愤),来进行自我炒作, 也可能是“江郎才尽“,自己拍不出好片子来,才靠挖苦人骂人出气。我从来没在影吧里见过一幅老蛤蟆的摄影作品,也没见过这个网名,今天一出来,就以学问大家自居,在讥讽挖苦了休闲人之后,又对吧里众多影友大开骂戒,而且骂得更为庸俗,看起来真是有点“疯狗”式的狂妄了,根本算不上什么摄界大家或批评家。笔者对休闲人是尊敬但不迷信,认为休闲人也可以批评、甚至可以骂,但是关键要看你出于什么样的动机去骂,是为了出风头、泄私愤去骂呢还是真的找出了休闲人作品中的弱点开骂?如果是后者,对休闲人的批评切合实际,骂休闲人骂得有理,并且在摄影创作方面超越休闲人,那么这样的开骂不但无可厚非,从某种程度上来讲,未尝对百花摄影吧不算是一种贡献。但是,正如笔者在本篇中指出的那样,老蛤蟆骂休闲人,骂百花吧的众多影友,关键是骂得庸俗、骂得无理,因而也就不得人心。 我敢断定,老蛤蟆讥讽休闲人,对众多影友开骂戒,即使真的出足了风头,以此来证明我老蛤蟆胆子大,证明我老蛤蟆比别人不要脸,敢于冒百花吧众多影友之大不韪,比别人“牛逼”,但他却丝毫拣不到什么便宜,更不会产生什么轰动性的新闻效应,弄得不好,还会搬起石头砸了自己的脚。从老蛤蟆之流《点评》回复的水平来看,老蛤蟆其人的摄影理论和功底根本不上档次,他根本不理解休闲人的作品,也不理解休闲人先生为什么在迁安影坛乃至于在唐秦摄影圈有那样崇高的声誉,对此老蛤蟆只能以一个牛二的身份来对待休闲人和众多影友,停留在一个十分浅表的层面上。老蛤蟆骂休闲人和众多影友,说到底骂不出个所以然来,更谈不上在某一方面或者某种程度上超越影坛大家 。你老蛤蟆给我的印象就是:你休闲人名气比我老蛤蟆的名气大、那么多影友玩得比我快乐、比我老蛤蟆“牛逼“,我老蛤蟆不服气,当然就要骂骂你这个领头的和那么多捧臭脚的了。殊不知,休闲人正是在骂声中成长起来的,骂者在百花吧绝对领不到金牌!
首页 1 2 3 下一页