别恋黄昏的个人资料

湖南邵阳成立调查组彻查隆回县有关婴幼儿问题 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fnews.sohu.com%2F20110510%2Fn307146933.shtml&urlrefer=bf44deae5e701742a8d1aa0ecb9cb285

伟大的中华是爱民的伟大的中华是爱民的

那被恶搞的字幕

金石：谁带徐武“飞越疯人院” 金石：谁带徐武“飞越疯人院” 2011年05月04日08:48红网金石我要评论(7) 字号：T|T 金石评论作者 “飞越疯人院”的徐武被带回了武汉，他70多岁的父母，仅仅凭借上次儿子被抓回的“经验”，就断定他还是被关押在武钢第二职工医院的精神科。近日，两位老人蹒跚着三赴“疯人院”而不得入，还差点儿被院方的人殴打。他们在楼下一直仰着头，默默地看着昏黄的灯光。望着铁窗，徐妈妈伤心哭喊：“武儿，妈妈来看你了，你探头看妈妈一眼……” “被制造出来的精神病人”，这是《南方都市报》5月2日社论给武钢炼铁厂职工徐武的充满悲凉意味的定义。这简略的定义，其实已经包涵了意义丰富的评议，并直接解构了缠绕在徐武身上的那一道道冠冕堂皇的绳索，剥离开来，会发现那道道绳索上，处处充溢着令人无比压抑与恐惧的黑色。只要你被“制造”成精神病人，那么，无需审判，就可将你无限期地关押在越来越像治理工具的疯人院里。而疯人院收纳病人的制度性缺陷，也就给这种“构人入院”的勾当披上合法外衣制造了近乎完美的理由。而最令人恐惧的是，只要有某种需要，每个人，平和生活如你我，都有可能被制造成精神病人。公民有免于恐惧的权利。这是2005年6月时任司法部研究室副研究员、《中国司法》杂志副总编刘武俊的一篇评论文章的题目。评议对象是“**不得夜搜民宅”有望进入修订后的刑事诉讼法。非法治社会，没有所谓公民，自然也无所谓公民权利，那时的人们要免于恐惧，最有力也是最直接的办法，要么成为“丛林法则”的制定者；要么主动去当“鲁滨逊”，成为自己的国王。法治社会，公民要能免于恐惧，则应从“**不得夜搜民宅”这些细节入手，把权力约束在法律框架内。简而言之，权力不能溢出滥用，公民才能保全免于恐惧的权利。在马洛斯的人类需求五层次理论里，安全即免于恐惧的需要，仅次于温饱这类人类基本生存需求。现在我们能吃上饭穿上衣了，但这并不能成为我们不需要免于恐惧的权利的理由，这也人猿揖别的根本目标或方向，否则，欣欣向荣的人类社会，与丛林何异？徐武只不过是和其所在公司有些个人待遇上的争议，诉诸公堂说破天也不过是想“争一口气”。但诡异的是，一个地方国企竟能和强力部门联手，生生将人构陷入疯人院。很明显的是，为了掩盖这个错误，“强强联合”的一方，竟以“不惜一切代价”式的赌气行为，继续将这个错误扩大化。他们为何如此胆大，敢将法条律令践踏于脚下？前面说过，疯人院收纳制度有缺陷是原因之一。但是，尽管这个制度有一万个缺陷，也没有法令的可以被直接漠视带给他们的胆量大。究其根本，从这个事件就可以让人得出这样的结论：法令还不得不仰权力鼻息而活，这就是他们所理解的“法令是工具”。此情此景，除去令人对地方国企和强力两者能如此亲密合作的动因生疑以外，恐怕再无其它。

五岳散人：安徽电力巧取豪夺的“车改” 安徽省电力公司算是个值得尊敬的地方。尊敬它的原因是因为，这些年里，它居然能够借着“车改”的名义，给整个系统中300多名副处级官员都配上了公务自驾车，而且从最初的低档车逐渐升级，到目前已经开始换成中档的帕萨特了。这轮换车的行动大概耗费了该电力公司三千多万元。说起来电费涨价真不是无缘无故的，与油价狂飙当中有天价茅台的成分性质相似。但这个并非是该电力公司得到尊重的原因。最应该尊敬该公司的，是它那种拿着不是当理说的精神。按说这种“车改”，说白了就是一种给垄断机构当中那些亦官亦商的干部们谋福利，到得被曝光之后，居然成为某种先进的实验，而且据说是节约了费用。这个节约是怎么算出来的？该公司算账的方式很奇怪：每辆公务自驾车如果都有专职司机的话，成本就会很高，而这些车要是这些“副处类”以上自己开的话，这笔钱就算是节约下来了。这就相当于说一个强盗在把别人抢劫精光之后，给了受害人一点儿打车的钱让他回家，然后他就算是盗亦有道，是个可以“感动中国”的人物了。问题是，强盗就是强盗，而借着“车改”变相利用“三公”消费为自己谋福利，居然还能虚拟出一个“节省了专职司机费”用这样的伪前提来论证自己行为的正当性，其脸皮厚度还是值得尊敬的。一直以来，说到“三公”消费当中的公车，都有一个伪前提，即公务车是必须配备的。官方所有的管理以及改革都出自这样的一个前提。但这个前提存在吗？除了警务以及必须用车的部门，普通政府部门的工作人员有什么必要由公共财政出钱来为他们配车？他们并不是每天都奔忙在各处调研、处理庶政，老百姓办点事儿往往需要到他们的衙门里才行，他们每天出行的最大距离也就是上下班。谁说他们就必须要有公务车来保证走这段路的舒适性？公务车存在的前提只有一个：公务。其他情况就不能使用。但这个前提总是被模糊，总是被某些人偷换成公务车必须存在。只是管理方法花样翻新，一会儿是公车私用要缴费，一会儿是车补高于工资收入。安徽电力独创性地使用了公务自驾车的概念，利用这个名义把车发给个人使用，还承担用车的所有费用，算得上某种创举了。哲学上有个命题是这样的：从一个假命题可以推出各种不靠谱的结论。没想到这事儿在实际生活里也可得到这么完美的证明。但这个必须让广大官员都坐上公务车的前提是哪里来的？为什么他们可以如此假设这样一个前提？道理很简单，这个前提是他们自己提出的，而且不受监督与质疑地提出了。一个人掌握着给自己涨工资的权力，而且没有任何人能够阻止他这么做的话，他会不会给自己涨工资，增加福利待遇？这人只要不是柳下惠，对这种诱惑就肯定会动心。所有的问题都可以归结到这里，这就是最根本的原因。但这个原因并不复杂，相信很多人都明白其中猫腻。当一件事大家都知道不对在何处，而别人依然可以一意孤行、一帆风顺地把廉政都变成巧取豪夺的时候，这个原因也就不重要了，保证这个原因贯彻在社会生活中的那种力量，则成为了让人充满无力感的最大原因了。

河北邢台政府客车在警车开道下闯红灯撞残少年 2011-04-20 04:51:15 来源: 中青在线-中国青年报(北京)2009年3月9日邢台市一初三学生被一中巴撞飞致残，据悉当时车上坐着邢台县县长顾鹏图，当时一行如此急驰只是为了赶着去吃午饭。事发后，有关人员数次用布遮挡肇事车的车牌，县长在人陪同下扬长而去，继续赶吃午饭。

湖北枣阳23岁花季少女惨变植物人

宜宾交警酒店大厅调戏暴打4名女子全程 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fclub.comment.news.sohu.com%2Fk10000191628.html&urlrefer=be5333422a74b8fb45bb457cc35ed9a8

榕市殡仪馆禁止取骨灰盒祭祀用灵牌祭扫方式 1L度娘

谁是最大的人贩子 1L防抽

谁是最大的人贩子 1L度娘

郑州官方确认“替谁说话”官员逯军9个月前已复职 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fnews.ifeng.com%2Fmainland%2Fdetail_2011_01%2F08%2F4117835_0.shtml&urlrefer=20c4f940763cda40341af285097fc897

又是强迫签协议这些还叫协议吗？ 1L喂百度

明显5毛的帖子大家不必回想想也知道之前道士女仆古诗帝不在故乡活跃的时候他不怎么出现现在那帮人没怎么出现的时候他又出现了还煽动？还离间？其实他们手段就那么多

有个建议以后可以避免此类事件发生不知可行否建议以后凡是和官扯边的车都要贴上标志或者挂上车牌比如官2代就是官B XXXX 当官的私车就是官A XXXX 凡是见官B车牌经过百姓不管啥身份统统退避100米以外以防那些暴民刮坏公子的宝驹凡是官A类车牌经过锦车必须自觉开道急救车必须自行退下百姓必须回避200以外以防我等暴民吓着了高贵的公公凡是省长及别车经过暴民必须下跪磕头以尊官威爱护生命人人有责请自觉遵守

这效率超越水军了才多久没见支持李刚的就都上来了

己所不欲勿施于人不必跟我们讲做人你很懂我们也不会不懂只是我们想做的人不同罢了我们爱怎么批评李刚事件是我们的事情我们有自己的准绳该怎样忠于中国我们有自己的目标你不喜欢可以但请你不要用高姿态来搅和这和批判了农民再否认一样的虚伪和明显沉了的帖子删了没我不知道要不我再给你拉起来让所有人看看你们是怎样辱骂农民怎样藐视生命？

请你不要用教科知识来恶心我们了不管你是不是5毛请你别拿教科理论来忽悠人了现实已经狠狠给你一个耳光就像李刚的权利狠狠给了温总的“公平和正义比太阳还要光辉”一记耳光那么给力愚民教育对我们曾经有用过不过现实说明那只是篇优美的文章和虚幻的梦想

当结果引起公愤的时候就得修改新闻并且让他被造谣很给力的决策让我相信了D的智商让我看到了国家的希望只是不知道他们有没有嘀咕我们百姓的智商了

我爸是李刚之歌

网易房产

中国价

涨声响起来

公平和正义比太阳还要光辉 1L百度

这么久过去了调查组还没声音看来调查组的人还真辛苦日操夜劳啊

别用仇富这个词来替李刚开脱中国富人那么多怎么就那么几个被仇怎么不见得我们仇比尔盖茨每当权富因为做了缺德事被指责就说别人仇富来替自己开脱

许高潮等人配合得还真默契先是公用女仆来发投票再来不再故乡（他早去日本去了怎么会在故乡？)对平民阶级的冷嘲热讽然后是许妖道来大讲易经(他看得懂吗?)被一一破解后又派来独夕仙瑶和守望者等"装好人实行教育" 连古诗都做出来真是辛苦你了见效果不够又来些新马甲了........... 哇塞好厉害我怎么想怎么不明白当大家努力捍卫百姓的权利时候他们却极力阻止?............

姜子健：李启铭案“完美落幕”留下的阴影今天下午从张凯律师的博客中得知，“李启铭案”中的死者家属于肇事者李启铭方达成和解，双方“私了”；作为死者方的代理律师，张凯被解聘。当李启铭肇事后的表现激起了全民公愤的时候，这早已不仅仅是肇事者与受害者之间的事情了，舆论界的空前关注、新闻界的大力宣传、法制界的一阵亢奋不安；对于这样一场公共案件的审判，其判决结果的意义应当是历史上重要的一笔。然而“事与愿违”，虽然张凯律师早已预料到了，但是从他的文中我们难免会感觉到他的不满与无奈 “最坏打算”终究还是没能够避免。至于他们受到了“威逼”还是“利诱”已经不重要了，这件案子突然“告终”了，然而它留下的几层阴影又该如何扫去？首先是陈晓凤的家人的哀痛。他们最大的痛苦莫过于失去了一位年轻的女儿、妹妹，谁能想到今年刚考上大学就遭遇如此不幸？生命的脆弱再一次引起人们的共鸣。突然间就少了这样一位至亲之人，谁愿意承受这样的现实？也许他们并不想这样妥协，只是事实让他们不得不如此，外界的喧嚣对于他们而言又算得了什么呢？其次是法律界的悲鸣。与张凯律师一样，满腔正义的人士正准备再一次维护法律与正义的尊严之际，却突然遭到了冷水。即便他们顶着很大的压力，但仍然敢于放手一搏，我们为这样的律师鼓劲，却突然发现前面路断了。他们最大的遗憾，也许并不是可能发生的失败，而是半途而废，心有余而力不足的终止。正如张凯律师最后的发问：“然而，我们想要的仅仅是这个吗？”当然不是，我们需要的是包括整个程序和结果在内的完整意义上的正义。然后，便是公众的纠结。从一开始不遗余力地声讨，然后关注案件的一步步发展，最后等待公正判决的时候，却戛然而止。可以这么说，在整个事件的发展过程中，舆论起到了绝对的监督作用，而最终结果是“无疾而终”，他们当然难以接受；然而只是难以接受，比起张凯律师，他们更是无能为力。也许用不了一段时间，舆论的哗然之声便会悄然退去，每个人心中都有一个判决，只是很难再提起。最后，是留给我们这个时代的一个标本。李启铭案是一个公共事件，发生在我们这个时代，带着我们所处时代的各种元素，掺杂着各种各样的矛盾：官与民、法制与人性、正义与妥协、舆论宣传与监督……包括落幕的形式——“完美”大结局，种种蛛丝马迹，都是这个时代某一块影子，尘封也罢，再提起也罢，挥之不去。我想，此事大多数的民众应当与我一样的感觉吧：怅然若有所失，却不知其所以然。至于最后究竟会如何判决，虽然目前难以预料，然而这一转折性的“私底下协议”似乎已经在公众心中宣判了。即便还有悬念，也再无波澜。一场起于舆论的公众事件，终究将在舆论中归于安静。这些个文字，且当做是为了忘却的纪念罢！