不破楼兰不还的个人资料 - RAT

不破楼兰不还不破楼兰不还

关注数: 29 粉丝数: 462 发帖数: 2,264 关注贴吧数: 34

国足世界杯预选赛有趣的一组数据。我统计了一下。国足世界杯预选赛有趣的数据 1.对日本射正0次，丢7球 2.对沙特射正1次，丢2球 3.对澳大利亚射正1次，丢3球 4.对印尼射正3次，丢1球 5.对巴林射正3次，丢0球 6.对日本射正3次，丢3球 7.对沙特射正0次，丢1球 8.对澳大利亚射正1次，丢2球 9.对印尼射正1次丢球1球总计：射正13次，丢20球。结论：对方就算每场让个守门员，让13次射正都转化为进球，中国队的净胜球还是－7。这样的球队有资格进世界杯吗？

请教。我有个角色从魔法师转职为贤者，那么还需要再转职吗？目前就转职过这么一次。因为贤者需要特殊道具才可以转职，所以贤者要不要转职成其他角色，我很矛盾啊？还是就贤者打到底？谢谢大家。

刚看到消息，李丽丽去世了。刚看到消息，李丽丽去世了。哎。很好的演员。

起源，无限关卡，突破到94关了。感觉不可能再突破了。之前到了89，有点不甘心。今天终于突破到了94。后续不敢再想了。英雄用的是初始的弓箭手。大家鼓励一下吧。

起源，无限关卡，又取得突破，来到了89关。上次弄到了87，忘记拍照了。这次又增加2关。英雄是初始的弓箭手。 80级的两个boss还打死了一个。另一个残血了，差一点点。最后也弹尽粮绝了。希望能够突破到90。

再创历史。起源又前进3关，到86了。 80关的两个boss血实在太多，太硬了。勉强拖住，但是打不死。后来小兵倾巢而出，坚持不住了。但是比之前又多前进了3关。

王国保卫战起源无尽模式又突破了。今天试试看的心情，竟然突破了原来72关的极限，到了83关。应该是没有办法再突破了，因为boss的血实在太厚了。打了半天才减一点点。英雄用的是弓箭手。

他来啦，他上场啦。

大狂乱牛猫打过去了。阵容供参考。 Ns版本的双人一起。加了两个鸟猫。

大狂乱战斗猫打过去了。阵容供参考， Ns版双人合作。

大狂乱坦克猫刚通过。阵容供参考 Ns版本的双人打成功搞定。

刚打过了大狂乱猫咪降临。阵容供参考

马可波罗之路 2星有点难。刚过了发个阵容参考。供参考。

请教，ns的猫咪大战争，为什么双人打只有4组出战队列啊？单人有9组，双人只有4组，感觉很不方便。大家知道原因和解决办法吗？

请问大神们，三国杀网上平台还有标准版场吗？ 2010年左右玩三国杀就是玩标准版。（就是最原始的那些武将，没有张角、魏延的那种）后来在网上平台也一直玩标准版的。之后标准版专区突然就一个不剩了，就没有再玩了。现在突然想重温，但是现在的武将看起来都很复杂，已经不想再去研究思考了，只是想简单地玩玩以前最初的版本。所以请教大神，现在网上对战还有标准版场吗？谢谢哦。

轻轻一碰就是点球。厉害了。保送。

葡萄牙被淘汰了。我再也绷不住了，泣不成声。以后再也不会这样看球了。 2014年到2018年，看皇马比赛是多么幸福的事情。

现在只能这么说了。哎。

打进2球，只比发挥一无是处的多0.2分。如果名字换一下，估计打进两球的9分以上。

从倒钩舆论反应来看，人们对C罗的要求真的太苛刻了。 2018年之前，好多媒体新闻都会拿“进很多球却从来没有进过倒钩”去调侃甚至嘲笑C罗，还弄了很多集锦，说什么纳尼弄砸了C罗的倒钩进球等等。相信很多老球迷都有印象。甚至在2018年初期，C罗在国家队有一个漂亮的侧身倒钩进球，也没有被承认C罗进过倒钩。直到那个欧冠对尤文的惊世倒钩，再也挑不出任何毛病了，媒体舆论终于偃旗息鼓，C罗没有进去倒钩这个梗终于这去了。也就是说，只有C罗做到了极致，C罗也能避免批评。而梅西呢，从来没有人调侃过“梅西没有进过倒钩”，所以我一直以为梅西早就进去倒钩了。可是直到这两天，铺天盖地的宣传标题是梅西打入生涯第一个倒钩进球，我才知道，原来之前梅西从来没有进去倒钩啊。那为什么没有人去调侃甚至嘲笑呢。特别是在C罗珠玉在前，应该更加有理由去说他啊。可是真的没见到过。我们看到的永远是梅西连过5人进球之类的消息，而他比不过别人的地方，却总是被隐藏起来。而C罗就不一样，方方面面都要被苛刻要求，永远被拿着放大镜看。如果换成梅西先进倒钩的话，估计C罗又被网嘲好多年了吧。早上再看到这样一张图，说对比梅西和C罗的倒钩，哪个更漂亮。我第一反应是，这个有对比性吗？明眼人还用得着选吗？可是没想到C罗的投票数是2697，梅西的有1789，这差距也没多少啊…… 我魔征了。真的有那么一群睁眼说瞎话的人吧。

从倒钩舆论反应来看，人们对C罗的要求真的太苛刻了。 2018年之前，好多媒体新闻都会拿“进很多球却从来没有进过倒钩”去调侃甚至嘲笑C罗，还弄了很多集锦，说什么纳尼弄砸了C罗的倒钩进球等等。相信很多老球迷都有印象。甚至在2018年初期，C罗在国家队有一个漂亮的侧身倒钩进球，也没有被承认C罗进过倒钩。直到那个欧冠对尤文的惊世倒钩，再也挑不出任何毛病了，媒体舆论终于偃旗息鼓，C罗没有进去倒钩这个梗终于这去了。也就是说，只有C罗做到了极致，C罗也能避免批评。而梅西呢，从来没有人调侃过“梅西没有进过倒钩”，所以我一直以为梅西早就进去倒钩了。可是直到这两天，铺天盖地的宣传标题是梅西打入生涯第一个倒钩进球，我才知道，原来之前梅西从来没有进去倒钩啊。那为什么没有人去调侃甚至嘲笑呢。特别是在C罗珠玉在前，应该更加有理由去说他啊。可是真的没见到过。我们看到的永远是梅西连过5人进球之类的消息，而他比不过别人的地方，却总是被隐藏起来。而C罗就不一样，方方面面都要被苛刻要求，永远被拿着放大镜看。如果换成梅西先进倒钩的话，估计C罗又被网嘲好多年了吧。早上再看到这样一张图，说对比梅西和C罗的倒钩，哪个更漂亮。我第一反应是，这个有对比性吗？明眼人还用得着选吗？可是没想到C罗的投票数是2697，梅西的有1789，这差距也没多少啊…… 我魔征了。真的有那么一群睁眼说瞎话的人吧。

阿娇的变化太大了，从肥肥娇变成了。。

说是梅西决赛进球很多，为什么我就没什么印象啊。我怎么就记得2009年欧冠决赛进了曼联一个啊。其他的还有哪些啊？有没有大神说下分布？

尤文的管理层挺有人情味的。也不说转入转出是否盈亏，单纯跟球员和平分手这气魄，还是不错的啊。这样俱乐部的声誉上去了。

我想问问梅西联赛6球，算不算躺冠啊？既然C罗决赛受伤下场被称为躺冠。那为什么没多少人说梅西法甲躺冠啊？

又来神贴了。我想问为什么巴萨宁愿要莱万，也要赶走梅西啊？

杨幂也来了？

C罗球迷的战斗力真心不行。哎。现在梅西对排名100多位的爱沙尼亚，而且是友谊赛，进了5个球。梅西粉丝就开始质疑C罗进球的含金量了。而C罗在正赛中对排名14名的瑞士，攻入2球。C罗粉丝就没人去质疑梅西在正赛面对排名靠前的球队，没进球或者保守点极少进球。哎，这输出水平啊。

定语球王的标准又更新了。快来看。 1，时间必须从莱万加盟拜仁开始 2，本赛季法甲不算赛季。也就是让你一个赛季。

没得到姆巴佩，不过得到了14冠，可以的。以后姆巴佩买了门票可以来皇马看球。

我想问一下，这个光头明明是梅du，为什么在优酷的皇马专间解说？

怎么说嘛，就问你服不服噢。他们又自嗨啦。

得到姆总的支持，是不是觉得很幸运？

今天姆巴佩成功吸收了对梅西的火力了。估计大家也没心思说梅西的法甲草靴了。。。

大家不要慌，欧巴佩如果续约，早就宣布了。我估计大概率来团的。大家不要猜了。等他合同到期就可以了。

以前喊别人意甲铁靴的时候不是很欢吗？现在心疼梅西了？双标习惯了。

看了半场就去睡觉了。早上一看比分觉得很明智。前10分钟就被压着打，就有不祥预感。被进球后，不太意外。后来就一边看比赛一边玩手机。场面很被动。感觉有惨案。半场到了，马上关手机睡觉。6元的点播费浪费就浪费好了。早上一看0比4，好家伙。松了一口气，还好没看下半场。

门将杀手本泽龙四连杀

射手榜领先的弗拉，加入尤文后进了几个球啊？额。

胜则一起喜，败就一起扛。

报，又来新名词了。禁区外的射门不算射门。理由越来越多了。真是服了。自己进不去禁区了能怎么办？

梅冻来了。

大事不好，波霸削发明志了。看来是要使出全力了。

大力出奇迹，门前吃饼，头球不算进球。熟悉的名词，本场几乎都来了。就差点球不算进球了。

孤球者。心疼西。无与伦比。

爆炸全网首发，欧逆酱孤球者之歌。

魔笛，太强了。世界第一中场。

看直播，不小心进了梅du解说的房间。果断换台，见证逆转。优酷房间1，上半场听解说的内容就感觉不对劲。中场的时候确定这个嘉宾是梅du。果断换台，去房间2。终于见证3球大逆转。看球好久没那么开心了。

闪电战。本泽马神啊。

是否意味着阿佩今夏好像不来了？

凡凡主持春晚了，几分？

怎么他老是这样啊。。。

仅看数据好像不是一个级别的。输也正常吧？

换了教练，觉得没太多不同啊。怎么感觉中场根本控制不住。。。失误太多了吧。狼队狂轰滥炸啊。

为什么现在不是连过五人的进球，也能算进球了？好像现在都在吹禁区外远射了。不知道为什么？

曼联对巴黎。C罗对梅西。

（原创）绝对干货！深度分析！金球奖的双标，得利的总是梅西！ 2021年金球奖评奖已经过去了近半个月了，但是今年对梅西的得奖的质疑声比以前更多更大。其实，这并不是仅仅是对这一年度的质疑，所以才这么铺天盖地。而是，这是从2018年开始，年年评奖标准变更，而得利的始终是梅西的质疑的累积。经过2021年的评选，人们（除梅西的人迷们）彻底发现，这个金球奖是多么的可笑，多么的双标，多么的没有公信力。请看一下我列出的分析。（我所列的数据都是主要数据，也许内容上有出入或者有遗漏，请见谅，但我尽最大努力收集整理，保证数据的真实性） 2010年。金球奖得主：梅西。竞争对手:斯内德。主要团队荣誉：梅西：西甲冠军斯内德：世界杯亚军、欧冠冠军、意甲冠军、意大利杯冠军主要个人荣誉：梅西：欧冠金靴、西甲金靴（欧洲金靴）斯内德：世界杯最佳射手（与金靴并列的5球）。其他情况：梅西：下半年依旧生猛斯内德：下半年拉胯。分析：我们把2010年当作首个分析的年份。从团队荣誉来看，斯内德是碾压梅西，主要个人荣誉方面，斯内德作为世界杯进球最多的球员之一，且作为国米三冠王的中场大脑，应该来说分量也不轻。但是为什么梅西最终获得金球？据说，斯内德在2010年的下半年拉胯了，而梅西下半年生猛无比，势头正盛，所以，下半年的情况成为左右战局的一个重要因素。还有一个标准，也是不能忽视的。梅西在2010年世界杯进球0个，且在8强战中被德国4：0干脆利落地干掉。可以说梅西在世界杯的表现是非常不好的。但是，最后的梅西得奖的结果表明，大赛拉胯表现不会成为减分因素。 2010年，虽然看起来斯内德整体上全面占优，但根据梅西获奖的结论，我们可以推论得出结论：个人数据>团队数据，且下半年拉胯将会成为失去金球奖的重要因素，大赛拉胯表现不会成为减分因素。既然把2010年作为首个年份，那这个年份的基调如果一直持续下去，也就是说每个年份都是这样的一个标准，也没问题。但关键是，双标就出来了。 2018年。2018年是C罗和莫德里奇之争。之所以说到C罗，是因为C罗是梅西整个生涯荣誉的竞争对手。如果组委会倾向于梅西的话，自然会制造各种不利因素给C罗。这一年的主要对比。主要团队荣誉： C罗：欧冠冠军。（备注：世界杯止步于16强）。莫德里奇：欧冠冠军，世界杯亚军。主要个人荣誉： C罗：欧冠金靴，世界杯进球4球（仅次于凯恩的6球）。莫德里奇：无明显个人荣誉。其他情况： C罗：2018年下半年表现正常。莫德里奇：2018年下半年略显拉胯。对比2018年和2010年，综合各方面荣誉，C罗（2018）〉梅西（2010），斯内德（2010）〉莫德里奇（2018），梅西在2010年能够赢斯内德得金球，而C罗却不能赢莫德里奇，这不是双标了，这是什么？而且莫德里奇在2018年下半年还拉胯了，怎么，2010年下半年还拉胯就能作为一个重要减分因素，到2018年就不适用了？还有2010年世界杯有表现不好不减分的标准。但是到2018年就开始对比双方的成绩了。更何况C罗的表现怎么也比梅西强吧？对西班牙的帽子戏法不令人震撼？数据不好吗？世界杯亚军进5球的斯内德输给了8强进球0蛋的梅西，而世界杯亚军的莫德里奇就赢了打入4球（仅次于凯恩的6球）的C罗？从2018年莫德里奇的得奖我们可以得出，2010年梅西得金球奖的标准的“个人数据>团队数据，且下半年拉胯将会成为失去金球奖的重要因素，大赛拉胯表现不会成为减分因素”全部失去了效力。如果一次这样也没关系，也许只是一种偶然，也许经过近十年的发展演变，标准可能发生了变化。但是，让人跌破眼镜的是，2018年后接几年标准又反反复复了，而得利的无一不是他——梅西。 2019年。我们再看2019年， C罗虽然手握意甲冠军、欧国联冠军，但总体上似乎不如梅西和范迪克热门，所以暂且不花大笔墨书写。这一年，金球奖变成了梅西和范迪克之争。主要团队荣誉：梅西：西甲冠军范迪克：欧冠冠军（备注：另有欧洲超级杯冠军、创得分记录的英超亚军，欧国联亚军等）主要个人荣誉：梅西：西甲金靴（欧洲金靴）、欧冠金靴范迪克：不明显（备注：欧冠决赛MVP，欧冠最佳后卫等）其他情况：梅西：美洲杯拉胯，只进了一个点球，并在三四名决赛中被红牌罚下。范迪克：欧国联亚军，表现不错。在说2018年的时候，我们已经分析，风向已经变成了团队荣誉，虽然C罗个人荣誉甩了莫德里奇一条街，但是2018年把团队荣誉炒得很火热，所以C罗最终饮恨。如果这是一次评奖标准的转折，之后继续延续下去也许不会有很多争议！但是，这一年又生变了。 2019年，范迪克团队荣誉明显占优，而且范迪克所在的利物浦是直接大逆转梅西所在的巴萨进的决赛，也就是说范迪克是在直接交锋中踩着梅西上位的。这一点范迪克是无可争议的大占上风。虽然个人数据上确实比不上梅西，但是一个后卫需要去跟前锋比进球吗？而且按照2018年的标准，范迪克也根本不需要去跟梅西比数据。此外，这时候，大赛拉胯又不会成为减分因素了。怎么，C罗在2018年的大赛只是相对拉胯成为减分因素，而梅西在美洲杯上的一点红就不会减分了？但是，但是，但是，梅西赢了。赢得让人“看不懂”又让人看得“清清楚楚”。也就是说2018年重新确立对C罗不利的“团队数据>个人数据，大赛拉胯表现成为减分因素”又全部失去了效力。2019年的标准又恢复成“个人数据>团队数据，大赛拉胯表现不会成为减分因素”这样一个标准。为了让梅西的金球比C罗多，这个标准真的好摇摆不定啊！ 2021年。2020年的金球奖因故取消了，个中原因也不细讨。我们再看2021年。这一年变成了莱万和梅西之争。主要团队荣誉：梅西：美洲杯冠军、国王杯冠军莱万：德甲冠军、德国超级杯冠军、世俱杯冠军等主要个人荣誉：梅西：西甲金靴、美洲杯金靴、助攻王莱万：德甲最佳射手（欧洲金靴）（备注：还有一系列记录，如2021/22 赛季进球最多的球员16 球、2021 年贡献进球和助攻次数最多的球员61 次等）其他情况：梅西：下半年拉挎莱万：下半年持续生猛分析：这一年梅西拿了第一个国家队冠军——美洲杯。但美洲杯频繁举办等原因（2015、2016、2019、2021频繁举办），含金量早就受质疑。而且阿根廷作为南美传统二个豪强之一（这个应该没争议吧？），拿一个美洲杯难道这么难吗？就算是抓阄，碰运气也能轮到一次吧？这个美洲杯，这跟豪门林立的欧洲杯有得比吗？我都可以质疑美洲杯的含金量能够大于欧国联吗？但是，今年美洲杯的含金量就变得那么高，因为梅西得了，有情怀、有梅西就有含金量。对于阿根廷来说，真的这么难吗？我们看梅西和莱万，在实质团队和个人荣誉差不了多少的情况下，但是好歹莱万下半年持续生猛，而梅西下半年拉胯了，按照2010年标准（斯内德下半年拉胯成为失去金球的重要因素），得奖的应该是莱万啊。但是，他碰到的对方是梅西，没办法。标准风向都是倾向他的。另外，说莱万欧洲杯小组没出线掉价的，怎么梅西2019年美洲杯一点红就没一点掉价。难不成莱万就应该掉价，而梅西就不用掉价的？如果对手是其他人（包括C罗），真的，就是莱万的。但是，莱万遇到的是梅西，这个被双标规则护体的球星，在评分方面你怎么比得过他呢？我们由此可以得出结论，标准规则年年变，不变的最终得利的都是梅西。也就是说，在团队荣誉和个人荣誉方面，只要梅西占优其中一项，那么这一项荣誉就是决定金球归属的最重要因素。如果在各项荣誉都差不多的情况下，其他因素（如下半年拉胯、大赛拉胯等）只对梅西的竞争对手有减分因素，而梅西是不用减分的。就好像班级里评三好学生。评奖的因素包括学习成绩、体育成绩、德育成绩等。如果梅西学习成绩好，体育成绩不好，那么这一年的获奖标准就是学习成绩为重。如果梅西的学习成绩不好，体育成绩好，那么这一年的获奖标准就是体育成绩为重。如果梅西的学习成绩、体育成绩跟竞争对手差不多的情况下，那虚空的德育成绩就会成为标准。反正，最终受利的都是梅西。你只有在学习成绩、体育成绩都碾压梅西的情况下，才能在评奖方面打败他。如果你一项落后了，对不起，你就没戏了。或者你会被抓住有一项要减分的因素，你也没戏了。而梅西，是永远不会被减分的，他的成绩永远是正面的。这不就是事实吗？难道C罗说黑幕Factos，难道不是事实吗？我并没有无脑黑梅西的金球奖，如果一直按2010年的标准，2011年至2017年，基本都没有太大问题。也就是说2010年、2012年这两年梅西得奖就算有争议，按照既定的标准来，也没关系，因为当时最看重的都是个人数据表现。相应的，在2010年、2012年没有问题的情况下，C罗2013的获奖也可以说没有问题。梅西的粉丝总黑C罗2013年获奖是黑幕。我不否认有争议，但是梅西2010年、2012年都因为个人数据占优获奖，为什么C罗2013年就不能因为个人数据得奖？也不要说C罗偷了里贝里的金球，因为当年评选的第二名是梅西，如果不是C罗拿金球，也是梅西拿。如果真的说是偷金球，梅西偷得更多！（我不针对梅西，我针对的是黑幕！）如果真的把有争议的金球拿掉，看梅西还有几个能够服众的金球？梅西粉丝如果一定要双标的话，那我问你们，梅西有几个欧冠？4个还是3个？为什么C罗欧洲杯决赛受伤下场就被称为躺冠，而梅西在2006年欧冠决赛没上场且淘汰赛没出场几场的情况下，就能够心安理得地认为这个冠军属于梅西？！~特别是那些一边说C罗欧洲杯躺冠，一边说梅西4个欧冠的梅西人迷，你们玩的最好的就是双标。近几年的评奖（2018、2019、2021年），真的是让我看清了这个奖项的本质属性，所谓的金球奖就是，摇啊摇，摇到梅西那。所谓的评选机构就是，都是我的人，你怎么跟我玩？刚刚看了李老八的地上足球最新一期，斯坦福桥惨案。如此双标，如此偏袒，如此赤裸裸，怎么能让人不出离愤怒？金球奖，也是啊，如此双标，如此偏袒，如此赤裸裸，怎么能让人不出离愤怒？

（原创）绝对干货！深度分析！金球奖的双标，得利的总是梅西！ 2021年金球奖评奖已经过去了近半个月了，但是今年对梅西的得奖的质疑声比以前更多更大。其实，这并不是仅仅是对这一年度的质疑，所以才这么铺天盖地。而是，这是从2018年开始，年年评奖标准变更，而得利的始终是梅西的质疑的累积。经过2021年的评选，人们（除梅西的人迷们）彻底发现，这个金球奖是多么的可笑，多么的双标，多么的没有公信力。请看一下我列出的分析。（我所列的数据都是主要数据，也许内容上有出入或者有遗漏，请见谅，但我尽最大努力收集整理，保证数据的真实性） 2010年。金球奖得主：梅西。竞争对手:斯内德。主要团队荣誉：梅西：西甲冠军斯内德：世界杯亚军、欧冠冠军、意甲冠军、意大利杯冠军主要个人荣誉：梅西：欧冠金靴、西甲金靴（欧洲金靴）斯内德：世界杯最佳射手（与金靴并列的5球）。其他情况：梅西：下半年依旧生猛斯内德：下半年拉胯。分析：我们把2010年当作首个分析的年份。从团队荣誉来看，斯内德是碾压梅西，主要个人荣誉方面，斯内德作为世界杯进球最多的球员之一，且作为国米三冠王的中场大脑，应该来说分量也不轻。但是为什么梅西最终获得金球？据说，斯内德在2010年的下半年拉胯了，而梅西下半年生猛无比，势头正盛，所以，下半年的情况成为左右战局的一个重要因素。还有一个标准，也是不能忽视的。梅西在2010年世界杯进球0个，且在8强战中被德国4：0干脆利落地干掉。可以说梅西在世界杯的表现是非常不好的。但是，最后的梅西得奖的结果表明，大赛拉胯表现不会成为减分因素。 2010年，虽然看起来斯内德整体上全面占优，但根据梅西获奖的结论，我们可以推论得出结论：个人数据>团队数据，且下半年拉胯将会成为失去金球奖的重要因素，大赛拉胯表现不会成为减分因素。既然把2010年作为首个年份，那这个年份的基调如果一直持续下去，也就是说每个年份都是这样的一个标准，也没问题。但关键是，双标就出来了。 2018年。2018年是C罗和莫德里奇之争。之所以说到C罗，是因为C罗是梅西整个生涯荣誉的竞争对手。如果组委会倾向于梅西的话，自然会制造各种不利因素给C罗。这一年的主要对比。主要团队荣誉： C罗：欧冠冠军。（备注：世界杯止步于16强）。莫德里奇：欧冠冠军，世界杯亚军。主要个人荣誉： C罗：欧冠金靴，世界杯进球4球（仅次于凯恩的6球）。莫德里奇：无明显个人荣誉。其他情况： C罗：2018年下半年表现正常。莫德里奇：2018年下半年略显拉胯。对比2018年和2010年，综合各方面荣誉，C罗（2018）〉梅西（2010），斯内德（2010）〉莫德里奇（2018），梅西在2010年能够赢斯内德得金球，而C罗却不能赢莫德里奇，这不是双标了，这是什么？而且莫德里奇在2018年下半年还拉胯了，怎么，2010年下半年还拉胯就能作为一个重要减分因素，到2018年就不适用了？还有2010年世界杯有表现不好不减分的标准。但是到2018年就开始对比双方的成绩了。更何况C罗的表现怎么也比梅西强吧？对西班牙的帽子戏法不令人震撼？数据不好吗？世界杯亚军进5球的斯内德输给了8强进球0蛋的梅西，而世界杯亚军的莫德里奇就赢了打入4球（仅次于凯恩的6球）的C罗？从2018年莫德里奇的得奖我们可以得出，2010年梅西得金球奖的标准的“个人数据>团队数据，且下半年拉胯将会成为失去金球奖的重要因素，大赛拉胯表现不会成为减分因素”全部失去了效力。如果一次这样也没关系，也许只是一种偶然，也许经过近十年的发展演变，标准可能发生了变化。但是，让人跌破眼镜的是，2018年后接几年标准又反反复复了，而得利的无一不是他——梅西。 2019年。我们再看2019年， C罗虽然手握意甲冠军、欧国联冠军，但总体上似乎不如梅西和范迪克热门，所以暂且不花大笔墨书写。这一年，金球奖变成了梅西和范迪克之争。主要团队荣誉：梅西：西甲冠军范迪克：欧冠冠军（备注：另有欧洲超级杯冠军、创得分记录的英超亚军，欧国联亚军等）主要个人荣誉：梅西：西甲金靴（欧洲金靴）、欧冠金靴范迪克：不明显（备注：欧冠决赛MVP，欧冠最佳后卫等）其他情况：梅西：美洲杯拉胯，只进了一个点球，并在三四名决赛中被红牌罚下。范迪克：欧国联亚军，表现不错。在说2018年的时候，我们已经分析，风向已经变成了团队荣誉，虽然C罗个人荣誉甩了莫德里奇一条街，但是2018年把团队荣誉炒得很火热，所以C罗最终饮恨。如果这是一次评奖标准的转折，之后继续延续下去也许不会有很多争议！但是，这一年又生变了。 2019年，范迪克团队荣誉明显占优，而且范迪克所在的利物浦是直接大逆转梅西所在的巴萨进的决赛，也就是说范迪克是在直接交锋中踩着梅西上位的。这一点范迪克是无可争议的大占上风。虽然个人数据上确实比不上梅西，但是一个后卫需要去跟前锋比进球吗？而且按照2018年的标准，范迪克也根本不需要去跟梅西比数据。此外，这时候，大赛拉胯又不会成为减分因素了。怎么，C罗在2018年的大赛只是相对拉胯成为减分因素，而梅西在美洲杯上的一点红就不会减分了？但是，但是，但是，梅西赢了。赢得让人“看不懂”又让人看得“清清楚楚”。也就是说2018年重新确立对C罗不利的“团队数据>个人数据，大赛拉胯表现成为减分因素”又全部失去了效力。2019年的标准又恢复成“个人数据>团队数据，大赛拉胯表现不会成为减分因素”这样一个标准。为了让梅西的金球比C罗多，这个标准真的好摇摆不定啊！ 2021年。2020年的金球奖因故取消了，个中原因也不细讨。我们再看2021年。这一年变成了莱万和梅西之争。主要团队荣誉：梅西：美洲杯冠军、国王杯冠军莱万：德甲冠军、德国超级杯冠军、世俱杯冠军等主要个人荣誉：梅西：西甲金靴、美洲杯金靴、助攻王莱万：德甲最佳射手（欧洲金靴）（备注：还有一系列记录，如2021/22 赛季进球最多的球员16 球、2021 年贡献进球和助攻次数最多的球员61 次等）其他情况：梅西：下半年拉挎莱万：下半年持续生猛分析：这一年梅西拿了第一个国家队冠军——美洲杯。但美洲杯频繁举办等原因（2015、2016、2019、2021频繁举办），含金量早就受质疑。而且阿根廷作为南美传统二个豪强之一（这个应该没争议吧？），拿一个美洲杯难道这么难吗？就算是抓阄，碰运气也能轮到一次吧？这个美洲杯，这跟豪门林立的欧洲杯有得比吗？我都可以质疑美洲杯的含金量能够大于欧国联吗？但是，今年美洲杯的含金量就变得那么高，因为梅西得了，有情怀、有梅西就有含金量。对于阿根廷来说，真的这么难吗？我们看梅西和莱万，在实质团队和个人荣誉差不了多少的情况下，但是好歹莱万下半年持续生猛，而梅西下半年拉胯了，按照2010年标准（斯内德下半年拉胯成为失去金球的重要因素），得奖的应该是莱万啊。但是，他碰到的对方是梅西，没办法。标准风向都是倾向他的。另外，说莱万欧洲杯小组没出线掉价的，怎么梅西2019年美洲杯一点红就没一点掉价。难不成莱万就应该掉价，而梅西就不用掉价的？如果对手是其他人（包括C罗），真的，就是莱万的。但是，莱万遇到的是梅西，这个被双标规则护体的球星，在评分方面你怎么比得过他呢？我们由此可以得出结论，标准规则年年变，不变的最终得利的都是梅西。也就是说，在团队荣誉和个人荣誉方面，只要梅西占优其中一项，那么这一项荣誉就是决定金球归属的最重要因素。如果在各项荣誉都差不多的情况下，其他因素（如下半年拉胯、大赛拉胯等）只对梅西的竞争对手有减分因素，而梅西是不用减分的。就好像班级里评三好学生。评奖的因素包括学习成绩、体育成绩、德育成绩等。如果梅西学习成绩好，体育成绩不好，那么这一年的获奖标准就是学习成绩为重。如果梅西的学习成绩不好，体育成绩好，那么这一年的获奖标准就是体育成绩为重。如果梅西的学习成绩、体育成绩跟竞争对手差不多的情况下，那虚空的德育成绩就会成为标准。反正，最终受利的都是梅西。你只有在学习成绩、体育成绩都碾压梅西的情况下，才能在评奖方面打败他。如果你一项落后了，对不起，你就没戏了。或者你会被抓住有一项要减分的因素，你也没戏了。而梅西，是永远不会被减分的，他的成绩永远是正面的。这不就是事实吗？难道C罗说黑幕Factos，难道不是事实吗？我并没有无脑黑梅西的金球奖，如果一直按2010年的标准，2011年至2017年，基本都没有太大问题。也就是说2010年、2012年这两年梅西得奖就算有争议，按照既定的标准来，也没关系，因为当时最看重的都是个人数据表现。相应的，在2010年、2012年没有问题的情况下，C罗2013的获奖也可以说没有问题。梅西的粉丝总黑C罗2013年获奖是黑幕。我不否认有争议，但是梅西2010年、2012年都因为个人数据占优获奖，为什么C罗2013年就不能因为个人数据得奖？也不要说C罗偷了里贝里的金球，因为当年评选的第二名是梅西，如果不是C罗拿金球，也是梅西拿。如果真的说是偷金球，梅西偷得更多！（我不针对梅西，我针对的是黑幕！）如果真的把有争议的金球拿掉，看梅西还有几个能够服众的金球？梅西粉丝如果一定要双标的话，那我问你们，梅西有几个欧冠？4个还是3个？为什么C罗欧洲杯决赛受伤下场就被称为躺冠，而梅西在2006年欧冠决赛没上场且淘汰赛没出场几场的情况下，就能够心安理得地认为这个冠军属于梅西？！~特别是那些一边说C罗欧洲杯躺冠，一边说梅西4个欧冠的梅西人迷，你们玩的最好的就是双标。近几年的评奖（2018、2019、2021年），真的是让我看清了这个奖项的本质属性，所谓的金球奖就是，摇啊摇，摇到梅西那。所谓的评选机构就是，都是我的人，你怎么跟我玩？刚刚看了李老八的地上足球最新一期，斯坦福桥惨案。如此双标，如此偏袒，如此赤裸裸，怎么能让人不出离愤怒？金球奖，也是啊，如此双标，如此偏袒，如此赤裸裸，怎么能让人不出离愤怒？

（原创）绝对干货！深度分析！金球奖的双标，得利的总是梅西！ 2021年金球奖评奖已经过去了近半个月了，但是今年对梅西的得奖的质疑声比以前更多更大。其实，这并不是仅仅是对这一年度的质疑，所以才这么铺天盖地。而是，这是从2018年开始，年年评奖标准变更，而得利的始终是梅西的质疑的累积。经过2021年的评选，人们（除梅西的人迷们）彻底发现，这个金球奖是多么的可笑，多么的双标，多么的没有公信力。请看一下我列出的分析。（我所列的数据都是主要数据，也许内容上有出入或者有遗漏，请见谅，但我尽最大努力收集整理，保证数据的真实性） 2010年。金球奖得主：梅西。竞争对手:斯内德。主要团队荣誉：梅西：西甲冠军斯内德：世界杯亚军、欧冠冠军、意甲冠军、意大利杯冠军主要个人荣誉：梅西：欧冠金靴、西甲金靴（欧洲金靴）斯内德：世界杯最佳射手（与金靴并列的5球）。其他情况：梅西：下半年依旧生猛斯内德：下半年拉胯。分析：我们把2010年当作首个分析的年份。从团队荣誉来看，斯内德是碾压梅西，主要个人荣誉方面，斯内德作为世界杯进球最多的球员之一，且作为国米三冠王的中场大脑，应该来说分量也不轻。但是为什么梅西最终获得金球？据说，斯内德在2010年的下半年拉胯了，而梅西下半年生猛无比，势头正盛，所以，下半年的情况成为左右战局的一个重要因素。还有一个标准，也是不能忽视的。梅西在2010年世界杯进球0个，且在8强战中被德国4：0干脆利落地干掉。可以说梅西在世界杯的表现是非常不好的。但是，最后的梅西得奖的结果表明，大赛拉胯表现不会成为减分因素。 2010年，虽然看起来斯内德整体上全面占优，但根据梅西获奖的结论，我们可以推论得出结论：个人数据>团队数据，且下半年拉胯将会成为失去金球奖的重要因素，大赛拉胯表现不会成为减分因素。既然把2010年作为首个年份，那这个年份的基调如果一直持续下去，也就是说每个年份都是这样的一个标准，也没问题。但关键是，双标就出来了。 2018年。2018年是C罗和莫德里奇之争。之所以说到C罗，是因为C罗是梅西整个生涯荣誉的竞争对手。如果组委会倾向于梅西的话，自然会制造各种不利因素给C罗。这一年的主要对比。主要团队荣誉： C罗：欧冠冠军。（备注：世界杯止步于16强）。莫德里奇：欧冠冠军，世界杯亚军。主要个人荣誉： C罗：欧冠金靴，世界杯进球4球（仅次于凯恩的6球）。莫德里奇：无明显个人荣誉。其他情况： C罗：2018年下半年表现正常。莫德里奇：2018年下半年略显拉胯。对比2018年和2010年，综合各方面荣誉，C罗（2018）〉梅西（2010），斯内德（2010）〉莫德里奇（2018），梅西在2010年能够赢斯内德得金球，而C罗却不能赢莫德里奇，这不是双标了，这是什么？而且莫德里奇在2018年下半年还拉胯了，怎么，2010年下半年还拉胯就能作为一个重要减分因素，到2018年就不适用了？还有2010年世界杯有表现不好不减分的标准。但是到2018年就开始对比双方的成绩了。更何况C罗的表现怎么也比梅西强吧？对西班牙的帽子戏法不令人震撼？数据不好吗？世界杯亚军进5球的斯内德输给了8强进球0蛋的梅西，而世界杯亚军的莫德里奇就赢了打入4球（仅次于凯恩的6球）的C罗？从2018年莫德里奇的得奖我们可以得出，2010年梅西得金球奖的标准的“个人数据>团队数据，且下半年拉胯将会成为失去金球奖的重要因素，大赛拉胯表现不会成为减分因素”全部失去了效力。如果一次这样也没关系，也许只是一种偶然，也许经过近十年的发展演变，标准可能发生了变化。但是，让人跌破眼镜的是，2018年后接几年标准又反反复复了，而得利的无一不是他——梅西。 2019年。我们再看2019年， C罗虽然手握意甲冠军、欧国联冠军，但总体上似乎不如梅西和范迪克热门，所以暂且不花大笔墨书写。这一年，金球奖变成了梅西和范迪克之争。主要团队荣誉：梅西：西甲冠军范迪克：欧冠冠军（备注：另有欧洲超级杯冠军、创得分记录的英超亚军，欧国联亚军等）主要个人荣誉：梅西：西甲金靴（欧洲金靴）、欧冠金靴范迪克：不明显（备注：欧冠决赛MVP，欧冠最佳后卫等）其他情况：梅西：美洲杯拉胯，只进了一个点球，并在三四名决赛中被红牌罚下。范迪克：欧国联亚军，表现不错。在说2018年的时候，我们已经分析，风向已经变成了团队荣誉，虽然C罗个人荣誉甩了莫德里奇一条街，但是2018年把团队荣誉炒得很火热，所以C罗最终饮恨。如果这是一次评奖标准的转折，之后继续延续下去也许不会有很多争议！但是，这一年又生变了。 2019年，范迪克团队荣誉明显占优，而且范迪克所在的利物浦是直接大逆转梅西所在的巴萨进的决赛，也就是说范迪克是在直接交锋中踩着梅西上位的。这一点范迪克是无可争议的大占上风。虽然个人数据上确实比不上梅西，但是一个后卫需要去跟前锋比进球吗？而且按照2018年的标准，范迪克也根本不需要去跟梅西比数据。此外，这时候，大赛拉胯又不会成为减分因素了。怎么，C罗在2018年的大赛只是相对拉胯成为减分因素，而梅西在美洲杯上的一点红就不会减分了？但是，但是，但是，梅西赢了。赢得让人“看不懂”又让人看得“清清楚楚”。也就是说2018年重新确立对C罗不利的“团队数据>个人数据，大赛拉胯表现成为减分因素”又全部失去了效力。2019年的标准又恢复成“个人数据>团队数据，大赛拉胯表现不会成为减分因素”这样一个标准。为了让梅西的金球比C罗多，这个标准真的好摇摆不定啊！ 2021年。2020年的金球奖因故取消了，个中原因也不细讨。我们再看2021年。这一年变成了莱万和梅西之争。主要团队荣誉：梅西：美洲杯冠军、国王杯冠军莱万：德甲冠军、德国超级杯冠军、世俱杯冠军等主要个人荣誉：梅西：西甲金靴、美洲杯金靴、助攻王莱万：德甲最佳射手（欧洲金靴）（备注：还有一系列记录，如2021/22 赛季进球最多的球员16 球、2021 年贡献进球和助攻次数最多的球员61 次等）其他情况：梅西：下半年拉挎莱万：下半年持续生猛分析：这一年梅西拿了第一个国家队冠军——美洲杯。但美洲杯频繁举办等原因（2015、2016、2019、2021频繁举办），含金量早就受质疑。而且阿根廷作为南美传统二个豪强之一（这个应该没争议吧？），拿一个美洲杯难道这么难吗？就算是抓阄，碰运气也能轮到一次吧？这个美洲杯，这跟豪门林立的欧洲杯有得比吗？我都可以质疑美洲杯的含金量能够大于欧国联吗？但是，今年美洲杯的含金量就变得那么高，因为梅西得了，有情怀、有梅西就有含金量。对于阿根廷来说，真的这么难吗？我们看梅西和莱万，在实质团队和个人荣誉差不了多少的情况下，但是好歹莱万下半年持续生猛，而梅西下半年拉胯了，按照2010年标准（斯内德下半年拉胯成为失去金球的重要因素），得奖的应该是莱万啊。但是，他碰到的对方是梅西，没办法。标准风向都是倾向他的。另外，说莱万欧洲杯小组没出线掉价的，怎么梅西2019年美洲杯一点红就没一点掉价。难不成莱万就应该掉价，而梅西就不用掉价的？如果对手是其他人（包括C罗），真的，就是莱万的。但是，莱万遇到的是梅西，这个被双标规则护体的球星，在评分方面你怎么比得过他呢？我们由此可以得出结论，标准规则年年变，不变的最终得利的都是梅西。也就是说，在团队荣誉和个人荣誉方面，只要梅西占优其中一项，那么这一项荣誉就是决定金球归属的最重要因素。如果在各项荣誉都差不多的情况下，其他因素（如下半年拉胯、大赛拉胯等）只对梅西的竞争对手有减分因素，而梅西是不用减分的。就好像班级里评三好学生。评奖的因素包括学习成绩、体育成绩、德育成绩等。如果梅西学习成绩好，体育成绩不好，那么这一年的获奖标准就是学习成绩为重。如果梅西的学习成绩不好，体育成绩好，那么这一年的获奖标准就是体育成绩为重。如果梅西的学习成绩、体育成绩跟竞争对手差不多的情况下，那虚空的德育成绩就会成为标准。反正，最终受利的都是梅西。你只有在学习成绩、体育成绩都碾压梅西的情况下，才能在评奖方面打败他。如果你一项落后了，对不起，你就没戏了。或者你会被抓住有一项要减分的因素，你也没戏了。而梅西，是永远不会被减分的，他的成绩永远是正面的。这不就是事实吗？难道C罗说黑幕Factos，难道不是事实吗？我并没有无脑黑梅西的金球奖，如果一直按2010年的标准，2011年至2017年，基本都没有太大问题。也就是说2010年、2012年这两年梅西得奖就算有争议，按照既定的标准来，也没关系，因为当时最看重的都是个人数据表现。相应的，在2010年、2012年没有问题的情况下，C罗2013的获奖也可以说没有问题。梅西的粉丝总黑C罗2013年获奖是黑幕。我不否认有争议，但是梅西2010年、2012年都因为个人数据占优获奖，为什么C罗2013年就不能因为个人数据得奖？也不要说C罗偷了里贝里的金球，因为当年评选的第二名是梅西，如果不是C罗拿金球，也是梅西拿。如果真的说是偷金球，梅西偷得更多！（我不针对梅西，我针对的是黑幕！）如果真的把有争议的金球拿掉，看梅西还有几个能够服众的金球？梅西粉丝如果一定要双标的话，那我问你们，梅西有几个欧冠？4个还是3个？为什么C罗欧洲杯决赛受伤下场就被称为躺冠，而梅西在2006年欧冠决赛没上场且淘汰赛没出场几场的情况下，就能够心安理得地认为这个冠军属于梅西？！~特别是那些一边说C罗欧洲杯躺冠，一边说梅西4个欧冠的梅西人迷，你们玩的最好的就是双标。近几年的评奖（2018、2019、2021年），真的是让我看清了这个奖项的本质属性，所谓的金球奖就是，摇啊摇，摇到梅西那。所谓的评选机构就是，都是我的人，你怎么跟我玩？刚刚看了李老八的地上足球最新一期，斯坦福桥惨案。如此双标，如此偏袒，如此赤裸裸，怎么能让人不出离愤怒？金球奖，也是啊，如此双标，如此偏袒，如此赤裸裸，怎么能让人不出离愤怒？

（原创）绝对干货！深度分析！金球奖的双标，得利的总是梅西！ 2021年金球奖评奖已经过去了近半个月了，但是今年对梅西的得奖的质疑声比以前更多更大。其实，这并不是仅仅是对这一年度的质疑，所以才这么铺天盖地。而是，这是从2018年开始，年年评奖标准变更，而得利的始终是梅西的质疑的累积。经过2021年的评选，人们（除梅西的人迷们）彻底发现，这个金球奖是多么的可笑，多么的双标，多么的没有公信力。请看一下我列出的分析。（我所列的数据都是主要数据，也许内容上有出入或者有遗漏，请见谅，但我尽最大努力收集整理，保证数据的真实性） 2010年。金球奖得主：梅西。竞争对手:斯内德。主要团队荣誉：梅西：西甲冠军斯内德：世界杯亚军、欧冠冠军、意甲冠军、意大利杯冠军主要个人荣誉：梅西：欧冠金靴、西甲金靴（欧洲金靴）斯内德：世界杯最佳射手（与金靴并列的5球）。其他情况：梅西：下半年依旧生猛斯内德：下半年拉胯。分析：我们把2010年当作首个分析的年份。从团队荣誉来看，斯内德是碾压梅西，主要个人荣誉方面，斯内德作为世界杯进球最多的球员之一，且作为国米三冠王的中场大脑，应该来说分量也不轻。但是为什么梅西最终获得金球？据说，斯内德在2010年的下半年拉胯了，而梅西下半年生猛无比，势头正盛，所以，下半年的情况成为左右战局的一个重要因素。还有一个标准，也是不能忽视的。梅西在2010年世界杯进球0个，且在8强战中被德国4：0干脆利落地干掉。可以说梅西在世界杯的表现是非常不好的。但是，最后的梅西得奖的结果表明，大赛拉胯表现不会成为减分因素。 2010年，虽然看起来斯内德整体上全面占优，但根据梅西获奖的结论，我们可以推论得出结论：个人数据>团队数据，且下半年拉胯将会成为失去金球奖的重要因素，大赛拉胯表现不会成为减分因素。既然把2010年作为首个年份，那这个年份的基调如果一直持续下去，也就是说每个年份都是这样的一个标准，也没问题。但关键是，双标就出来了。 2018年。2018年是C罗和莫德里奇之争。之所以说到C罗，是因为C罗是梅西整个生涯荣誉的竞争对手。如果组委会倾向于梅西的话，自然会制造各种不利因素给C罗。这一年的主要对比。主要团队荣誉： C罗：欧冠冠军。（备注：世界杯止步于16强）。莫德里奇：欧冠冠军，世界杯亚军。主要个人荣誉： C罗：欧冠金靴，世界杯进球4球（仅次于凯恩的6球）。莫德里奇：无明显个人荣誉。其他情况： C罗：2018年下半年表现正常。莫德里奇：2018年下半年略显拉胯。对比2018年和2010年，综合各方面荣誉，C罗（2018）〉梅西（2010），斯内德（2010）〉莫德里奇（2018），梅西在2010年能够赢斯内德得金球，而C罗却不能赢莫德里奇，这不是双标了，这是什么？而且莫德里奇在2018年下半年还拉胯了，怎么，2010年下半年还拉胯就能作为一个重要减分因素，到2018年就不适用了？还有2010年世界杯有表现不好不减分的标准。但是到2018年就开始对比双方的成绩了。更何况C罗的表现怎么也比梅西强吧？对西班牙的帽子戏法不令人震撼？数据不好吗？世界杯亚军进5球的斯内德输给了8强进球0蛋的梅西，而世界杯亚军的莫德里奇就赢了打入4球（仅次于凯恩的6球）的C罗？从2018年莫德里奇的得奖我们可以得出，2010年梅西得金球奖的标准的“个人数据>团队数据，且下半年拉胯将会成为失去金球奖的重要因素，大赛拉胯表现不会成为减分因素”全部失去了效力。如果一次这样也没关系，也许只是一种偶然，也许经过近十年的发展演变，标准可能发生了变化。但是，让人跌破眼镜的是，2018年后接几年标准又反反复复了，而得利的无一不是他——梅西。 2019年。我们再看2019年， C罗虽然手握意甲冠军、欧国联冠军，但总体上似乎不如梅西和范迪克热门，所以暂且不花大笔墨书写。这一年，金球奖变成了梅西和范迪克之争。主要团队荣誉：梅西：西甲冠军范迪克：欧冠冠军（备注：另有欧洲超级杯冠军、创得分记录的英超亚军，欧国联亚军等）主要个人荣誉：梅西：西甲金靴（欧洲金靴）、欧冠金靴范迪克：不明显（备注：欧冠决赛MVP，欧冠最佳后卫等）其他情况：梅西：美洲杯拉胯，只进了一个点球，并在三四名决赛中被红牌罚下。范迪克：欧国联亚军，表现不错。在说2018年的时候，我们已经分析，风向已经变成了团队荣誉，虽然C罗个人荣誉甩了莫德里奇一条街，但是2018年把团队荣誉炒得很火热，所以C罗最终饮恨。如果这是一次评奖标准的转折，之后继续延续下去也许不会有很多争议！但是，这一年又生变了。 2019年，范迪克团队荣誉明显占优，而且范迪克所在的利物浦是直接大逆转梅西所在的巴萨进的决赛，也就是说范迪克是在直接交锋中踩着梅西上位的。这一点范迪克是无可争议的大占上风。虽然个人数据上确实比不上梅西，但是一个后卫需要去跟前锋比进球吗？而且按照2018年的标准，范迪克也根本不需要去跟梅西比数据。此外，这时候，大赛拉胯又不会成为减分因素了。怎么，C罗在2018年的大赛只是相对拉胯成为减分因素，而梅西在美洲杯上的一点红就不会减分了？但是，但是，但是，梅西赢了。赢得让人“看不懂”又让人看得“清清楚楚”。也就是说2018年重新确立对C罗不利的“团队数据>个人数据，大赛拉胯表现成为减分因素”又全部失去了效力。2019年的标准又恢复成“个人数据>团队数据，大赛拉胯表现不会成为减分因素”这样一个标准。为了让梅西的金球比C罗多，这个标准真的好摇摆不定啊！ 2021年。2020年的金球奖因故取消了，个中原因也不细讨。我们再看2021年。这一年变成了莱万和梅西之争。主要团队荣誉：梅西：美洲杯冠军、国王杯冠军莱万：德甲冠军、德国超级杯冠军、世俱杯冠军等主要个人荣誉：梅西：西甲金靴、美洲杯金靴、助攻王莱万：德甲最佳射手（欧洲金靴）（备注：还有一系列记录，如2021/22 赛季进球最多的球员16 球、2021 年贡献进球和助攻次数最多的球员61 次等）其他情况：梅西：下半年拉挎莱万：下半年持续生猛分析：这一年梅西拿了第一个国家队冠军——美洲杯。但美洲杯频繁举办等原因（2015、2016、2019、2021频繁举办），含金量早就受质疑。而且阿根廷作为南美传统二个豪强之一（这个应该没争议吧？），拿一个美洲杯难道这么难吗？就算是抓阄，碰运气也能轮到一次吧？这个美洲杯，这跟豪门林立的欧洲杯有得比吗？我都可以质疑美洲杯的含金量能够大于欧国联吗？但是，今年美洲杯的含金量就变得那么高，因为梅西得了，有情怀、有梅西就有含金量。对于阿根廷来说，真的这么难吗？我们看梅西和莱万，在实质团队和个人荣誉差不了多少的情况下，但是好歹莱万下半年持续生猛，而梅西下半年拉胯了，按照2010年标准（斯内德下半年拉胯成为失去金球的重要因素），得奖的应该是莱万啊。但是，他碰到的对方是梅西，没办法。标准风向都是倾向他的。另外，说莱万欧洲杯小组没出线掉价的，怎么梅西2019年美洲杯一点红就没一点掉价。难不成莱万就应该掉价，而梅西就不用掉价的？如果对手是其他人（包括C罗），真的，就是莱万的。但是，莱万遇到的是梅西，这个被双标规则护体的球星，在评分方面你怎么比得过他呢？我们由此可以得出结论，标准规则年年变，不变的最终得利的都是梅西。也就是说，在团队荣誉和个人荣誉方面，只要梅西占优其中一项，那么这一项荣誉就是决定金球归属的最重要因素。如果在各项荣誉都差不多的情况下，其他因素（如下半年拉胯、大赛拉胯等）只对梅西的竞争对手有减分因素，而梅西是不用减分的。就好像班级里评三好学生。评奖的因素包括学习成绩、体育成绩、德育成绩等。如果梅西学习成绩好，体育成绩不好，那么这一年的获奖标准就是学习成绩为重。如果梅西的学习成绩不好，体育成绩好，那么这一年的获奖标准就是体育成绩为重。如果梅西的学习成绩、体育成绩跟竞争对手差不多的情况下，那虚空的德育成绩就会成为标准。反正，最终受利的都是梅西。你只有在学习成绩、体育成绩都碾压梅西的情况下，才能在评奖方面打败他。如果你一项落后了，对不起，你就没戏了。或者你会被抓住有一项要减分的因素，你也没戏了。而梅西，是永远不会被减分的，他的成绩永远是正面的。这不就是事实吗？难道C罗说黑幕Factos，难道不是事实吗？我并没有无脑黑梅西的金球奖，如果一直按2010年的标准，2011年至2017年，基本都没有太大问题。也就是说2010年、2012年这两年梅西得奖就算有争议，按照既定的标准来，也没关系，因为当时最看重的都是个人数据表现。相应的，在2010年、2012年没有问题的情况下，C罗2013的获奖也可以说没有问题。梅西的粉丝总黑C罗2013年获奖是黑幕。我不否认有争议，但是梅西2010年、2012年都因为个人数据占优获奖，为什么C罗2013年就不能因为个人数据得奖？也不要说C罗偷了里贝里的金球，因为当年评选的第二名是梅西，如果不是C罗拿金球，也是梅西拿。如果真的说是偷金球，梅西偷得更多！（我不针对梅西，我针对的是黑幕！）如果真的把有争议的金球拿掉，看梅西还有几个能够服众的金球？梅西粉丝如果一定要双标的话，那我问你们，梅西有几个欧冠？4个还是3个？为什么C罗欧洲杯决赛受伤下场就被称为躺冠，而梅西在2006年欧冠决赛没上场且淘汰赛没出场几场的情况下，就能够心安理得地认为这个冠军属于梅西？！~特别是那些一边说C罗欧洲杯躺冠，一边说梅西4个欧冠的梅西人迷，你们玩的最好的就是双标。近几年的评奖（2018、2019、2021年），真的是让我看清了这个奖项的本质属性，所谓的金球奖就是，摇啊摇，摇到梅西那。所谓的评选机构就是，都是我的人，你怎么跟我玩？刚刚看了李老八的地上足球最新一期，斯坦福桥惨案。如此双标，如此偏袒，如此赤裸裸，怎么能让人不出离愤怒？金球奖，也是啊，如此双标，如此偏袒，如此赤裸裸，怎么能让人不出离愤怒？

1 下一页