黄新卫的个人资料

★杨法官超期判决无效，还要受处分本案走的是简易程序，按照规定，3个月内必须审判完毕。简易程序可以由1名审判员独审。如果3个月内不能审结，那么，案件自动转普通程序，普通程序必须由3名审判员合议判决。无论从什么时候开始算起，本案都超过了3个月，因此，本案已经自动转普通程序，不能由1名审判员独审判决，判决书无效，我们的上诉状首先指出这点。另外请看http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.xinhuanet.com%2Flegal%2F2018-04%2F26%2Fc_1122743258.htm&urlrefer=16947d2dbd4be2293e3efb566e513898 最高法发文规范民商事案件延长审限和延期开庭　　法官故意拖延审理期限将受罚　　昨日，《最高人民法院关于严格规范民商事案件延长审限和延期开庭问题的规定》发布。新规明确，法院审理民商事案件时，应当严格遵守法律及司法解释有关审限的规定，故意违反法律、审判纪律、审判管理规定拖延办案或者因过失延误办案，造成严重后果的将予以处分。　　根据《民事诉讼法》等规定，最高法结合审判实际，对民商事案件延长审限和延期开庭作出规定。法院审理民商事案件时，适用普通程序审理的第一审案件，审限为六个月；适用简易程序审理的第一审案件，审限为三个月。审理对判决的上诉案件，审限为三个月；审理对裁定的上诉案件，审限为三十日。　　法律规定有特殊情况需要延长审限的，独任审判员或合议庭应当在期限届满十五日前向本院院长提出申请，并说明详细情况和理由。院长应当在期限届满五日前作出决定。经本院院长批准延长审限后尚不能结案，需要再次延长的，应当在期限届满十五日前报请上级人民法院批准。上级人民法院应当在审限届满五日前作出决定。　　法院开庭审理民商事案件后，认为需要再次开庭的，应当依法告知当事人下次开庭的时间。两次开庭间隔时间不得超过一个月，但因不可抗力或当事人同意的除外。　　此外，法院应当将案件的立案时间、审理期限，扣除、延长、重新计算审限，延期开庭审理的情况及事由，按照相关规定及时向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。当事人及其法定代理人、诉讼代理人有异议的，可以依法向受理案件的法院申请监督。　　对于故意违反法律、审判纪律、审判管理规定拖延办案，或者因过失延误办案，造成严重后果的，依照《人民法院工作人员处分条例》第四十七条的规定予以处分。　　该规定共6条，自2018年4月26日起施行。第四十七条故意违反规定拖延办案的，给予警告、记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。

★假记者卫潇雨，把你的记者证亮给大家看看爱因斯坦的敌人事件回放作者：罡风潇洒（‘扬帆’） 1月25日，根据前一日的约定，上午9点到如家宾馆，由于赶印一些资料，我们10点多才到。进门时，屋里已有许多人，我与认识的人逐个打招呼，最后只有一位年轻的女子不认识，她自我介绍说：她是搜狐记者。她建了个微信群聊，请大家加入，我对她讲：“我对外一律使用‘扬帆’这个化名”。并告诉她这是前些时候北京青年报科技生活周刊采访我时使用的（相关证据都在）。她自己使用的名字是“潇雨呀”。快到中午时，自称记者的卫潇雨，抢着买单给大家叫了外卖。李立晨是下午到的法院。由于法庭房间小，只能容下四个人旁听，卫潇雨进入旁听席，大多数旁听只能站在门外。庭审结束后，卫潇雨和李立晨与大家一起聚餐，李立晨负责照相，所以照片中没有他。整个过程卫潇雨表现的非常积极，热情诚恳的表示要为民科说公道话，让社会了解民科的真实状况，如实报道庭审过程。

★李立晨怎么心虚了？怎么把你直播庭审的帖子删除了？删了也没用，我早就保留了。

★上诉信刚发，过几天大反攻正式拉开序幕，精彩好戏请大家欣赏上诉信刚发，过几天正式拉开大反攻序幕，精彩好戏请大家欣赏

★问丽雅Leah：原相对论吧大吧主为什么装死 http://tieba.baidu.com/p/1123467642 我正在苏州给大S扫墓张轩中墓碑前有一本dirac的广义相对论新版的世图出版社 1楼 2011-06-28 15:36 张轩中3楼 2011-06-28 15:40 丽雅Leah 小吧主12 墓地真简陋收起回复 4楼 2011-06-28 15:44

★谈一点有关起诉果壳网的起因也许是果壳网知名度不够，也许是我孤陋寡闻，我过去从未听说这个网站，我只听说过豆瓣、知乎。那个52人名单，我倒是不记得从哪里看到过。后来才直到，原来是果壳网馒头老妖写的，可能是其他人转载到其他网站才让我看到，但我觉得无所谓。直到去年5月，两个人打电话告诉我，果壳网有文章点名辱骂我。其中一个是梅晓春，另外一位退休老师（他也名列52人名单）口音重，我听成了“谷歌“网。我当时就纳闷，美国的谷歌网竟然也有人骂我？他们决定起诉果壳网，他们掏钱公证、请律师，费用全包，征集我署名。同时还决定再联系两个名单上的人，其中一个是李子丰。我没有理由不同意，当即表态愿意署名。证据公证了，律师也谈好了，结果事情发生变化，退休老师因故退出，还有一人不愿意署名。于是，原告就成了我们3人。梅晓春、李子丰是物理学界命名的民科，他们参加物理学界举办的学术会议，竟然不让宣讲论文，会议纪要甚至记录“受到几个民科干扰”。以后，他们就成为被人嘲讽的民科。对此，二人一直非常气愤。这次果壳网那篇文章一出来，像凡伟这样的人至少还有1000个，我们就非常气愤：凡伟弄虚作假，你凭什么扯到我们？我在西陆挑战相对论论坛也对凡伟的行为进行批判。你果壳网有什么资格把我们列为和凡伟一样的人进行批判？至于索赔金额，我从头到尾都没有提出过，律师也没有。所以搜狐网那篇文章一出来，我就马上质问李立晨、卫潇雨，这话从哪里来的？他们始终不答复。很快我明白了，他们是果壳网雇佣的枪手，故意抹黑、丑化我们！

★李立晨，你和卫潇雨那篇发在搜狐网的文章，果壳网赏了你们多少每人5万？

★上午打电话问杨法官我们败诉的理由，她竟然这样说判决书15页内容：“黄新卫以及李子丰均未提供证据证明由于两篇文章的发表，导致了二者名誉受到了较为严重的损害，因而本院根据现有证据无法认定李子丰、黄新卫存在名誉权受损害的事实。” 上午我打电话问杨法官：“几十万点击量、几千点赞量、几百转载量，居然说没有对我们构成损害？”杨阳法官竟然说：“这个你们在当庭没有举证吧？”我说：“这些东西怎么没有给你呢？图片都给你了，怎么没有呢？过去类似案件这都作为起诉被告的证据，都被采纳了，你怎么就不采纳呢？” 还有庭审时梅晓春当面提交的知乎网民对我们的恶毒辱骂，得到数千人的点赞，竟然没有导致名誉受到了较为严重的损害？上午我打电话向杨法官再次提到该证据。杨法官说：“知乎网的证据没有提交吧？”我说：“梅晓春当场提交给你的，李立晨发在搜狐网上的那篇文章都说了，你居然说‘这也不是被告说的’。这不是被告说的，也是他们辱骂我们所以导致人家这样恶毒地辱骂我们，怎么不是被告的责任呢？过去类似案件这都作为起诉被告的证据，都被采纳了，你怎么就不采纳呢？” 杨法官说：“你如果觉得判决结果不满意可以上诉。” 我说：“我们看到很多法官被举报贪赃枉法。如果果壳网的行为不犯法，那么我们也准备写一篇文章《像**这样的法官中国至少还有1000个》，并附上杨阳法官的名字，应该也不犯法吧？” 杨阳法官顿时无语。难道只许州官放火，不许百姓点灯？

★备份几个帖子，请吧主不要删掉 http://tieba.baidu.com/p/5526104557方君本周四去参加庭审

★方念的故事进来你当时在场，“黄新卫还想再加点，律师说不行，已经到顶了”这话是从哪里来的？

★本无兴趣讨论，可是看到这么弱智的帖子，只好请先看看这些 http://tieba.baidu.com/p/5544842376 注意看7到13楼

★本无兴趣讨论，可是看到这么弱智的帖子，只好请先看看这些本无兴趣讨论，可是看到这么弱智的帖子http://tieba.baidu.com/p/5539535281光速不变就是事实，只好请管科林则徐、平阳睡狮郭峰君等先看看这些 http://tieba.baidu.com/p/5245027710★黄新卫向张文卓及果壳网科学顾问团队提3个问题当然，他们的智力是看不懂的，否则，这么多年过去了，他们还在叫嚷什么光速不变那些研究员、教授是害怕这3个问题的，可是弱智们看不懂，说什么研究员、教授不屑一顾。所以我一直懒得和弱智们讨论问题，以他们的智力，终身没有资格研究物理。

★就搜狐记者新闻报导的声明这是原文 “黄新卫还想再加点，律师说不行，已经到顶了” “吧里的人猜测，是梅晓春和李子丰不让他来，怕他把事情搞砸。” “被人问“你是果壳派来民科的卧底吧？”” 我正在就此事与搜狐联系。作为新闻记者，真实、客观是起码的职业守则。我要该文作者澄清，”黄新卫还想再加点，律师说不行，已经到顶了”此话从哪里来的？索赔金额从头到尾都不是我提出的，而50万封顶却是我搜索网上资料获知的。现在倒好，成了“黄新卫还想再加点”，意在告诉公众：黄新卫贪心不足！ “吧里的人猜测，是梅晓春和李子丰不让他来，怕他把事情搞砸。”“被人问“你是果壳派来民科的卧底吧？”” 引用本吧喷子的话来喷我，这体现了记者的从头到尾都是想抹黑我们。记者从未与我有任何联系，为了抹黑我凭想象杜撰假话，还引用喷子的话来喷。多么弱智的言论，记者明知不是事实，却故意引用，她的用意一目了然！作为新闻记者，真实、客观是起码的职业守则。我正在就此事与搜狐联系。

★就搜狐记者新闻报导的声明因本吧吧主屡次禁止我发帖（别人骂我可以，我回击他们是弱智就不可以），我本不打算继续来此发帖，就像我不去反民科吧发帖一样。但是，搜狐记者的文章使我不得不发表声明。这是原文 “黄新卫还想再加点，律师说不行，已经到顶了” “吧里的人猜测，是梅晓春和李子丰不让他来，怕他把事情搞砸。” “被人问“你是果壳派来民科的卧底吧？”” 我正在就此事与搜狐联系。作为新闻记者，真实、客观是起码的职业守则。我要该文作者澄清，”黄新卫还想再加点，律师说不行，已经到顶了”此话从哪里来的？索赔金额从头到尾都不是我提出的，而50万封顶却是我搜索网上资料获知的。现在倒好，成了“黄新卫还想再加点”，意在告诉公众：黄新卫贪心不足！ “吧里的人猜测，是梅晓春和李子丰不让他来，怕他把事情搞砸。”“被人问“你是果壳派来民科的卧底吧？”” 引用本吧喷子的话来喷我，这体现了记者的从头到尾都是想抹黑我们。记者从未与我有任何联系，为了抹黑我凭想象杜撰假话，还引用喷子的话来喷。多么弱智的言论，记者明知不是事实，却故意引用，她的用意一目了然！作为新闻记者，真实、客观是起码的职业守则。我正在就此事与搜狐联系。

★弱智们近来继续喷——他们又是不屑搭理黄新卫与原相对论吧大吧主、国内相对论权威、《广义相对论》两位编者之一、某高校教授的交锋 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fblog.sina.com.cn%2Fs%2Fblog_404a4d5b0102w6fy.html&urlrefer=faea495344cd694fd380841709280080 原相对论吧大吧主schrodinger真实身份（中科院研究员）曝光后匆匆宣布病亡 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fblog.sina.com.cn%2Fs%2Fblog_404a4d5b0102w6fx.html&urlrefer=53aa26a016832d45d952890cb7ba4424 原相对论吧大吧主fishwoodok怎么打自己的脸 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fblog.sina.com.cn%2Fs%2Fblog_404a4d5b0102w6fw.html&urlrefer=b8a90855a228fb542561f594273c9578 他们一直禁止我发帖提问，害怕学生看了我的问题，相对论教不下去了

这就是索赔50万的依据！仅这个微博上的点击量，就高达46万+！再加上微信的十几万点击量，以及无法准确统计的转载点击量，总计超过50万。还有网名点赞、跟风辱骂我们的帖子，我们都请公证处做了公证，提交给法院了。这就是索赔50万的依据！ http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fweibo.com%2Fttarticle%2Fp%2Fshow%3Fid%3D2309404105205502345703&urlrefer=0744089f3eef7ed3d12db6fd07df947c

★春节后宣判庭审结果刚得到消息，春节后宣判庭审结果。原告方来了十几人，被告方仅来了一名律师。这是我委托梅晓春先生在法庭宣读的材料： 2017年7月26日《果壳网就被诉“侮辱民科”一事的回应》一文声称“以科学共同体的主流观点为立足点”。持有科学共同体的主流观点，就可以凌驾于法律之上，就可以肆意地侮辱挑战科学共同体的主流观点的人？谁给你的权利？哪条法律允许这样？如果人人都可以这样做而不触犯法律，那么，人人都可以借口自己持主流观点而肆意侮辱持不同观点的人！只要你有任何一句不符合主流观点的话，我就有肆意地侮辱你的权利和理由！有这样的道理吗？那还要法律干什么？科学共同体的主流观点就一定是正确的吗？相对论就一定是正确的吗？挑战科学共同体的主流观点、反对相对论就是反科学行为吗？历史上有多少科学共同体的主流观点如地球中心学说、燃素学说等等后来被认识到是错误的，是伪科学。按照你们的逻辑，你们是不是也要以地球中心学说、燃素学说为立足点而肆意侮辱伽利略、拉瓦锡呢？现在你们也看到了，我列举的否定相对论的实验和理论分析，美国物理学会能指出任何问题吗？中国物理学会敢出面驳斥吗？中国科学技术协会领导组织专家认真评审，说过我是在反科学吗？目睹这些的学生和民众的赞叹、支持声，你们看到了吗？ 2017年7月，我曾经向张文卓及果壳网科学顾问团队提了3个问题，发给了张文卓邮箱、果壳网的6个邮箱、中国科技大学网站十几个邮箱，还通过新浪微博短信给张文卓和果壳网CEO姬十三，以及发布在各大论坛，还上了UC头条。张文卓及果壳网科学顾问团队，有责任为公众明辨真伪科学，有义务驳斥反相对论这种“反科学行为”，捍卫科学尊严！可是，为什么至今沉默不语？我希望果壳网能够知错就改，亡羊补牢，为人类认清当代地球中心学说——相对论做出贡献，真正做到“提倡科学创新”、“提供负责任的科学”。

★全球寻人启事：挺身而出力挽狂澜的高智商教授，您在哪里 2017年7月北京东城区法院立案、即将于2018年1月25日北京朝阳区法院开庭的反相对论民科起诉果壳网及中国科技大学张文卓副研究员名誉权纠纷案，为世人展示了这样一个奇特景象：面对汹涌的民科反相对论大潮，过去曾经说过“反对相对论的民科不懂相对论”的教授研究员们纷纷闭嘴，假装没有看见，作壁上观。果壳网科学顾问团队、物理学界的教授研究员们，何不再聊聊民科反相对论？身为果壳网科学顾问，就有责任为公众明辨真伪科学，有义务驳斥反相对论这种“反科学行为”，捍卫科学尊严！因为他们不敢惹火上身！他们怕面对这3个问题！他们过去确实不知道相对论哪里错了，确实以为反相对论的民科都没有弄懂相对论。而如今面对我们的问题，他们傻眼了！他们终于认识到了：相对论是当代的地球中心学说！这3个问题，专治物理学界各种不服。 ★黄新卫向张文卓及果壳网科学顾问团队提3个问题，早在2017年7月就发给张文卓邮箱、中国科技大十几个邮箱、果壳网4个邮箱、果壳网CEO姬十三以及凯迪、西祠、天涯、百度贴吧等网站，还上了UC头条。请百度 UC头条黄新卫向张文卓及果壳网科学顾问团队提3个问题我在3个问题的结尾说：“千万不要找种种托辞沉默不语，高挂免战牌，这会让普通民众和学生非常失望的。如果这样做，以后还有什么底气说“民科都不具备基础的物理学知识，他们是在非常低层面的错误理解上，任意发挥，完全是在妄想。”果壳网的科学顾问团队又该如何面对普通民众和学生的疑问“那3个问题究竟能不能回答？”以普及科学为目的的果壳网的形象将一落千丈，普通民众和学生将会看明白，原来相对论真的是伪科学、民科反相对论是对的啊！” 还有，梅晓春、李子丰、黄新卫约战王青、张双南、蔡荣根（链接发不出，可以百度）不出所料，正如我所说：张文卓及果壳网科学顾问团队沉默不语！ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 相对论大厦将倾，何人拯救？唯有杰出人才、海归专家高智商教授能够力挽狂澜！高智商教授，您在哪里？您可知道，您的粉丝想念您！您再不出来，相对论就要垮台了！千万不要千呼万唤始出来，尤抱琵琶半遮面！

★全球寻人启事：挺身而出力挽狂澜的高智商教授，您在哪里 2017年7月北京东城区法院立案、即将于2018年1月25日北京朝阳区法院开庭的反相对论民科起诉果壳网及中国科技大学张文卓副研究员名誉权纠纷案，为世人展示了这样一个奇特景象：面对汹涌的民科反相对论大潮，过去曾经说过“反对相对论的民科不懂相对论”的教授研究员们纷纷闭嘴，假装没有看见，作壁上观。果壳网科学顾问团队、物理学界的教授研究员们，何不再聊聊民科反相对论？因为他们不敢惹火上身！他们怕面对这3个问题！他们过去确实不知道相对论哪里错了，确实以为反相对论的民科都没有弄懂相对论。而如今面对我们的问题，他们傻眼了！他们终于认识到了：相对论是当代的地球中心学说！这3个问题，专治物理学界各种不服。 ★黄新卫向张文卓及果壳网科学顾问团队提3个问题，早在2017年7月就发给张文卓邮箱、中国科技大十几个邮箱、果壳网4个邮箱、果壳网CEO姬十三以及凯迪、西祠、天涯、百度贴吧等网站，还上了UC头条。链接一发就被删，请百度 UC头条★黄新卫向张文卓及果壳网科学顾问团队提3个问题我在3个问题的结尾说：“千万不要找种种托辞沉默不语，高挂免战牌，这会让普通民众和学生非常失望的。如果这样做，以后还有什么底气说“民科都不具备基础的物理学知识，他们是在非常低层面的错误理解上，任意发挥，完全是在妄想。”果壳网的科学顾问团队又该如何面对普通民众和学生的疑问“那3个问题究竟能不能回答？”以普及科学为目的的果壳网的形象将一落千丈，普通民众和学生将会看明白，原来相对论真的是伪科学、民科反相对论是对的啊！” 还有，梅晓春、李子丰、黄新卫约战王青、张双南、蔡荣根（链接一发就被删，请百度）不出所料，正如我所说：张文卓及果壳网科学顾问团队沉默不语！ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 相对论大厦将倾，何人拯救？唯有杰出人才、海归专家高智商教授能够力挽狂澜！高智商教授，您在哪里？您可知道，您的粉丝想念您！您再不出来，相对论就要垮台了！千万不要千呼万唤始出来，尤抱琵琶半遮面！

★全球寻人启事：挺身而出力挽狂澜的高智商教授，您在哪里？ 2017年7月北京东城区法院立案、即将于2018年1月25日北京朝阳区法院开庭的反相对论民科起诉果壳网及中国科技大学张文卓副研究员名誉权纠纷案，为世人展示了这样一个奇特景象：面对汹涌的民科反相对论大潮，过去曾经说过“反对相对论的民科不懂相对论”的教授研究员们纷纷闭嘴，假装没有看见，作壁上观。果壳网科学顾问团队、物理学界的教授研究员们，何不再聊聊民科反相对论？因为他们不敢惹火上身！他们怕面对这3个问题！他们过去确实不知道相对论哪里错了，确实以为反相对论的民科都没有弄懂相对论。而如今面对我们的问题，他们傻眼了！他们终于认识到了：相对论是当代的地球中心学说！这3个问题，专治物理学界各种不服。 ★黄新卫向张文卓及果壳网科学顾问团队提3个问题，早在2017年7月就发给张文卓邮箱、中国科技大十几个邮箱、果壳网4个邮箱、果壳网CEO姬十三以及凯迪、西祠、天涯、百度贴吧等网站，还上了UC头条。请看 news。uc。cn/a_8695945567195834881/ 我在3个问题的结尾说：“千万不要找种种托辞沉默不语，高挂免战牌，这会让普通民众和学生非常失望的。如果这样做，以后还有什么底气说“民科都不具备基础的物理学知识，他们是在非常低层面的错误理解上，任意发挥，完全是在妄想。”果壳网的科学顾问团队又该如何面对普通民众和学生的疑问“那3个问题究竟能不能回答？”以普及科学为目的的果壳网的形象将一落千丈，普通民众和学生将会看明白，原来相对论真的是伪科学、民科反相对论是对的啊！” 还有，梅晓春、李子丰、黄新卫约战王青、张双南、蔡荣根不出所料，正如我所说：张文卓及果壳网科学顾问团队沉默不语！ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 相对论大厦将倾，何人拯救？唯有杰出人才、海归专家高智商教授能够力挽狂澜！高智商教授，您在哪里？您可知道，您的粉丝想念您！您再不出来，相对论就要垮台了！千万不要千呼万唤始出来，尤抱琵琶半遮面！

★重申一下：我从来不是垃圾民科的朋友，从来不是！本吧有很多民科，只有少数值得尊敬，很多只是垃圾。我曾经多次说过，要和垃圾民科划清界限，不能被他们搞臭自己！我揭露过刘武青的造假，批判过王为民的龌龊。北京相对论研究会曾经有一个人把他的文章给我看，说得到两位大学教授认可，我说这么低级的错误，不可能得到认可，你把两位大学教授的电话邮箱告诉我，我要问问他们是不是认可你。他不高兴了，说民科应该团结。我不是他们的朋友，和他们不是一个阵营的，我反复说过这话！

★重申一下：我从来不是垃圾民科的朋友，从来不是！本吧有很多民科，只有少数值得尊敬，很多只是垃圾。我曾经多次说过，要和垃圾民科划清界限，不能被他们搞臭自己！

★与果壳网张文卓官司进展情况刚得到的消息，律师联系了朝阳区法院，下月法院会发函通知，明年1月至2月将开庭。为什么进展这么慢，我估计是案件太多。据悉，朝阳法院2016年的新收案量预计将突破10万，再创历史新高。截至10月31日，该院法官人均结案量已达244件，仍有人均未结案约200件。

★与果壳网张文卓官司进展情况刚得到的消息，律师联系了朝阳区法院，下月法院会发函通知，明年1月至2月将开庭。