黄新卫的个人资料

民科吧屡次删除★小吧主李立晨来解释一下，法院为什么放过你 2018年1月25日一审开庭过程中，受果壳网雇佣的全球最牛记者卫潇雨偷偷全程录音，并故意发布假新闻抹黑丑化我们，文章中还有法官接了两个电话，玩了会儿手机的描述（《法官行为规则》明文规定，庭审过程法官不得接打电话、从事无关活动。）受果壳网雇佣的本吧小吧主李立晨则偷偷用手机文字直播庭审过程，还和卫潇雨合伙撰写假新闻抹黑丑化我们，其中有对法官的描写，同样是法律不允许的。 2月20日-3月5日，我们3次通过EMS向一审法官举报，她口头表示，肯定要处理。可是后来她却一直不处理，说与我们无关，我们无权过问。直到我们多方举报一审法官，7月底，朝阳区法院不得不轻描淡写地处理此事。卫潇雨、李立晨违反了最高法有关法规，朝阳区法院完全有权拘传他们，查明法官与被告之间有无行贿受贿行为。可是朝阳区法院偏偏不这样做，而是让一审法官传讯卫潇雨，仅给与3000元罚款处理。是否真正处罚，还是未知数。根据以前新闻报道的4个案例，有4人在庭审过程录音被当庭发现，就处以10-14天拘留。而卫潇雨完成全程录音，情节更加严重，却能逃过拘留。而且她不仅仅是非法录音，还发布假新闻有损于法官形象。为什么朝阳区法院、一审法官如此厚爱卫潇雨，对于她的严重违法行为竟然要我们举报法官后，才不得不处理？李立晨，来解释一下，法院为什么放过了你？一审法官可是说肯定要处理你的.

★谁要想改写教科书，我们就和他拼到底！ ——第二届弘扬科学反对民科研讨会隆重举行《蜀汉科技报》 2019.11.30 记者曾冲名编辑胡涂从继首届弘扬科学反对民科研讨会圆满结束之后，第二届弘扬科学反对民科研讨会隆重举行。有着250惊人智商的高智商教授是每次会议必邀嘉宾，每次会议他都要介绍自己与国外民科斗智斗勇的经历。他满怀深情地回忆说：“一心想推翻亚里士多德的权威理论、妄图改写教科书、达到成名目的的民科伽利略，站在比萨斜塔上，一手拿一个10磅的铁球，另一手拿一个1磅的铁球，同时松手，结果两个铁球同时落地。旁观的师生顿时鸦雀无声，个别正义感极强的学生眼看亚里士多德的权威理论即将被推翻、民科即将胜利，甚至痛心地哭了起来。一些学生暗地里议论，难道教科书错了？” “为了挫败民科伽利略妄图改写教科书的企图，我教育学生说，教科书不可能错。大家想一想，能写进教科书的理论，肯定是经过数十年、数百年甚至更长时间锤炼出来的，是无数人智慧的结晶，是经过无数专家教授认同的。如果教科书错了，难道我们这些专家教授都看不出来？都是吃了几十年白饭？难道几百年来的专家教授加起来还不如伽利略一个人？如果民科伽利略是对的，为什么科学界不认同他？不是专家教授无法用亚里士多德的理论解释民科伽利略的实验，而是不屑！一席话，说得学生们纷纷点头。” “可是民科伽利略到处叫嚷他的实验推翻了亚里士多德的理论，把专家驳得哑口无言。真是不知羞耻、不知天高地厚！我实在忍无可忍，马上写了一篇几十页的论文，用黎曼几何分析了两个铁球同时落地，推导出结果——完全符合“重的物体比轻的物体下落更快”！该论文发表于国际权威期刊，立刻获得广泛赞誉。正因为如此，我作为杰出人才引进回国。” “暗地里议论教科书错了的学生不敢继续议论了。而一些正义感极强的聪明学生纷纷流传我的论文，并且一致认为，献丑的是伽利略，体现才华的是高智商。没有一点求真务实精神的伽利略气急败坏，大骂不赞同他的学生是弱*智。这些学生哄堂大笑，对伽利略说，高智商教授的论文，你看得懂吗？没有250的智商，你根本就看不懂！看不懂还好意思说别人是弱*智？” “我也有250的智商，我能看得懂！”学生界反民科杰出代表、受到新闻媒体热捧、已经拿到硕士学位、正在攻读博士学位的朱投抢过高智商教授的话题说。高智商教授点头称赞说：“朱投博士也有和我一样高达250的智商，当然看得懂。像伽利略这样反亚里士多德的理论、妄图改写教科书的民科绝不止一个两个。过去有一个叫哥白尼的医生，根本就不是天文学家，却异想天开地要推翻地球中心学说。还有一个叫拉瓦锡的律师，根本就不是学化学的，却异想天开地要推翻燃素学说。现在，又冒出来一个叫爱因斯坦专利局小职员，异想天开地要推翻物理教科书中的以太理论！民科泛滥成灾、层出不穷，正需要朱投博士这样智商高达250、勇于担当的学生挺身而出捍卫科学！遗憾的是，像朱投这样智商高达250、勇于担当的学生太少了！” “我们都是朱投，我们都是250！我们绝不会任由民科改写教科书！我们如果早出生几百年，一定会与哥白尼、拉瓦锡这样的民科做坚决斗争。即使是现在，也绝不会任由新民科爱因斯坦改写教科书！”与会的其他学生代表狐大尸、火焰烤死鸡、42℃高烧等等纷纷表示。 “太好了，有这么多智商高达250、像朱投一样做人的广大学生挺身而出捍卫科学，民科就不可能改写教科书！专利局小职员爱因斯坦就休想动摇物理教科书中的以太理论、改写教科书。”高智商教授欣慰地说。为了表达与妄图改写教科书的民科爱因斯坦做斗争的决心，高智商教授豪情满怀地当场谱写了一首荡气回肠、让民科闻风丧胆的《二百五之歌》，并带领与会代表一起放声高歌：我们都是二百五，每一个头脑发达聪明过人。我们都是高智商，哪怕那民科逞疯狂。在那百度的贴吧里，到处都是二百五的聚集地。在那浩瀚的互联网，有我们无数的好兄弟。二百五，高智商，不教民科逞疯狂。高智商，二百五，不许改写教科书！我们坚决护真理，每一本教科书都是天经地义。谁要想改写教科书，我们就和他拼到底！会议在雄壮的歌声中圆满结束。

民科吧屡次删除★小吧主李立晨来解释一下，法院为什么放过你 2018年1月25日一审开庭过程中，受果壳网雇佣的全球最牛记者卫潇雨偷偷全程录音，并故意发布假新闻抹黑丑化我们，文章中还有法官接了两个电话，玩了会儿手机的描述（《法官行为规则》明文规定，庭审过程法官不得接打电话、从事无关活动。）受果壳网雇佣的本吧小吧主李立晨则偷偷用手机文字直播庭审过程，还和卫潇雨合伙撰写假新闻抹黑丑化我们，其中有对法官的描写，同样是法律不允许的。 2月20日-3月5日，我们3次通过EMS向一审法官举报，她口头表示，肯定要处理。可是后来她却一直不处理，说与我们无关，我们无权过问。直到我们多方举报一审法官，7月底，朝阳区法院不得不轻描淡写地处理此事。卫潇雨、李立晨违反了最高法有关法规，朝阳区法院完全有权拘传他们，查明法官与被告之间有无行贿受贿行为。可是朝阳区法院偏偏不这样做，而是让一审法官传讯卫潇雨，仅给与3000元罚款处理。是否真正处罚，还是未知数。根据以前新闻报道的4个案例，有4人在庭审过程录音被当庭发现，就处以10-14天拘留。而卫潇雨完成全程录音，情节更加严重，却能逃过拘留。而且她不仅仅是非法录音，还发布假新闻有损于法官形象。为什么朝阳区法院、一审法官如此厚爱卫潇雨，对于她的严重违法行为竟然要我们举报法官后，才不得不处理？李立晨，来解释一下，法院为什么放过了你？一审法官可是说肯定要处理你的.

★黄新卫的知乎主页，有揭露果壳网、卫潇雨的文章 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fpeople%2Fhubeihxw2018&urlrefer=c761893340a62dfb559109d698faf86a

★民科吧不敢让我发帖了，做贼心虚了！哈哈自从我发出壶大师和丽雅Leah阴谋图片之后，他们就再也敢让我发帖了，而且删除我过去大量帖子。原帖上面部分还在https://tieba.baidu.com/p/6032777789 做贼心虚了！哈哈

★也宜明月博客竟然承认自己是果壳网雇佣的走狗，快看

★不要自己给自己找下台阶了，我没有删除揭露法官的帖子黄新卫已经主动删除我的帖子里攻击法官的内容只看楼主收藏回复守拙sz 100%节操1 我对他知错能改的行为表示赞赏，希望他删除其他所有含有法官被收买的帖子。他和果壳网和记者有恩怨，骂果壳网和记者没关系，但请不要把无辜的法官扯进来。回复 1楼 2020-06-09 22:2 是民科吧看到我揭露壶大师的阴谋贴后，害怕了，删了我的那个帖子，还有我揭露法官的帖子，还封了我的号。哈哈！小人嘴脸，彻底曝光！ @守拙sz

★收买全北京法官的《新京报》记者卫潇雨扫除黑恶弘扬正气请看她撰写的新闻《山西煤老板黑金人生：用美女贿赂打县委书记耳光》 2018年10月17日 20:59 新京报文|新京报记者卫潇雨还在上中山大学时就受被告果壳网雇佣、假冒记者非法采访、撰写假新闻抹黑丑化原告、为果壳网收买法官打赢官司引导舆论的卫潇雨，不仅逃过了拘留处罚（她在法庭审理过程偷偷全程录音，遭到被告举报，在法官包庇下竟然安然无恙），还终于成为了一名正式的、光荣的、主流媒体《新京报》的新闻记者。从此，卫潇雨开始扫除黑恶弘扬正气。请看上面她撰写的新闻，被各大网站转载。文中卫潇雨不仅报道了陈鸿志涉嫌有组织犯罪性质极其恶劣、情节特别严重、影响十分巨大的涉黑案件。还一针见血地戳穿了陈鸿志的虚伪，“陈鸿志旗下的煤炭大酒店仍正常营业，酒店办公桌上摆放着《“扫黑除恶”专项斗争宣传手册》。在陈鸿志一座煤矿的沿路，巨型广告牌写着“扫除黑恶弘扬正气”的宣传标语。”“对外塑造儒商形象对内张口就是脏话” “脸皮要厚而无形、心要黑而无色，这样才能成为‘英雄豪杰’。”“陈鸿志营造富有责任心的企业家形象，流传的语录包括：我如今不是为金钱而努力，而是为责任而前行。” 我们为全球最牛记者卫潇雨扫除黑恶弘扬正气点赞，我们相信，在全球最牛记者卫潇雨的舆论监督之下，全北京法官将不再敢被收买，司法腐败一定会彻底根治！

★法官能和当事人一起吃饭吗？请看新闻报道 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.jhcps.com%2Fhtml%2F6071955232.html&urlrefer=4eb0807c31eebfbdf3ba12bbe4417525南昌法官和法警因接受当事人请客吃饭被停职 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fnews.hsw.cn%2Fsystem%2F2015%2F0802%2F285265.shtml&urlrefer=a5963f4ad8872d804ae6a0a30d189b42渭南中院一法官与当事人吃饭接受调查 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fm.hxnews.com%2Fnews%2Fgn%2Fgnxw%2F201604%2F21%2F857500.shtml&urlrefer=c93628ba044b37bf3c0fc189a714f0f1河南法官与当事人吃饭法院:已交纪委 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fnews2.jschina.com.cn%2Fsystem%2F2014%2F04%2F21%2F020817742.shtml&urlrefer=825a8a2e9507a277175c48b623300fdf湖南涟源市2名法官接受当事人吃请被免职调岗再看卫潇雨自述这些图片都给北京高院了。难怪卫潇雨说：你以为我的势力只到杨法官吗？我把全北京的法官都收买了，你在质疑我的势力吗？

★卫潇雨：我把全北京的法官都收买了，你在质疑我的势力吗？详情请看https://tieba.baidu.com/p/6708665955

★卫潇雨：我把全北京的法官都收买了，你在质疑我的势力吗？ https://tieba.baidu.com/p/5664404507 ★假记者卫潇雨，把你的记者证亮给大家看看声明：黄新卫并没有说果壳网收买全北京的法官，而是当时认定一审法官被收买，所以包庇果壳网雇佣的枪手、假冒记者的中山大学学生卫潇雨在庭审过程全程录音的非法行为。但是从二审维持原判、北京市高院驳回再审申请，这才相信，卫潇雨说的是大实话！难怪一审法官包庇果壳网雇佣的枪手庭审过程全程录音的非法行为，二审法官维持原判，北京市高院驳回再审申请！——我把全北京的法官都收买了，你在质疑我的势力吗？我们向北京市高级法院举报法官受贿、徇私舞弊、枉法判决，并提供了与法官通话录音证据（通话中法官说“这个你们在当庭没有举证吧？”“***证据没有提交吧？”。当黄新卫指出该证据已经当庭举证、***证据当庭提交后，法官又改口说，仁者见仁智者见智等等），卫潇雨法庭全程录音证据（可以证明我们当庭提交了证据）、卫潇雨通过李立晨抢先在网上发布的一审判决书（此时原告尚未收到一审判决书，此举彻底暴露卫潇雨与果壳网之间的关系，也彻底暴露法官被果壳网收买所以包庇卫潇雨的违法行为不处理）。高院经过近一年的犹豫，于2019年12月31日驳回再审申请（按照规定年底必须结案），理由是被举报法官没有被处分！自己包庇被举报法官不处理，然后以此为理由驳回再审申请！——这等于为腐败法官撑开了坚实的保护伞，鼓励更多腐败法官放心腐、大胆腐！

★最牛记者：我把全北京的法官都收买了，你在质疑我的势力吗？ https://tieba.baidu.com/p/5664404507 ★假记者卫潇雨，把你的记者证亮给大家看看路宽呀就是卫潇雨，现在是《新京报》记者。请看她自诉：我把全北京的法官都收买了，你在质疑我的势力吗？你以为我的势力只到杨法官吗？声明：黄新卫并没有说果壳网收买全北京的法官，而是当时认定一审法官被收买，所以包庇果壳网雇佣的枪手、假冒记者的中山大学学生卫潇雨在庭审过程全程录音的非法行为。但是从二审维持原判、北京市高院驳回再审申请，这才相信，卫潇雨说的是大实话！难怪一审法官包庇果壳网雇佣的枪手庭审过程全程录音的非法行为，二审法官维持原判，北京市高院驳回再审申请！——我把全北京的法官都收买了，你在质疑我的势力吗？我们向北京市高级法院举报法官受贿、徇私舞弊、枉法判决，并提供了与法官通话录音证据（通话中法官说“这个你们在当庭没有举证吧？”“***证据没有提交吧？”。当黄新卫指出该证据已经当庭举证、***证据当庭提交后，法官又改口说，仁者见仁智者见智等等），卫潇雨法庭全程录音证据（可以证明我们当庭提交了证据）、卫潇雨通过李立晨抢先在网上发布的一审判决书（此时原告尚未收到一审判决书，此举彻底暴露卫潇雨与果壳网之间的关系，也彻底暴露法官被果壳网收买所以包庇卫潇雨的违法行为不处理）。高院经过近一年的犹豫，于2019年12月31日驳回再审申请（按照规定年底必须结案），理由是被举报法官没有被处分！自己包庇被举报法官不处理，然后以此为理由驳回再审申请！——这等于为腐败法官撑开了坚实的保护伞，鼓励更多腐败法官放心腐、大胆腐！你以为我的势力只到杨法官吗？我把全北京的法官都收买了，你在质疑我的势力吗？多么自信！我法庭全程录音又能拿我怎么样？黄新卫想让法院拘留我，没门！这些人法庭偷偷录音几分钟就被拘留10-14天，活该他们没有收买法官！我全程录音都不怕，我把全北京的法官都收买了，你在质疑我的势力吗？ http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fsichuan.scol.com.cn%2Fncxw%2F201505%2F10150946.html&urlrefer=ef70f5f6164cbd584eb4df5cd870d265《南充:未经允许法庭上偷偷录像一旁听者被拘留14日》 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.sohu.com%2Fa%2F71063206_162061&urlrefer=f055ec364fe6efa4b380f48da6b09c98《全州首例两女子旁听庭审用眼镜录像被拘留12-13天》 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.mxrb.cn%2Fnews%2Fcontent%2F2013-04%2F07%2Fcontent_1226321.htm&urlrefer=7ba771e57fe5a179c72ed0444f4dc94a《律师庭审中拍照录音被法院拘留10天》 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.cnhubei.com%2F200603%2Fca1027770.htm&urlrefer=46585304a365c8b3f9a0bbfb42dc8c25《法庭上偷偷录音录像案件代理人被拘留10天》

★黄志洵教授的惊人发现——爱因斯坦根本不是什么天才！国务院颁证“做出突出贡献的专家”、中国传媒大学微波工程教授、博士生导师、中国科学院电子学研究所客座研究员、中国电子学会、美国IEEE高级会员黄志洵，在2005年8月召开的北京相对论研究联谊会第三届年会上，讲了一个惊人发现：他翻阅了爱因斯坦的原著，其中没有M=mC/(C^2-V^2)开方！而是质量在某方向的分量与C^2-V^2有函数关系。M=mC/(C^2-V^2)开方是洛伦兹的功劳，而不是爱因斯坦的相对论的功劳！如果真是这样，狭义相对论得到大量实验证明一说是不对的！为了证实黄志洵教授的惊人发现，我特地去图书馆翻阅了爱因斯坦的相对论原著，发现一本收集爱因斯坦的相对论原著的书籍——《相对论原理》（狭义相对论和广义相对论经典论文集），科学出版社1980年2月出版。该书收集了相对论建立过程中发表的一些重要论文，包括洛伦兹、爱因斯坦、闵可夫斯基、韦尔及索末菲等人的文章共11篇。书中收集了A.爱因斯坦在1905年发表的第一篇、也就是被后人称为具有划时代意义的相对论原著——《论运动物体的电动力学》，在该文中，我确实没有发现现在物理教材中的质量——速度关系式M=mC/(C2-V2)开方，而是在文中《缓慢加速的电子的动力学》一节中推导静止电子被加速而运动，推导出纵质量＝m/[(1-V^2/C^2)开方]3次方，横质量＝m/1-V^2/C^2。注意，没有开方！该论文还有编者按：当时作者还不知道洛伦兹的论文。而该书收集的1902年洛伦兹发表的《速度小于光速运动系统中的电磁现象》一文，已经成功推导出与考夫曼实验相符合的结果。而沈惠川教授列举的“质量的相对论变换”都是在1906年以后出现的，很可能是后来爱因斯坦知道了洛伦兹的论文和考夫曼实验结果，而对他的相对论进行了修改。我在北京相对论研究会论坛讲述了这一事件，维相对论者ytwuyv说：“我刚看了那篇文章，爱因斯坦在推导质速关系的时侯应用了不恰当的力的定义，所以推出的质速关系也是不对的，在那篇文章中，爱因斯坦自己也指出“采用不同的力与加速度的定义，我们自然得到其它的质量值。这里告诉我们，在比较电子运动的各种理论时，必须十分谨慎地进行。”文中也给出了注释，说明普朗克后来指出了这一点（力的定义）。当然，狭义相对论的内容并不是只有质速关系，用这个来全盘否定狭相也是不合适的。”这位维相对论者也证实了黄志洵教授的惊人发现，也承认相对论原著有错误，但是他认为用这一错误全盘否定狭相也是不合适的。不管怎么说，我们不能盲目迷信爱因斯坦，不能认为大科学家就不会犯错误。上面的图片是我去图书馆把原文拍下来的，爱因斯坦1905年发表的第一篇狭义相对论原著——《运动物体的电动力学》，请看爱因斯坦推导运动电子质量增大的方法和过程。不管是横质量还是纵质量（现在的教科书也没有横质量、纵质量这种说法），爱因斯坦的推导结果都不符合实验事实。那么现在教科书的质量——速度关系式是怎么来的呢？知道实验结果后修改推导方法和过程得来的。可见爱因斯坦并不一定能够正确预见实验结果！把爱因斯坦吹捧为天才，实在是一种盲目崇拜！

★理查德·道金斯：科学在纠正自己的错误中前进不管怎样，我们至少默认这样一个观点，即科学是在推翻自己的假设中前进的。动物行为学的鼻祖孔拉德·劳伦兹用很有特点的语言夸张地说，他每天在吃早饭之前，至少要反驳以前做出的一项小假设。有一点是真实的，科学家更受人们的尊重，享有更高的威望，这是因为他们敢于公开承认自己的错误。在牛津大学毕业前，有一件事给了我深刻的记忆。当时有一位从美国来的访问学者，他结论性地宣称，我们动物学系一位深受学生爱戴的老学者的一个最得意的理论是错误的，而我们一直是按照这个理论来教导学生的。在演讲结束之前，那位老人站起来，大步走到讲台前，热情地与那位美国学者握手，并用很有情感的语调说："我亲爱的朋友，我真诚地感谢你，在这15年中我一直在犯错误。"当时，我们把手都拍红了，为他承认自己错误时表现出的大度鼓掌。科学是在纠正自己的错误中前进的，对任何没有弄清楚的事情绝不故弄玄虚。正如许多科学家所严肃主张的那样，科学的精髓就是弄懂我们所不懂的东西，也正是出于这个目的，我们才去搞研究。（《科学画报》2002年第2期）

★著名物理学家郭汉英在穗讲学时表示：基础研究要带怀疑头脑主页 > 人民日报 . 华南新闻 > 第一版华南要闻 2002年09月18日著名物理学家郭汉英在穗讲学时表示基础研究要带怀疑头脑本报广州9月17日讯　记者王可报道：日前，我国著名物理学家郭汉英先生以《从爱因斯坦和波尔到霍金和威腾———兼谈国际教学弦理论》为题，为中山大学、华南理工大学的物理教授和有关专家讲解了20世纪重大理论进展和跨世纪的10大物理问题，旨在希望中国在跨世纪中出现自己的基础研究大家和独创理论。郭汉英现任中国科学院物理研究所研究员，博士生导师，他在经济物理、场论和数学物理等研究领域成果显著，两次获得国家自然科学二等奖。此次讲演，他明确表示中国人和中国学者要在基础研究领域奋发有为，不要迷信国外大科学家理论，要带着怀疑的、批判的头脑进行创造性地研究，这样中国才能拥有属于自己的独创理论，赶超世界科技水平。据华南理工大学的一名年轻教授介绍，郭汉英先生的演讲对于业内人而言非常有鼓舞。《人民日报 . 华南新闻》 (2002年09月18日第一版) 郭汉英现任中国科学院物理研究所研究员，博士生导师，他在经济物理、场论和数学物理等研究领域成果显著，两次获得国家自然科学二等奖。为了希望中国在跨世纪中出现自己的基础研究大家和独创理论，郭汉英研究员说，目前物理学对宇宙的了解，包括猜想只有4%，而完全不知的竟占到了70%。同时郭汉英研究员提出：“相对论体系存在有待验证的假定，基本原理不够完善，相互之间存在不协调；理论和时空观念都有需要改进之处”。一位中学物理老师表示：“照您这么说，相对论有问题，量子物理有问题，关于宇宙人类有96%不知道，学生知道了这些，以后我们的物理课还怎么教？！”郭汉英研究员说，这只能说明我们的物理教育有问题，我们对物理、对科学的认识与态度有问题。郭汉英研究员举追捧我国层子模型的温伯格在《引力论和宇宙论——广义相对论的原理和应用》一书的话：“物理学并不是一个已完成的逻辑体系。相反，它每时每刻都存在着一些观念上的巨大混乱，有些像民间史诗那样，从往昔英雄时代流传下来；而另一些则是像空想小说那样，从我们对于将来会有伟大的综合理论的向往中产生出来。” 难道物理学从来不是，也从来没有一个完成了的逻辑体系吗？郭汉英研究员说，是的。

★航天部首席专家林金教授认为相对论有问题，我给他打过电话的《爱因斯坦光速不变假设的判决性实验检验》（发表于《宇航学报》2009年第30卷第1期》林金李志刚费景高胡德风林金,中国航天科技集团一院十二所七一○所,北京,100854;李志刚,中国科学院国家授时中心,西安,710600;费景高,中国航天科技集团七一○所,北京,10048;胡德风,中国航天科技集团一院研发中心,北京,100854 摘要：爱因斯坦光速不变假设的判决性实验检验是在中国科学院国家授时中心的高精度TWSTT(双向卫星时间传递)设施上完成的.实验检验的原理是基于狭义相对性原理和单程光(电磁)信号同时性定义.检验原理通过对比单程光信号同时性定义和双程光信号同时性定义的测量机制证明:在有相对运动的情况下双程光信号中的"往"和"返"两个单程信号通过的时间是必然不相等的.在本文报告的检验实验中西安临潼观测站和乌鲁木齐观测站的铯原子钟分别通过鑫诺卫星和中卫一号卫星进行双向时间传递.观测数据证明卫星和地面站之间存在1 m/s量级的相对速度会造成西安临潼站和乌鲁木齐站之间"往"和"返"两个单程信号通过的时间差在1，5ns量级.观测结果的不确定度在±0，01 ns量级.爱因斯坦1905年以定义方式引进的等式,tB-tA=t'A-tB,在有相对运动情况下不成立. 关键词：爱因斯坦光速不变假设判决性实验检验单程光信号 "往返"双程光信号

★北京高院终于裁定 2019年1月8日我们寄出的再审申请，北京高院经过近一年的审查，在2019年最后一天（年底必须结案）终于裁定：黄新卫、李子丰以一、二审审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为为由申请再审，但未提交证据证明一、二审审判人员追究刑事责任或者受到纪律处分，……其再审申请的理由不成立，……驳回再审申请。

请教各位检察官，省级法院驳回再审申请，应该向哪一级检察院申请请教各位检察官，省级法院驳回再审申请，应该向哪一级检察院申请监督？网上说法不一，有说省检的，有说最高检的，还有说生效判决文书是中级法院判决的，应该找中级检察院。究竟哪个是正确的？

★召唤相对论吧大吧主fishwoodok过来解释一下 2008年你一夺取相对论吧大吧主位置，就把我加入黑名单，理由是黄新卫用及其下流的语言，把你的祖宗三代骂遍了。我反复要你拿出，我是怎样用及其下流的语言，把你的祖宗三代骂遍了的帖子，你为什么始终拿不出来？现在，你当着这么多学生的面澄清一下:实验证明某个理论、原理，是不是犯了最基本的概念错误？还有我设计的环球光纤问题，10年前你就一直不敢回答，现在10多年过去了，该怎么解答想明白没有？你不能不来，你是相对论阵营最得力的大将，为捍卫相对论、避免学生受民科蛊惑立下了汗马功劳，怎么能继续任由民科蛊惑人心呢？你如果不来，怎么好意思挥舞博士后文凭、蔑视湖北汽车工业学院呢？你如果不来，那只好由我来嘲笑你那博士后文凭了！ @fishwoodOK

★与相对论权威、《广义相对论》两位编者之一南澳洲教授交锋下面是就环球光纤问题与相对论权威、《广义相对论》两位编者之一、某高校教授（这是后来才知道的，东山abc和相对论吧吧主南澳洲为同一人，已经退休，退休后还经常被中科院和清华大学请去教授相对论）的交锋。开始他始终回避我的问题，后来被我一再追问，又说我的问题不能成立。当我指出他这是把简单问题复杂化，把理想问题非理想化，进而逃避不能解答的难题之后，他后来竟然用广义相对论的水星椭圆轨道进动来论证两光束不能同时回到起点！这是忽悠！用狭义相对论分析，就可以得出同样结论，为何要用广相呢？因为一般人不懂广相。就算用广相，又如何回答新冒出的问题呢：如果两光束不同时回到O点，那么它们环球一周时间将不相等，把星球表面等分为无数段，它们通过每一段的时间也不相等，也就是说，正反向光速不相等，迈克尔逊--莫雷实验就应该能检测到30公里/秒的以太风。可是检测到了吗？该检测到的却检测不到，迈克尔逊--莫雷实验还能算是有效实验吗？还能作为狭义相对论的实验基础吗？黄新卫：这里的大多数人，可以说是没有判断对与错的能力的，所以，不理解为什么南澳洲教授自始至终不敢面对这个问题。前年、去年、今年，我在相对论吧、物理吧问了南澳洲十几次这个问题，他开始马上溜之大吉，后来没法，只好借口黄新卫这个概念错误、那个概念错误，什么光速不变原理不能证明、只能检验，来转移视线。 2010-1-14 14:21 南澳洲：你也太小看这个贴吧的吧友了。这个吧的吧友大部分比你强，你与本吧吧友根本不是一个数量级，没办法比。我已经指出你这个帖子存在很多概念性错误，无论我说得对还是不对，你总得回应一下吧，你一点反应都没有，我再回答你的问题，不就是对牛弹琴！鄙人从不干此等对牛弹琴的蠢事。我既然指出了你的错误，不服的可以反驳，为什么不反驳？ 2010-1-14 14:35 黄新卫：你想转移视线，我偏不上当！请告诉大家，两光束能不能同时回到起点？你肯定再次逃避这个问题。你肯定再次逃避这个问题。你肯定再次逃避这个问题。 2010-1-14 14:43 黄新卫：南澳洲几十年的教学经验，每当遇到自己没有遇到过的难题无法回答时，就赶紧找借口转移实现、逃避问题。我偏不上当，不与他纠缠。去年他说我概念错误，光速不变不能证明，只能检验，我为了让他不逃跑，先承认自己这个说法错误，然后请他回答，两光束能不能同时回到起点。结果，他马上跑了。 2010-01-14 14:55 黄新卫：南澳洲不是那些不懂物理、无论如何认识不到自己错误的人那样，而是故意忽悠学生、企图掩盖相对论的错误！你们看看，前年、去年和今年，我在相对论吧和物理吧，十几问他两光束能不能同时回到起点，他都找借口转移视线。为了不让他逃跑，我先承认“证明光速不变原理”这个说法错误，然后请他回答我的问题。结果怎么样，他马上溜了。东山abc就是南澳洲，当时我还不知道。 2010-01-19 09:41 黄新卫：我早就料到，南澳洲始终不敢面对我的问题。现在，他当着广大学生的面，被我逼问得无法下台，只好篡改我的问题，给自己找下台阶。我的问题很清楚，【空心抽真空光纤】，而不是【实心光纤】，这样以免有人说光在介质中传播而不是在真空传播。我还说过，可以用一个大玻璃球包住该星球，和星球同步旋转，光线沿内壁传播一周。如图，当a趋近于0，光线的路程就是一个圆周。而南澳洲故意篡改我的问题，把我的，【空心抽真空光纤】篡改为【实心光纤】，使光线从光纤这个壁反射到那个壁，使光程不等于圆周。南澳洲的解释，在反相吧早就有人提出过，我也早就指出过，这是篡改我的问题。黄新卫：光不能全反射，所以黄新卫的问题不成立——看南澳洲教授怎样继续忽悠学生前年、去年、今年，在百度相对论吧、物理吧，在我十几次反复追问下，南澳洲教授终于不得不面对我的问题。其实，他心里很清楚，他现在已经意识到相对论错了，但是，他绝对不会承认。那么怎么办呢？他几十年的教学经历，可谓经验丰富，面对各种难题得心应手。现在看他如何面对。首先，他篡改我的问题，把【空心抽真空】光纤改为【实心】光纤，把我的问题中的光程——沿光纤单边内壁反射，改为沿光纤对边内壁来回反射。然后说：“最简单的回复就是：此问题与相对论无关。能否同时回来与相对论是否正确是完全两回事。因为在光纤通信中完全不涉及光速c。” 当我指出他篡改了我的问题，广大学生也觉得他是在逃避问题之后，他不得不作出如下回应：南澳洲 73位粉丝 8楼下面对相关问题谈点个人看法，供大家参考。 1）有人提出：这个大圆圈光纤是一个理想的光圈内层是真空。因此光在光纤内的传播速率就是c。评论：光纤最基本原理是利用内外介质的折射率不同，使得每次反射都是全反射。要达到这个目的，内层的折射率必须比外层的大。如果内层的折射率是1（真空）则外层的折射率就得小于1，光在折射率小于1的介质中传播其速度一定大于c，这与物理常识矛盾。换句话说，如果真能制造出这种介质，超光速就能实现，相对论就不成立了。因此用这种所谓的理想光纤说事，毫无意义。用这种东西去质疑相对论只能作为笑话看，如果还要往专业期刊投稿，后果就是枪毙！投一次枪毙一次没商量。 2010-1-19 17:35 回复黄新卫评论：南澳洲教授还是一个对策，试图让人相信，黄新卫的问题不能成立。这次的理由是，【空心抽真空】光纤内部不能实现全反射。一些学生（当然只能是物理很糟糕的学生）觉得他的话有道理，但是稍懂物理的就能够明白，这不过是在忽悠！就算不能全反射，99％被介质吸收，只有1％能够反射，最终总有光线（哪怕是一亿分之一的光线）环球一周回到起点，我的问题仍然成立！把简单问题复杂化，把理想问题非理想化，进而逃避不能解答的难题，这可能是南澳洲教授几十年教学经历积累的经验！ 2010-01-23 09:51 黄新卫：应该说，他比其他人懂物理，从他始终不敢面对我的问题、后来篡改我的问题，就可以看出来，他知道相对论无法解答。而其他人就看不明白为什么相对论无法解答。 2010-02-01 09:29 黄新卫：看，学生们对他的言论产生怀疑百度贴吧 > 物理吧 > 浏览贴子南澳洲 72位粉丝 22楼这两段的第二个错误：光谱线的光源不是高速运动的电子？而是原子？运动光源发射的光，其速度是否仍然是c?这个问题涉及相对论，我不评论。在非相对论部分，光源运动要引起光谱线频率的变化，也就是多普勒效应。气体激光器发射的光谱线频率都有一定的宽度，这个宽度与发光原子的热运动对应，这是公认的实验事实。连公认的实验事实都违背，还研究什么物理！ 2009-12-28 16:24 回复 woaiwotudi 0位粉丝 208楼回复：22楼不要拿公认的事实来说话？对于公认的实验事实这个，我只能说，如果你的实验错了，你拿什么说实验事实就是正确的，还做过实验：一个铁球比羽毛先落地，你能推出重的先着地？当时候可是公认的事实哦，不是反对的人只有太少数。我顶楼主。 2010-2-1 15:09 回复 220.170.239.* 210楼回复：64楼我没有说他是笨，敢于提出质疑的就是好的。我们理学院三十个人个个认为那个教相对论的是在乱讲，我们也只好随合着听，没有办法，谁叫我们是学生。不过有同学再和我谈论相对论时，他认为听不懂，觉的是错的。我说，错的对的我们没有权力评论，我们先学吧。当然，他相对论打了96分。 2010-2-1 15:32 回复 woaiwotudi 0位粉丝 213楼回复：195楼我感觉到了迹像（指相对论要垮台），你没有感觉到吗？那就再过半个世纪来看看吧，那个时候我正好七十岁，还没有老糊涂的。 2010-2-1 15:58 回复黄新卫：回复：89楼人家不愿意理你， ---------------------------------------------------- 这是企图掩盖南澳洲不能、不敢面对我的问题。如果说南澳洲过去没有认识到相对论是错误的，那么现在南澳洲绝对认识到了，但是他绝对不会承认。一个几十年来一直鼓吹皇帝的新衣是多么华丽的大臣，现在遇到有人指出皇帝其实什么也没有穿，这位大臣能同意吗？打死他也不会同意！美国哲学家、实用主义创始人威廉詹姆斯说的话："每门学问的天生仇敌是那门的教授。" 上世纪三十年代梁遇春有一篇《论智识贩卖所的伙计》一文，对于扼杀创新者刻画地入木三分，很值得今天的人们一读。其中有二段值得我们警示：其一，"你看他们的教科书，那是他们的圣经，是前有总论，后有结论的。他们费尽苦心把前人所发现的智识编成这样一个天罗地网，炼就了这个法宝，预备他们终身之用，子孙百世之业。若使你点破了这法宝，使他们变成了无棒可弄的猴子，那不是窘极了的事吗？从前人们嘲笑繁琐学派的学者说道：当他们看到自然界里有一种现象同亚里士多德书中所说的相反，他们宁可相信自己的眼看错了，却不肯说亚里士多德所讲的话是不对的。智识贩卖所的伙计对于他们的系统所取的盲从同固执的态度也是一样的。" 阻碍科学发展的人不是别人，正是那些以传授科学为名的人！南澳洲多次说我误导学生，究竟是谁在误导学生？真理要战胜谬论的过程，就是与阻碍真理传播的人作斗争的过程！ 2010-02-08 09:10 黄新卫：请接着看，南澳洲教授怎么答复：下面是物质作用论先生在63楼提出的3个问题 1、两束光的光程相同吗？为什么？ 2、一正一反的两束光速率处处相等吗？为什么？ 3、如果光程相同，光速处处相等，为什么会有相位差？我的回复如下：在同一个地方想不同方向发出的几束光在回到接收器的时间不可能相同。详细解释请参见9楼11楼及12楼。（就是下面内容） 10是我自己的帖子，图不对，删除重发如图表示质点A绕某一星体O运动 ........B 0........A 略去其它星体的干扰，按牛顿力学A点的运动轨迹应该是一个椭圆，图中的A表示此椭圆的近日点。用T表示周期，牛顿力学认为：如果t=0时刻质点位于A处，则当t=T时，质点将重新出现在A处（开普勒三定律）。（黄新卫评：把光的环球一周圆周运动，等效为行星绕太阳椭圆运动，真会忽悠！）但是实验发现：事实并非完全如此，人们很早就观察到水星的进动现象。所谓进动就是一个周期后水星并不在A点而是在A点附近的B点。（黄新卫评：水星的椭圆轨道能进动，光在正圆周中有什么进动？！）进动说明质点的椭圆轨道不闭合。在这种情况下，什么叫一个周期，这是应该事前明确的，如果不明确，特别是还认为质点从A点出发，在回到A点叫一个周期，这种看法是不合适的。（黄新卫评：这和物质作用论的问题有什么相干？人家问的是光程是不是相等，他回答水星轨道能进动。）如果把光看成光子流，光子是有动质量的，对比10楼的图，你在A点发射光子，在A点接收光子，所用的时间不可能是一个周期。你向不同方向发射光子，这些光子重新回到接收器的时间为什么一定一样？不一样是正常的，一样反而与事实不符。（黄新卫评：大家看明白了吧？原来他认为两光束不同时回到起点。理由是什么呢？水星椭圆轨道的进动！） 125楼2010-02-10 10:48

★任何一个真正的物理理论都不可能用实验证明其成立！揪出一个隐藏在高校教师队伍中的民科。科学网已经揪出很多。 http://tieba.baidu.com/p/6399481406

★任何一个真正的物理理论都不可能用实验证明其成立！相对论吧大吧主、北大博士后、北航硕导fishwoodok副教授的精辟论证

★哪位吧主删了我的帖子★黄新卫不出半个月，就把相对论原大吧主 ★哪位吧主删了我的帖子★黄新卫不出半个月，就把相对论原大吧主吓死了为什么？难道是怕我揭他们丑吗？

★群狗狂吠，就能救你们的主子？你们的主子日子正难过着呢！

★骗子大吧主壶大师不是说要向我的领导反映我的情况吗？我干了什么见不得人的事，怕你向单位反映？我倒是要你们这帮骗子的嘴脸，让全国人民都知道！

★看看大吧主壶大师骗子嘴脸！卫潇雨、李立晨受果壳网雇佣，发布虚假新闻抹黑丑化污蔑，无中生有地杜撰“黄新卫还想再加一点”，已经被彻底揭穿。可是，壶大师还故意说“当时你为啥要再加点儿？你是不是缺钱？" 显然，他和卫潇雨、李立晨，故意抹黑丑化我。卫潇雨、李立晨受果壳网雇佣，已经暴露。还有很多暂时没有暴露的，壶大师这个骗子肯定是其中一个！他还污蔑我辱骂外国编辑，电话骚扰卫潇雨，我让他拿出证据，他至今没有拿出，反而删除我的质问。又污蔑我假冒博士。我让他发电子邮件给美国物理学会编辑，核实黄新卫是否自称博士，他找借口不肯。很显然，他就是果壳网的一条狗！

★不要把我和北京相对论研究会扯在一起，我早就永远退出了这是多年前我公开宣布的声明一下，我早已经退出北京相对论研究联谊会，不再是其中一员 [楼主] 作者:黄新卫发表时间:2011/10/10 10:15 收藏修改加精置顶锁定标题来源删除点击:2329次虽然吴会长不同意我辞职，但是，我再也不和联谊会来往了，再也不是联谊会一员了。 [楼主] [7楼] 作者:黄新卫发表时间: 2011/10/11 16:38 [加为好友][发送消息][个人空间]回复修改来源删除刘武青的假专利、假成果现在已经真相大白。我过去曾经向吴会长反映过，他也知道过去轻信了刘武青，但是不好处理此事。既然已经知道错了，就应该亡羊补牢，而不应该将错就错，一错到底。可是，吴会长怕得罪刘武青，只好袒护他，不断地在他的博客发文介绍刘武青的引力波通信假专利等。过去很多人轻信刘武青的电容器充电称重实验，不正是因为看了范良藻和吴会长的文章吗？吴会长可以说，发表文章不代表赞同他的观点。但是，能保证不误导其他人吗？明知道刘武青的东西是假的，还有继续袒护他，这是对科学负责的态度吗？所以，经过几个月的观察，我决定退出联谊会。北京相对论研究会会员身份是骗子刘武青招摇撞骗的资本，我永远退出这个组织！ [楼主] [4楼] 作者:黄新卫发表时间: 2013/10/30 12:49 [加为好友][发送消息][个人空间]回复修改来源删除对【3楼】说：你以为我退出这个北京相对论研究会，仅仅是因为吴水清庇护、纵容刘武青行骗？最近张崇安告诉我，他已经通知吴水清，他退出这个组织。过去还有5名副会长也退出了，不理睬吴水清了，这是吴自己在他的博客说的。你再看看，这个号称几百会员的组织，还有多少人理睬他？这又是为什么？当充分认清他的为人之后，这是很自然的抉择。你不要轻信他自我标榜的义工精神，早就有人看出他这么做是为什么。

★看我怎样驳倒专家，美国物理学会如何评价我的终结相对论论文这是百度相对论吧大小吧主（他们都是物理教师）最害怕的文章，10年来他们一直将我加入黑名单，禁止我发帖，害怕学生看到我的文章，从而认识到相对论的伪科学本质。http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fpeople%2Fhubeihxw2018%2Factivities&urlrefer=4d22b015b3d651d9bd6ec74ddf4da99c 下面是在科学网与清华大学退休教授文克玲的对话还有与相对论权威、大学教材《广义相对论》两位编者之一梁灿彬教授的交锋过程。这是后来才知道的，东山abc和相对论吧大吧主南澳洲为同一人，已经退休，退休后还经常被中科院和清华大学请去教授相对论。南澳洲在相对论吧一露面，就发出梁灿彬的讲课录像，还说自己是上世纪30年代人、会广东话，住北师大、熟悉《大学物理》编辑部，与梁灿彬完全吻合。更奇怪的是，他说自己不认识梁灿彬。而相对论吧和物理吧很多人称呼他为梁老师。看美国物理学会如何评价我的终结相对论的论文。这是百度相对论吧大小吧主（他们都是物理教师）最害怕的文章，10年来他们一直将我加入黑名单，禁止我发帖，害怕学生看到我的文章，从而认识到相对论的伪科学本质。为什么这些学生支持要终结相对论的民科黄新卫？这是某学生在人人网转载黄新卫向美国物理学会投稿的经历，并且说，mk真牛，向你们学习！安徽大学物理系学生请我去驳倒他的老师，他说：下学期我们就要学相对论了，你要在群里揭露它的面目，给我们打预防针啊。你是一个有胆魄有担当的人，不会任由相对论继续戕害物理系的学生。希望你能在群里向那些所谓的“权威”挑战，看到他们哑口无言，学生们更会认清相对论的问题。

★我早料到本吧那么多朱投围攻我是受指使，现在已经有人承认果壳网能从本吧发现表现突出的李立晨，并以5万元雇佣他，肯定也能发现其他更多人并指使他们围攻我。

★谁要想改写教科书，我们就和他拼到底！第二届弘扬科学反对民科研讨会隆重举行

★谁要想改写教科书，我们就和他拼到底！ ——第二届弘扬科学反对民科研讨会隆重举行《蜀汉科技报》 2019.11.30 记者曾冲名编辑胡涂从继首届弘扬科学反对民科研讨会圆满结束之后，第二届弘扬科学反对民科研讨会隆重举行。有着250惊人智商的高智商教授是每次会议必邀嘉宾，每次会议他都要介绍自己与国外民科斗智斗勇的经历。他满怀深情地回忆说：“一心想推翻亚里士多德的权威理论、妄图改写教科书、达到成名目的的民科伽利略，站在比萨斜塔上，一手拿一个10磅的铁球，另一手拿一个1磅的铁球，同时松手，结果两个铁球同时落地。旁观的师生顿时鸦雀无声，个别正义感极强的学生眼看亚里士多德的权威理论即将被推翻、民科即将胜利，甚至痛心地哭了起来。一些学生暗地里议论，难道教科书错了？” “为了挫败民科伽利略妄图改写教科书的企图，我教育学生说，教科书不可能错。大家想一想，能写进教科书的理论，肯定是经过数十年、数百年甚至更长时间锤炼出来的，是无数人智慧的结晶，是经过无数专家教授认同的。如果教科书错了，难道我们这些专家教授都看不出来？都是吃了几十年白饭？难道几百年来的专家教授加起来还不如伽利略一个人？如果民科伽利略是对的，为什么科学界不认同他？不是专家教授无法用亚里士多德的理论解释民科伽利略的实验，而是不屑！一席话，说得学生们纷纷点头。” “可是民科伽利略到处叫嚷他的实验推翻了亚里士多德的理论，把专家驳得哑口无言。真是不知羞耻、不知天高地厚！我实在忍无可忍，马上写了一篇几十页的论文，用黎曼几何分析了两个铁球同时落地，推导出结果——完全符合“重的物体比轻的物体下落更快”！该论文发表于国际权威期刊，立刻获得广泛赞誉。正因为如此，我作为杰出人才引进回国。” “暗地里议论教科书错了的学生不敢继续议论了。而一些正义感极强的聪明学生纷纷流传我的论文，并且一致认为，献丑的是伽利略，体现才华的是高智商。没有一点求真务实精神的伽利略气急败坏，大骂不赞同他的学生是弱*智。这些学生哄堂大笑，对伽利略说，高智商教授的论文，你看得懂吗？没有250的智商，你根本就看不懂！看不懂还好意思说别人是弱*智？” “我也有250的智商，我能看得懂！”学生界反民科杰出代表、受到新闻媒体热捧、已经拿到硕士学位、正在攻读博士学位的朱投抢过高智商教授的话题说。高智商教授点头称赞说：“朱投博士也有和我一样高达250的智商，当然看得懂。像伽利略这样反亚里士多德的理论、妄图改写教科书的民科绝不止一个两个。过去有一个叫哥白尼的医生，根本就不是天文学家，却异想天开地要推翻地球中心学说。还有一个叫拉瓦锡的律师，根本就不是学化学的，却异想天开地要推翻燃素学说。现在，又冒出来一个叫爱因斯坦专利局小职员，异想天开地要推翻物理教科书中的以太理论！民科泛滥成灾、层出不穷，正需要朱投博士这样智商高达250、勇于担当的学生挺身而出捍卫科学！遗憾的是，像朱投这样智商高达250、勇于担当的学生太少了！” “我们都是朱投，我们都是250！我们绝不会任由民科改写教科书！我们如果早出生几百年，一定会与哥白尼、拉瓦锡这样的民科做坚决斗争。即使是现在，也绝不会任由新民科爱因斯坦改写教科书！”与会的其他学生代表狐大尸、火焰烤死鸡、42℃高烧等等纷纷表示。 “太好了，有这么多智商高达250、像朱投一样做人的广大学生挺身而出捍卫科学，民科就不可能改写教科书！专利局小职员爱因斯坦就休想动摇物理教科书中的以太理论、改写教科书。”高智商教授欣慰地说。为了表达与妄图改写教科书的民科爱因斯坦做斗争的决心，高智商教授豪情满怀地当场谱写了一首荡气回肠、让民科闻风丧胆的《二百五之歌》，并带领与会代表一起放声高歌：我们都是二百五，每一个头脑发达聪明过人。我们都是高智商，哪怕那民科逞疯狂。在那百度的贴吧里，到处都是二百五的聚集地。在那浩瀚的互联网，有我们无数的好兄弟。二百五，高智商，不教民科逞疯狂。高智商，二百五，不许改写教科书！我们坚决护真理，每一本教科书都是天经地义。谁要想改写教科书，我们就和他拼到底！会议在雄壮的歌声中圆满结束。

民科吧屡次删除★小吧主李立晨来解释一下，法院为什么放过你 2018年1月25日一审开庭过程中，受果壳网雇佣的全球最牛记者卫潇雨偷偷全程录音，并故意发布假新闻抹黑丑化我们，文章中还有法官接了两个电话，玩了会儿手机的描述（《法官行为规则》明文规定，庭审过程法官不得接打电话、从事无关活动。）受果壳网雇佣的本吧小吧主李立晨则偷偷用手机文字直播庭审过程，还和卫潇雨合伙撰写假新闻抹黑丑化我们，其中有对法官的描写，同样是法律不允许的。 2月20日-3月5日，我们3次通过EMS向一审法官举报，她口头表示，肯定要处理。可是后来她却一直不处理，说与我们无关，我们无权过问。直到我们多方举报一审法官，7月底，朝阳区法院不得不轻描淡写地处理此事。卫潇雨、李立晨违反了最高法有关法规，朝阳区法院完全有权拘传他们，查明法官与被告之间有无行贿受贿行为。可是朝阳区法院偏偏不这样做，而是让一审法官传讯卫潇雨，仅给与3000元罚款处理。是否真正处罚，还是未知数。根据以前新闻报道的4个案例，有4人在庭审过程录音被当庭发现，就处以10-14天拘留。而卫潇雨完成全程录音，情节更加严重，却能逃过拘留。而且她不仅仅是非法录音，还发布假新闻有损于法官形象。为什么朝阳区法院、一审法官如此厚爱卫潇雨，对于她的严重违法行为竟然要我们举报法官后，才不得不处理？李立晨，来解释一下，法院为什么放过了你？一审法官可是说肯定要处理你的.

★看我怎样驳倒国内外专家http://www.xici.net/d231105970.htm 原相对论吧三大吧主，其中有国内相对论权威、大学教材《广义相对论》两名编者之一梁灿彬博导，还有中科院高能物理所邢志忠研究员，还有清华大学退休教授文克玲，以及加拿大、俄罗斯、美国专家。朱投们快来喷，不是专家被驳倒，而是不屑。

★朱投们，你们以为能掩盖真相吗？刚发了两次，都被百度删了。再发一次试试。

★本吧小吧主李立晨来解释一下，5万元是怎么回事？耐人寻味：为什么李立晨未参加1月23日民间学者商量对策的聚会，卫潇雨就知道李立晨三月份就可能拿不到5万了？难道是果壳网布置了任务，必须全程卧底，才能拿到5万赏金？是不是果壳网许诺官司赢了每人赏5万，所以他们一拿到判决书就兴奋地急不可耐的发了出来？黄新卫: 李立晨、卫潇雨快来编故事，要解释清楚，为什么李立晨没有卧底参加1月23日的民科商量对策会议，就拿不到3月的5万了？还有，法院判决书是从哪里来的?杨法官还是果壳网给的？地上捡了个U盘？要编得像，不然没人信。 | 2018-5-16 10:35回复为了掩盖受果壳网雇佣真相，2018年5月31日，假记者卫潇雨终于与李立晨编出了一个故事：半个月时间，两人终于编出一个故事：5W不是果壳网赏金，而是李立晨的导师等文章发表后赏他5W。终于编好了，足足半个月时间，这下天衣无缝了！这下他们不是果壳网雇佣的枪手了！我马上给李立晨的学校打了电话，对方说：读书期间必须发表一篇SSCI论文，李立晨还是二年级，2019年才毕业.，他暂时不需要论文，发表论文也根本不可能有5W奖励，李立晨还要自掏腰包支付出版费才能发表。如果不信，大家可以打下面的电话，要加010立马戳穿了李立晨和卫潇雨编造的谎言！李立晨再来解释一下，5万元是怎么回事？最后拿到多少？

★果壳网雇佣枪手发的文章，达到了预期效果，所以他们必须自作

★果壳网收买法官、雇佣枪手假冒记者抹黑丑化原告内幕百度“假记者欲谋杀未出生弟妹，真法官被收买包庇假记者” 现在假记者卫潇雨不敢露面了，开始还在本吧露面，气焰嚣张。而果壳网另一枪手李立晨就是本吧下面这个小吧主

★果壳网枪手卫潇雨亲口承认杀了未出生弟妹，还说你去告我吧

谁删了★究竟谁是无耻之徒？心虚了？还被设为精品的，谁删了？心虚了？这是民科吧吧主前天的帖子你解释清楚： 2.黄新卫写信辱骂编辑——写信辱骂哪家期刊杂志的编辑？ 10.黄新卫电话骚扰搜狐记者卫潇雨——果壳网雇佣卫潇雨、李立晨假冒搜狐记者采访梅晓春等人，然后对谈话掐头去尾、移花接木、断章取义甚至无中生有，妄图抹黑丑化我们，已经被我彻底揭穿。我从未见过卫潇雨，也未与她通过电话，而且卫潇雨假冒搜狐记者已经被揭穿，现在不敢露面了，你却在恬不知耻地说我们电话骚扰她！果壳网雇佣的绝不止卫潇雨、李立晨两个人！请大家看看，无耻的究竟是谁！

★专家大声疾呼：必须为嫖娼法官平反！也宜明月博客: 回复黄新卫 :你说人家收买法官，你有证据吗？如果有，那你厉害了，你铁定会赢啊，如果没有，你麻烦了，这是诽谤。删除 | 2019-9-1 07:34回复黄新卫: 回复也宜明月博客 :没有证据？我都在网上公布了，大家都看到了，卫潇雨、李立晨都躲起来了，果壳网也不敢辟谣，你竟然说我没有证据？删除 | 2019-9-1 12:07回复也宜明月博客: 回复黄新卫 :那可不是证据啊！比如我说你偷东西了，你没回答，我就说你看你都不敢回答，所以就证明你偷东西了，这合理吗？你否定相对论，专家教授是无法反驳还是没人愿意理你呢？把没人愿意理你当成你成功的证据么？也宜明月博客的言论完全与专家高智商的言论完全一致！ ★专家大声疾呼：必须为嫖娼法官平反！谈到轰动全球的上海高级法院法官集体嫖娼一事，高智商教授大声疾呼：“必须为嫖娼法官平反！” 高智商教授激动不已地说：“作为高级法院的法官，哪一个不是接受过比普通百姓多得多的党性、道德与法治教育？哪一个不是在大庭广众之下高谈过反腐倡廉？他们曾经把一个个违法犯罪分子绳之以法，自己怎么可能去做嫖娼这种事情？何况，其中还有纪检组副组长、监察室副主任，本职工作就是专门负责纪检监察的，怎么可能去做嫖娼这种事情？” “有什么证据可以证明他们嫖娼？不就是几十分钟录像吗？不就是拍到深更半夜5名失足妇女分别进入5名法官房间了吗？这能证明什么？” “他们承认自己嫖娼了吗？失足妇女承认了吗？没有！仅仅一段失足妇女进入法官房间的录像，就能证明他们嫖娼？” “分明是法官对于失足妇女的不幸感到痛心疾首，为了挽救、改造失足妇女，一对一地耐心进行批评教育，对失足妇女谈青春、谈理想、谈人生、谈道德、谈法制、谈反腐……等等等等。挽救、改造失足妇女本不是法官的分内工作，可是这些高级法官有着无比崇高的社会责任感，不仅白天日理万机做好本职工作，而且夜里不惜牺牲自己宝贵的休息时间挽救、改造失足妇女，对失足妇女批评教育到深更半夜，这样感动中国的的好法官竟然被个别输了官司就对法官刻骨仇恨的坏分子诬陷为嫖娼，还有良知吗？这是妄图给国内外敌对势力攻击党和政府提供把柄，对于这种人绝不能手软！” 更多请看http://tieba.baidu.com/p/5960079957

★才3个问题，清华大学文克玲教授就高挂免战牌经过多年的网上大辩论，国内现在几乎没有哪位物理学工作者敢说相对论没有错，敢说质疑相对论的人是因为不懂相对论而反对相对论。科学网博客文克玲教授是个例外，他之所以敢这么说，是因为他过去没有关注相对论反对者在讨论什么、为何质疑相对论。文教授等人对相对论反对者的认识，还停留在100年前，以为反对相对论的人不懂相对论，没有学好相对论，对于相对论的质疑如双生子佯谬等其实早就有人提出过，至今为止，没有一个实验与相对论相违背。事实上，我们对相对论的认识早就超过了100年来的前人，我们对相对论的质疑早已超出了前人的认识，是超出他们预料的。下面是在科学网理论物理/实验物理/计算物理论坛与文克玲教授等人的对话，后来科学网编辑部禁止我发帖，怕更多人认识到相对论是错误的。 2015年11月4日我向他提出两个问题，正确答案出乎他的预料，而给出答案的实验他闻所未闻。次日我又向他提出环球光纤问题，结果他马上宣布：找别人吧！我高挂免战牌！有你这样的坚持不懈的质疑精神，任何科学家最终都会被你考倒。我早早地高挂免战牌，显然是十分明智的。

★专家大声疾呼：必须为嫖娼法官平反！《蜀汉科技报》2018.11.11 记者曾冲名编辑胡涂从谈到轰动全球的上海高级法院法官集体嫖娼一事，高智商教授大声疾呼：“必须为嫖娼法官平反！” 高智商教授激动不已地说：“作为高级法院的法官，哪一个不是接受过比普通百姓多得多的党性、道德与法治教育？哪一个不是在大庭广众之下高谈过反腐倡廉？他们曾经把一个个违法犯罪分子绳之以法，自己怎么可能去做嫖娼这种事情？何况，其中还有纪检组副组长、监察室副主任，本职工作就是专门负责纪检监察的，怎么可能去做嫖娼这种事情？” “有什么证据可以证明他们嫖娼？不就是几十分钟录像吗？不就是拍到深更半夜5名失足妇女分别进入5名法官房间了吗？这能证明什么？” “他们承认自己嫖娼了吗？失足妇女承认了吗？没有！仅仅一段失足妇女进入法官房间的录像，就能证明他们嫖娼？” “分明是法官对于失足妇女的不幸感到痛心疾首，为了挽救、改造失足妇女，一对一地耐心进行批评教育，对失足妇女谈青春、谈理想、谈人生、谈道德、谈法制、谈反腐……等等等等。挽救、改造失足妇女本不是法官的分内工作，可是这些高级法官有着无比崇高的社会责任感，不仅白天日理万机做好本职工作，而且夜里不惜牺牲自己宝贵的休息时间挽救、改造失足妇女，对失足妇女批评教育到深更半夜，这样感动中国的的好法官竟然被个别输了官司就对法官刻骨仇恨的坏分子诬陷为嫖娼，还有良知吗？这是妄图给国内外敌对势力攻击党和政府提供把柄，对于这种人绝不能手软！” 详情请看http://tieba.baidu.com/p/5960079957 嫖娼法官还不止上海高院的，广东高院也有！ http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fnews.sohu.com%2F43%2F38%2Fnews146763843.shtml&urlrefer=1f1aaab3f4a02ff47609d66c6f70920d 广东省法院6年查处违法违纪法官321人 2001年9月28日09:38　广州日报大洋网 1998年以来，全省共对54名法官追究了违法审判责任，并依法严肃查处违法的法官。各级法院对于法官违法违纪的，坚持严查严处的原则，发现一个查处一个，决不护短。如对原深圳中院经二庭庭长赵永库索贿受贿犯罪行为，依法判处有期待刑13年，没收财产5万元；原省法院刑二庭副庭长许少龙因嫖娼，被依法开除公职、开除党籍；原遂溪县法院院长李拾包养情妇，给予留党察看、行政降级处分。据统计，6年来，全省法院共查处违法违纪法官321人，平均每年约50多人。其中构成犯罪被追究刑事责任的共有20人，其他均根据性质、情节分别给予党纪、政纪处分。

★北京市高级人民法院立案再审此案 1月8日寄出再审申请，今天下午收到立案通知。申请再审理由：审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。据网上查到的资料，再审申请80-90%被驳回，2016年全国只有11.1%的再审申请被立案。绝大多数申请再审理由是发现新证据，但是几乎都被认为不算新的重大证据而被驳回。只有极个别申请再审理由是法官受贿枉法裁判，但是也被驳回，估计是证据不足。这次能立案再审，应该感谢卫潇雨和李立晨，为法官受贿枉法裁判提供了有力证据。案件又重新回到了起点。

★专家大声疾呼：必须为嫖娼法官平反！《蜀汉科技报》2018.11.11 记者曾冲名编辑胡涂从谈到轰动全球的上海高级法院法官集体嫖娼一事，高智商教授大声疾呼：“必须为嫖娼法官平反！” 高智商教授激动不已地说：“作为高级法院的法官，哪一个不是接受过比普通百姓多得多的党性、道德与法治教育？哪一个不是在大庭广众之下高谈过反腐倡廉？他们曾经把一个个违法犯罪分子绳之以法，自己怎么可能去做嫖娼这种事情？何况，其中还有纪检组副组长、监察室副主任，本职工作就是专门负责纪检监察的，怎么可能去做嫖娼这种事情？” “有什么证据可以证明他们嫖娼？不就是几十分钟录像吗？不就是拍到深更半夜5名失足妇女分别进入5名法官房间了吗？这能证明什么？” “他们承认自己嫖娼了吗？失足妇女承认了吗？没有！仅仅一段失足妇女进入法官房间的录像，就能证明他们嫖娼？” “分明是法官对于失足妇女的不幸感到痛心疾首，为了挽救、改造失足妇女，一对一地耐心进行批评教育，对失足妇女谈青春、谈理想、谈人生、谈道德、谈法制、谈反腐……等等等等。挽救、改造失足妇女本不是法官的分内工作，可是这些高级法官有着无比崇高的社会责任感，不仅白天日理万机做好本职工作，而且夜里不惜牺牲自己宝贵的休息时间挽救、改造失足妇女，对失足妇女批评教育到深更半夜，这样感动中国的的好法官竟然被个别输了官司就对法官刻骨仇恨的坏分子诬陷为嫖娼，还有良知吗？这是妄图给国内外敌对势力攻击党和政府提供把柄，对于这种人绝不能手软！” 详情请看http://tieba.baidu.com/p/5960079957 嫖娼法官还不止上海高院的，广东高院也有！ http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fnews.sohu.com%2F43%2F38%2Fnews146763843.shtml&urlrefer=1f1aaab3f4a02ff47609d66c6f70920d 广东省法院6年查处违法违纪法官321人 2001年9月28日09:38　广州日报大洋网 1998年以来，全省共对54名法官追究了违法审判责任，并依法严肃查处违法的法官。各级法院对于法官违法违纪的，坚持严查严处的原则，发现一个查处一个，决不护短。如对原深圳中院经二庭庭长赵永库索贿受贿犯罪行为，依法判处有期待刑13年，没收财产5万元；原省法院刑二庭副庭长许少龙因嫖娼，被依法开除公职、开除党籍；原遂溪县法院院长李拾包养情妇，给予留党察看、行政降级处分。据统计，6年来，全省法院共查处违法违纪法官321人，平均每年约50多人。其中构成犯罪被追究刑事责任的共有20人，其他均根据性质、情节分别给予党纪、政纪处分。

★看卫潇雨还能当几天记者？卫潇雨受果壳网雇佣写的那篇抹黑丑化我们的文章，大家可以搜一下，今年初还被两个论坛转载，点击量巨大。——必须让她自作自受！假冒记者、发布有偿假新闻，有这种不良记录的人，是不允许从事新闻采编工作的。我正在向中国记者协会等有关部门举报。过去看到一篇文章，卫潇雨过去曾经说过：做梦都想当记者。（现在没找到了）还有一篇文章，卫潇雨说：如果我真的什么工作都找不到的话，那我就去卖麻辣烫。——这恐怕将成为谶语！

★专家大声疾呼：必须为嫖娼法官平反！《蜀汉科技报》2018.11.11 记者曾冲名编辑胡涂从谈到轰动全球的上海高级法院法官集体嫖娼一事，高智商教授大声疾呼：“必须为嫖娼法官平反！” 高智商教授激动不已地说：“作为高级法院的法官，哪一个不是接受过比普通百姓多得多的党性、道德与法治教育？哪一个不是在大庭广众之下高谈过反腐倡廉？他们曾经把一个个违法犯罪分子绳之以法，自己怎么可能去做嫖娼这种事情？何况，其中还有纪检组副组长、监察室副主任，本职工作就是专门负责纪检监察的，怎么可能去做嫖娼这种事情？” “有什么证据可以证明他们嫖娼？不就是几十分钟录像吗？不就是拍到深更半夜5名失足妇女分别进入5名法官房间了吗？这能证明什么？” “他们承认自己嫖娼了吗？失足妇女承认了吗？没有！仅仅一段失足妇女进入法官房间的录像，就能证明他们嫖娼？” “分明是法官对于失足妇女的不幸感到痛心疾首，为了挽救、改造失足妇女，一对一地耐心进行批评教育，对失足妇女谈青春、谈理想、谈人生、谈道德、谈法制、谈反腐……等等等等。挽救、改造失足妇女本不是法官的分内工作，可是这些高级法官有着无比崇高的社会责任感，不仅白天日理万机做好本职工作，而且夜里不惜牺牲自己宝贵的休息时间挽救、改造失足妇女，对失足妇女批评教育到深更半夜，这样感动中国的的好法官竟然被个别输了官司就对法官刻骨仇恨的坏分子诬陷为嫖娼，还有良知吗？这是妄图给国内外敌对势力攻击党和政府提供把柄，对于这种人绝不能手软！” 详情请看http://tieba.baidu.com/p/5960079957 嫖娼法官还不止上海高院的，广东高院也有！ http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fnews.sohu.com%2F43%2F38%2Fnews146763843.shtml&urlrefer=1f1aaab3f4a02ff47609d66c6f70920d 广东省法院6年查处违法违纪法官321人 2001年9月28日09:38　广州日报大洋网 1998年以来，全省共对54名法官追究了违法审判责任，并依法严肃查处违法的法官。各级法院对于法官违法违纪的，坚持严查严处的原则，发现一个查处一个，决不护短。如对原深圳中院经二庭庭长赵永库索贿受贿犯罪行为，依法判处有期待刑13年，没收财产5万元；原省法院刑二庭副庭长许少龙因嫖娼，被依法开除公职、开除党籍；原遂溪县法院院长李拾包养情妇，给予留党察看、行政降级处分。据统计，6年来，全省法院共查处违法违纪法官321人，平均每年约50多人。其中构成犯罪被追究刑事责任的共有20人，其他均根据性质、情节分别给予党纪、政纪处分。

★专家大声疾呼：必须为嫖娼法官平反！《蜀汉科技报》2018.11.11 记者曾冲名编辑胡涂从谈到轰动全球的上海高级法院法官集体嫖娼一事，高智商教授大声疾呼：“必须为嫖娼法官平反！” 高智商教授激动不已地说：“作为高级法院的法官，哪一个不是接受过比普通百姓多得多的党性、道德与法治教育？哪一个不是在大庭广众之下高谈过反腐倡廉？他们曾经把一个个违法犯罪分子绳之以法，自己怎么可能去做嫖娼这种事情？何况，其中还有纪检组副组长、监察室副主任，本职工作就是专门负责纪检监察的，怎么可能去做嫖娼这种事情？” “有什么证据可以证明他们嫖娼？不就是几十分钟录像吗？不就是拍到深更半夜5名失足妇女分别进入5名法官房间了吗？这能证明什么？” “他们承认自己嫖娼了吗？失足妇女承认了吗？没有！仅仅一段失足妇女进入法官房间的录像，就能证明他们嫖娼？” “分明是法官对于失足妇女的不幸感到痛心疾首，为了挽救、改造失足妇女，一对一地耐心进行批评教育，对失足妇女谈青春、谈理想、谈人生、谈道德、谈法制、谈反腐……等等等等。挽救、改造失足妇女本不是法官的分内工作，可是这些高级法官有着无比崇高的社会责任感，不仅白天日理万机做好本职工作，而且夜里不惜牺牲自己宝贵的休息时间挽救、改造失足妇女，对失足妇女批评教育到深更半夜，这样感动中国的的好法官竟然被个别输了官司就对法官刻骨仇恨的坏分子诬陷为嫖娼，还有良知吗？这是妄图给国内外敌对势力攻击党和政府提供把柄，对于这种人绝不能手软！” 详情请看http://tieba.baidu.com/p/5960079957

★果壳网收买法官、雇佣枪手假冒记者抹黑丑化原告内幕揭秘 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.xici.net%2Fd247115617.htm&urlrefer=6fcfd20237ea5831f23d72ad67de73c6 ★果壳网收买法官、雇佣枪手卫潇雨假冒记者抹黑丑化原告内幕揭秘http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.xici.net%2Fd247302377.htm&urlrefer=e71b7f4651ccb51b6af6d72d88740471 ★果壳网以5万元雇佣李立晨、假记者卫潇雨，两人为掩盖被果壳网雇佣，编造谎言，立马被戳穿，从此二人消失自2018年5月14日起，发在多个论坛，同时发给果壳网站6个邮箱及数百个新闻媒体邮箱，果壳网迄今不敢辟谣。

★果壳网收买法官、雇佣枪手假冒记者抹黑丑化原告内幕揭秘 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.xici.net%2Fd247115617.htm&urlrefer=6fcfd20237ea5831f23d72ad67de73c6 ★果壳网收买法官、雇佣枪手卫潇雨假冒记者抹黑丑化原告内幕揭秘

★《新京报》记者首次荣获全球最牛记者奖，国外记者愤愤不平 2019年2月5日，来自英国伦敦的消息，被誉为新闻界诺贝尔奖的2018年全球最牛记者奖，授予参加工作仅仅半年的中国《新京报》女记者卫潇雨！这是中国记者首次荣获此项殊荣，实现了零的突破！消息一经传出，新闻界一片哗然，一些国外资深记者甚至愤愤不平。为什么愤愤不平？请看下面2楼

★中国记者首次荣获全球最牛记者奖！新闻界一片哗然，愤愤不平一楼给百度，看二楼，如果被系统折叠，点开

★中国记者首次荣获全球最牛记者奖！外国资深记者愤愤不平！ 2019年2月5日，来自英国伦敦的消息，被誉为新闻界诺贝尔奖的2018年全球最牛记者奖，授予参加工作仅仅半年的中国《新京报》女记者卫潇雨！这是中国记者首次荣获此项殊荣，实现了零的突破！消息一经传出，新闻界一片哗然，一些资深记者甚至愤愤不平。请点开2楼

★中国记者首次荣获全球最牛记者奖，国外资深记者愤愤不平 2019年2月5日，来自英国伦敦的消息，被誉为新闻界诺贝尔奖的2018年全球最牛记者奖，授予参加工作仅仅半年的中国《新京报》女记者卫潇雨！这是中国记者首次荣获此项殊荣，实现了零的突破！消息一经传出，新闻界一片哗然，一些国外资深记者甚至愤愤不平。为什么愤愤不平？请看下面2楼

★振奋人心!中国女记者首次荣获全球最牛记者奖！新闻界一片哗然 1楼防百度，请看2楼