贴吧用户_7X4AbEV 原味麻酱A
伊莉雅又迟到了,记大过。
关注数: 404 粉丝数: 1,807 发帖数: 127,710 关注贴吧数: 214
官方小说《Changeling》早已出现预热中的Roxara 小说原文:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fstarcraftrpg.fandom.com%2Fwiki%2FThe_Changeling&urlrefer=f368c540cfa135d1ce12474e67e85f34 根据英文原文确认,2009年官方短篇《Changeling》(《拟态雏虫》)的地点就是Roxara卫星上的矿业殖民地。中文译文里的“洛克萨拉”对应Roxara,属于同一个星球背景。旧篇具体地点称Binion’s Point,中文译作拜尼恩哨站;英文只明确那里有矿洞。新通讯称RLMC,即洛克萨拉月面矿业设施。旧文还出现“Roxara’s moons”的复数写法,因此目前只确认同一母星及卫星采矿背景,不确认是同一颗卫星和矿业基地。陆战队被派去调查疑似破坏活动,随后遭遇能够冒充队友的变形虫,最终揭出帝国科学人员拿士兵做实验。 原文没有给出正式的“实验成功”结论;明确的结果是:拟态能力得到了实战展示,参与测试的士兵被牺牲,研究者准备换下一批人继续。(布里格斯死后,科学家说:“We’ve got two more changelings in stasis. Tau Squadron’s within travel distance.”意思是:**他们还有两只处于静滞保存状态的拟态雏虫,而Tau中队就在可以调来的距离内**另一名科学家随即命令:“Make it happen.”) 小说中的冒充者会回应通讯,随队经过安检,后来被发现寻找安保代码。它在工业设施中发出尖叫、穿行于格栅之间。放到今天的通讯旁边,矿区、研究任务、失踪人员继续上线、受控信息这些细节就有了较强的呼应。 还有一个容易漏掉的细节:旧短篇已经写过“2700出发”(“Alright, ladies. Get some rest. We leave at 2700. I’ll uplink the data to Command.” They all made cracks as usual before heading off their separate ways. They were a family, a dysfunctional one, but a family nonetheless.)。所以新通讯里的26点、27点有旧文先例,可能代表暴雪正是在这篇小说基础上进行的创作。 另外,官网最后要求读者前往再教育设施。相关官方图形资产的名称明确标注帝国标志,因此这里有帝国身份的直接依据。《进化》的官方介绍强调瓦伦里安改革军队和幽灵计划、试图摆脱父亲留下的阴影。现在又出现压制调查和再教育,两者之间的张力值得继续追踪。 Roxara还出现在《Fear the Reaper》及其后续相关遗物故事中,但那条灵能透镜线涉及Roxara行星及被带走的遗物。当前现场是月面矿区,也没有点名同一件遗物。 8月8日,矿区收到通知:Theta Squadron预计次日抵达,货船将先行到达。通知强调货箱对研究至关重要,必须谨慎处理。 8月9日,货运负责人报告箱子正在晃动。封条完好,但传感器在“空箱”和不断变化的重量之间跳动,还能听到抓挠和尖叫。Alvarez当时仍让对方照常工作,并承诺找V姓负责人了解情况。之后,货物异常被高权限覆盖。 8月10日,Alvarez继续追问研究行动。他寻找的一名L姓军士被接线方否认有记录,问题又被转回V姓负责人,并收到不得继续越权通讯的警告。 8月12日,任务调查报告出现了居民区、工业区、某种储藏丰富等信息。这里重复了早先运输清单上的命令编号556-217。 8月13日14:37,货运区发出紧急请求:箱子破裂,通风管内的东西在破坏线路,三人失踪。 14:47,Keri Parker与另外30名矿工求救,报告大批生物破门、两人倒下,随后断线。 第三期还出现Alvarez的署名警告,称自己已被盯上,并提醒读者留意文字背后的意思。 根据小说和现有信息推测,也许预热信息的异常就是因为《Changeling》中的实验还在继续,而产生的事故。而再教育也许意味着泰伦帝国再次发生了权力更迭。
《星际3》传闻考据:科登到底说了什么?合作工作室可能是谁? 最近看到一个新闻标题:“暴雪可能正在与一家专注于即时战略的工作室合作,杰兹·科登则指向未来的《星际争霸3》。” 对照原播客后,我的理解是:科登确实谈到了《星际争霸3》,也确实爆料了暴雪与外部工作室合作,但他没有明确说,这个合作项目就是《星际争霸3》。 下面把几段话分开整理。信息截至2026年9月9日。 ① 他声称知道的消息:暴雪正在与一家外部工作室合作。 在 XB2 第421期约 2:53:07,科登用的是“I do know”,随后给出几个条件: 一家西方工作室; 以RTS游戏闻名; 以前与微软合作过某款策略游戏(并非即时战略游戏,说的是strategy games); 目前正在与暴雪合作某件事情。 这里有两个细节:他形容微软过去那个项目时,说的是 “strategy games”,也就是策略游戏,没有限定为RTS;对于正在与暴雪合作的内容,则只说了 “for something”,没有说项目名称、游戏类型,也没有说一定是完整新作。 所以,“做过微软的策略游戏”不能直接缩窄成“做过微软的传统RTS”;“与暴雪合作”也不能直接扩写成“承包《星际3》”。此处在原视频约2:53:07 ② 他推测的开发模式:可能参考《帝国时代》。 约 2:53:29,他认为暴雪可能采用类似《帝国时代》的方式:内部负责统筹,再与外部专业团队合作开发。 这段开头是“I think they’re probably”,属于他的判断,不能当成已经披露了具体分工或外包合同。此处在原视频约2:53:29 ③ 他对《星际3》的表态:希望最终能看到一部正统续作。 约 2:53:46,科登确实提到了《星际争霸3》,但前面带着 “I want to believe”,后面还有“eventually”。 意思是,他愿意相信未来最终会有一部真正的《星际3》,并设想由暴雪主导创意、故事等,外部团队参与实现。这是一种期待和预测,不等于他声称掌握了《星际3》正在开发的消息。此处在原视频约2:53:46 因此,我觉得那个标题有原话背景,但容易让人把“合作爆料”和“未来展望”理解成同一条确认消息。更准确的转述应该是: 科登爆料暴雪正在与一家有微软策略游戏合作经历的西方RTS工作室合作,并表达了对未来《星际争霸3》的期待;合作项目尚未明确。 当然,这也不能反过来证明《星际3》不存在。 此外,今年1月的 XB2 第394期里,科登说过,他听说暴雪有意让《星际争霸》以RTS形式回归。这算另一条值得关注的风声,但“有意回归”仍然没有明确到《星际3》的项目名称、开发团队和制作进度。此处在394期视频约2:13:18处
目前可以公开的新作情报 两位主要消息人: Jason Schreier是彭博游戏产业记者、《Play Nice》作者,为这本暴雪调查书采访350多人。 Jez Corden是Windows Central执行主编、XB2联合主持人,长期报道Xbox与微软生态。两人都是记者,不能写成暴雪主创或官方发言人。 2024年9月27日 非官方:PC Gamer报道Schreier此前披露,暴雪正在孵化星际射击项目,由Dan Hay带队。可信度大概4个汉堡那么多:有长期调查基础,项目存在也得到后续其他记者消息呼应。累计可能类型:星际射击游戏,视角和模式未明确。 2026年1月7日 非官方:Jez在Windows Central称其消息源也支持本部星际项目,并将方向指向第三人称射击,预测可能成为嘉年华重点。类型消息可信度大概3个汉堡那么多;亮相预测只有1个。累计可能类型:第三人称射击,具体模式未公布。 2026年2月9日 非官方:GamesRadar刊登Schreier回应——他不知道Nexon传闻是否属实,但如果属实,与暴雪本部项目无关。Windows Central同日报道暴雪未公布项目的载具物理招聘。项目区分可信度大概4个汉堡那么多;官方招聘本身5个,认定岗位属于星际的猜测1个。累计可能类型:仍为第三人称射击,与Nexon分开;载具只是待关联线索。 2026年4月1日 官方招聘线索:暴雪岗位涉及AAA开放世界射击,并要求Unreal Engine、Blueprint经验,但没有点名星际。岗位描述可信度大概5个汉堡那么多;对应星际的猜测1个。累计可能类型:第三人称射击,另有开放世界、载具及引擎线索,项目关联均待确认。 2026年4月21日 非官方:GamingBolt引述Jez此前节目发言,称所见开发画面偏写实,更接近《星际争霸2》过场动画。这里是文字报道日期,不是新一次爆料。可信度大概3个汉堡那么多:属于其对开发画面的描述,公众尚无法对照实机。累计可能类型:偏写实的第三人称射击;开放世界等仍待关联,单人、合作等模式未公布。
即日起,本吧严禁讨论严禁讨论的强度问题 即日起,本吧严禁讨论严禁讨论的强度问题。违者直接飞机票,不解释。 我再强调一遍:星际2吧是讲讨论的贴吧,懂? 你打开本吧帖子列表,从雷诺到凯瑞甘,多少兵种流派、多少威望组合、多少突变因子,你全讨论完了吗你就搁这严禁讨论严不严的? 严禁讨论是啥定位?给大伙换口味用的副讨论,锦上添花的东西,不是本吧本体。你拿严禁讨论当主菜,转头又讨论严禁讨论强度崩了,这波操作合理吗? 再说一遍,严禁讨论管不住人,就一定是严禁讨论的锅?有没有一种可能,是你删帖没删对位置、禁言没点满、吧务走位没到位?一言不合就甩锅,从不往自个儿身上找原因。 而且这事还有人研究过。Jansen 和 Martin(2015)专门研究过 Streisand effect(史翠珊效应):试图压制某些信息,有时候不仅没压下去,反而会给这件事带来更多关注[1]。也就是说,你越搁这反复强调“严禁讨论”,越有可能导致吧友开始集中讨论“为什么严禁讨论”。这不是我编的,真有人发过论文。国际传播期刊 再退一步讲,就算真有那么点“严禁讨论强度不足”,那也不代表把强度拉满就解决了。Thomas 等人(2021)研究 Reddit 社区封禁后发现,封禁确实会让一小部分活跃用户离开平台或者改变发帖行为,但实际效果远不是一句“禁止了所以没人讨论了”这么简单[2]。PNNL 甚至 Cheng、Danescu-Niculescu-Mizil 和 Leskovec 对多个大型网络讨论社区的研究还发现,过于严厉的社区反馈可能进一步加剧反社会行为[3]。你天天追着吧友喊“严禁严禁严禁”,最后吧友本来不想讨论的都得进来问一句“凭什么严禁”,这波到底是谁的问题?AAAI Journals 更别说 Dwork、Hays、Kleinberg 和 Raghavan 2024 年在 The Web Conference 上还专门建模研究了内容审核政策。他们指出,内容审核对社区参与和内容构成的影响可能相当微妙,甚至会出现一些反直觉结果[4]。所以别张口闭口就是“严禁讨论强度低了”“严禁讨论削弱了”“以前那个严禁讨论多强”。内容审核是门学问,不是你搁训练模式里测个DPS。数字对象识别号 就算真有那么点“严禁讨论强弱”,那也是给新的严禁讨论腾地方。你总不能指望一条严禁讨论从开吧一路严禁到关吧吧?贴吧要更新,版本要迭代,规则要恰饭,人家学术界天天研究内容审核给你们做理论基础,你们搁这严禁讨论强弱强弱的,良心不会痛吗? 总而言之,往后讨论严禁讨论强度的帖一律删。我们要的就是一个和谐的、天天夸严禁讨论的吧友氛围。 谁再在吧里带严禁讨论节奏,别怪我没提前严禁讨论。 参考文献 [1] Jansen, S. C., & Martin, B. (2015). The Streisand Effect and Censorship Backfire. International Journal of Communication, 9, 656–671. ——这篇就是正经研究“越想压消息,消息反而越火”的。国际传播期刊 [2] Thomas, P. B., Riehm, D., Glenski, M. F., & Weninger, T. (2021). Behavior Change in Response to Subreddit Bans and External Events. IEEE Transactions on Computational Social Systems, 8(4), 809–818. DOI: 10.1109/TCSS.2021.3061957. PNNL [3] Cheng, J., Danescu-Niculescu-Mizil, C., & Leskovec, J. (2015). Antisocial Behavior in Online Discussion Communities. Proceedings of the Ninth International AAAI Conference on Web and Social Media, 61–70. DOI: 10.1609/icwsm.v9i1.14583. AAAI Journals [4] Dwork, C., Hays, C., Kleinberg, J., & Raghavan, M. (2024). Content Moderation and the Formation of Online Communities: A Theoretical Framework. Proceedings of the ACM Web Conference 2024, 1307–1317. DOI: 10.1145/3589334.3645490.
1 下一页