前男友摔断腿 原味麻酱A
伊莉雅又迟到了,记大过。
关注数: 396 粉丝数: 1,801 发帖数: 126,849 关注贴吧数: 212
目前可以公开的新作情报 两位主要消息人: Jason Schreier是彭博游戏产业记者、《Play Nice》作者,为这本暴雪调查书采访350多人。 Jez Corden是Windows Central执行主编、XB2联合主持人,长期报道Xbox与微软生态。两人都是记者,不能写成暴雪主创或官方发言人。 2024年9月27日 非官方:PC Gamer报道Schreier此前披露,暴雪正在孵化星际射击项目,由Dan Hay带队。可信度大概4个汉堡那么多:有长期调查基础,项目存在也得到后续其他记者消息呼应。累计可能类型:星际射击游戏,视角和模式未明确。 2026年1月7日 非官方:Jez在Windows Central称其消息源也支持本部星际项目,并将方向指向第三人称射击,预测可能成为嘉年华重点。类型消息可信度大概3个汉堡那么多;亮相预测只有1个。累计可能类型:第三人称射击,具体模式未公布。 2026年2月9日 非官方:GamesRadar刊登Schreier回应——他不知道Nexon传闻是否属实,但如果属实,与暴雪本部项目无关。Windows Central同日报道暴雪未公布项目的载具物理招聘。项目区分可信度大概4个汉堡那么多;官方招聘本身5个,认定岗位属于星际的猜测1个。累计可能类型:仍为第三人称射击,与Nexon分开;载具只是待关联线索。 2026年4月1日 官方招聘线索:暴雪岗位涉及AAA开放世界射击,并要求Unreal Engine、Blueprint经验,但没有点名星际。岗位描述可信度大概5个汉堡那么多;对应星际的猜测1个。累计可能类型:第三人称射击,另有开放世界、载具及引擎线索,项目关联均待确认。 2026年4月21日 非官方:GamingBolt引述Jez此前节目发言,称所见开发画面偏写实,更接近《星际争霸2》过场动画。这里是文字报道日期,不是新一次爆料。可信度大概3个汉堡那么多:属于其对开发画面的描述,公众尚无法对照实机。累计可能类型:偏写实的第三人称射击;开放世界等仍待关联,单人、合作等模式未公布。
即日起,本吧严禁讨论严禁讨论的强度问题 即日起,本吧严禁讨论严禁讨论的强度问题。违者直接飞机票,不解释。 我再强调一遍:星际2吧是讲讨论的贴吧,懂? 你打开本吧帖子列表,从雷诺到凯瑞甘,多少兵种流派、多少威望组合、多少突变因子,你全讨论完了吗你就搁这严禁讨论严不严的? 严禁讨论是啥定位?给大伙换口味用的副讨论,锦上添花的东西,不是本吧本体。你拿严禁讨论当主菜,转头又讨论严禁讨论强度崩了,这波操作合理吗? 再说一遍,严禁讨论管不住人,就一定是严禁讨论的锅?有没有一种可能,是你删帖没删对位置、禁言没点满、吧务走位没到位?一言不合就甩锅,从不往自个儿身上找原因。 而且这事还有人研究过。Jansen 和 Martin(2015)专门研究过 Streisand effect(史翠珊效应):试图压制某些信息,有时候不仅没压下去,反而会给这件事带来更多关注[1]。也就是说,你越搁这反复强调“严禁讨论”,越有可能导致吧友开始集中讨论“为什么严禁讨论”。这不是我编的,真有人发过论文。国际传播期刊 再退一步讲,就算真有那么点“严禁讨论强度不足”,那也不代表把强度拉满就解决了。Thomas 等人(2021)研究 Reddit 社区封禁后发现,封禁确实会让一小部分活跃用户离开平台或者改变发帖行为,但实际效果远不是一句“禁止了所以没人讨论了”这么简单[2]。PNNL 甚至 Cheng、Danescu-Niculescu-Mizil 和 Leskovec 对多个大型网络讨论社区的研究还发现,过于严厉的社区反馈可能进一步加剧反社会行为[3]。你天天追着吧友喊“严禁严禁严禁”,最后吧友本来不想讨论的都得进来问一句“凭什么严禁”,这波到底是谁的问题?AAAI Journals 更别说 Dwork、Hays、Kleinberg 和 Raghavan 2024 年在 The Web Conference 上还专门建模研究了内容审核政策。他们指出,内容审核对社区参与和内容构成的影响可能相当微妙,甚至会出现一些反直觉结果[4]。所以别张口闭口就是“严禁讨论强度低了”“严禁讨论削弱了”“以前那个严禁讨论多强”。内容审核是门学问,不是你搁训练模式里测个DPS。数字对象识别号 就算真有那么点“严禁讨论强弱”,那也是给新的严禁讨论腾地方。你总不能指望一条严禁讨论从开吧一路严禁到关吧吧?贴吧要更新,版本要迭代,规则要恰饭,人家学术界天天研究内容审核给你们做理论基础,你们搁这严禁讨论强弱强弱的,良心不会痛吗? 总而言之,往后讨论严禁讨论强度的帖一律删。我们要的就是一个和谐的、天天夸严禁讨论的吧友氛围。 谁再在吧里带严禁讨论节奏,别怪我没提前严禁讨论。 参考文献 [1] Jansen, S. C., & Martin, B. (2015). The Streisand Effect and Censorship Backfire. International Journal of Communication, 9, 656–671. ——这篇就是正经研究“越想压消息,消息反而越火”的。国际传播期刊 [2] Thomas, P. B., Riehm, D., Glenski, M. F., & Weninger, T. (2021). Behavior Change in Response to Subreddit Bans and External Events. IEEE Transactions on Computational Social Systems, 8(4), 809–818. DOI: 10.1109/TCSS.2021.3061957. PNNL [3] Cheng, J., Danescu-Niculescu-Mizil, C., & Leskovec, J. (2015). Antisocial Behavior in Online Discussion Communities. Proceedings of the Ninth International AAAI Conference on Web and Social Media, 61–70. DOI: 10.1609/icwsm.v9i1.14583. AAAI Journals [4] Dwork, C., Hays, C., Kleinberg, J., & Raghavan, M. (2024). Content Moderation and the Formation of Online Communities: A Theoretical Framework. Proceedings of the ACM Web Conference 2024, 1307–1317. DOI: 10.1145/3589334.3645490.
1 下一页