蓝海捕手 蓝海捕手
10多年各类市场投资经验,缠论的忠实执行者,趋势投机者
关注数: 2 粉丝数: 42 发帖数: 293 关注贴吧数: 2
李诞的说法不但是错误的,而且是危险的! 首先上来说明一点,对于救猫还是救画的辩题,李诞的说法是在偷换概念,大多数人都没有意识到,可能连他自己都没意识到。好了,下面来具体解释一下。 救猫还是救画的困境是美术馆失火造成的,这是一个客观灾难,而做出救这个动作的人的角色是一个施救者角色,请注意,这个角色身份很重要!面对这种灾难只能救一个的情况,不存在救哪个就是牺牲另一个的说法,无论救哪一个都是正确的,只有不救才是错误的! 而李诞举的记者例子,要牺牲个人才能去拯救另一群人,做这个选择的记者身份就不是施救者了,而是一个加害者!因为这种伤害是这个记者的主观行为造成! 李诞正是把两者的角色搞混淆了,所以说法也就错了。为什么说这种观点是危险的,因为分不清两种角色的区别会造成恶劣的后果。 举个大家都熟悉的例子:你妈和你女朋友掉水里,只能救一个,你救哪个?其实这个问题不复杂,你随便救哪一个都是对的!因为你只是一个施救者啊,并不是你的原因造成两人掉进水里只能救一个的啊!你救哪个都是对的啊,你只有不救才是错的啊!然而搞不清角色区别的人却会对施救者进行道德审判,你为什么要牺牲你妈去救你女朋友?你对得起***养育之恩吗?同志们啊,不是施救者做出的牺牲某一个这种选择啊?所以,这一点一定要搞明白啊。施救者明明应该得到的是赞扬,结果却被抱持李诞这种观点的人做道德审判,而且很多施救者自己也是抱持这种观点,自己对自己不断的埋怨,这是一种错误的态度啊!
1 下一页