leejk574的个人资料

通过率是怎么算的？ 141/160=84%？？？卡一个通过率85%很开吗？

词条：兰亭集序（书法作品）释义 16年少不更事，改了一处“怏（同“快”）然自足”，实在是自不量力，错会书圣之意，确实是“怏”字。如今两年过去了想改回来，却发现无法修改了原因是要正确率>85% 而我正确率只有83%（之前因为其他词条跟几个审核的杠上了，不通过一大堆）如今这事如何处理？等我这正确率上去85%估计猴年马月了哪位吧主或者有心人顺手给改了吧

词条：温斯顿·丘吉尔释义我们打开【温斯顿·丘吉尔】词条，可以看到有这么一句话：（丘吉尔）【被美国杂志《人物》列为近百年来世界最有说服力的一大演说家之一】我向系统提交，指出这句话： 1. 有语病：“一大演说家之一” 是病句 2. 无出典：并没有有效参考资料证明《人物》杂志有过如此表述应该修改为：删除【被美国杂志《人物》列为近百年来世界最有说服力的一大演说家之一】这句话然后我得到的反馈为未通过：【 1. 删除有效内容 2. 您删除的有效内容是：被美国杂志《人物》列为近百年来世界最有说服力的演说家之一 3. 如果您认为删除的内容为虚假信息，请您提交详细说明，并在正文插入参考资料来证明您的删除行为是正确的。】” 3条我编了个号，一条一条来看： 1. 【有效内容？】该段文字只有一个参考资料，链接指向为：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.bristol.ac.uk%2Funiversity%2Fdistinctions%2F&urlrefer=0b3c851671c977c1169c6ffe67bf9411 ，说的是丘吉尔在bristol担任校长，以及获得诺贝尔奖的事，可能该位小编看不太懂英文，可以理解。我删除的是“《人物》杂志...”的相关内容，所以上述此参考资料与我的诉求无关。而且该段文字也没有第二个参考资料，所以我认为前一位词条编写者并没有提供参考资料，无法认定现在词条中的【被美国杂志《人物》列为近百年来世界最有说服力的一大演说家之一】是【有效内容】 2. 【您删除的有效内容是：被美国杂志《人物》列为近百年来世界最有说服力的演说家之一】抱歉，我只能说这位小编的语文不是很好，这不是我所删除的确切内容；漏了原文中“一大...之一”的表述，大概处理我修改的小编数学是利比亚人教的，1/1=1，约分了！ 3. 【如果您认为删除的内容为虚假信息，请您提交详细说明，并在正文插入参考资料来证明您的删除行为是正确的】我清楚是不是我表述有误，我并不认为它是虚假信息，而是认为这句话根本不存在。【如何证明一个不存在的东西不存在】，这是一个高深的哲学问题，正如我说【外星人不存在】，我都不知道怎么去证明。好在还可以使用穷举法，但是我需要可以插入整个《人物》杂志的网站数据作为参考资料，证明没发现这杂志说过这句话。好在我发现一个很好用的网站：百度搜索我通过【百度】搜索【人物杂志丘吉尔】。百度搜索结果数量：174,000个，除了从百度百科复制粘贴出去的11932个“一大...之一”外，没有其他任何原始的参考资料能够证明【丘吉尔被美国杂志《人物》列为近百年来世界最有说服力的一大演说家之一】这样是不是很方便？需要我提交参考资料的那位小编也可以试试用一下百度搜索废话说多了，最后言归正传，请吧主帮忙修改一下，不删除整句也至少把【一大...之一】改了。毕竟在百度百科这样科学严谨的网站总是挂着这么一句搞笑的病句，还屡次三番的不让人改正，改正之前还得先解决一个深奥的哲学问题。。。实在是不妥啊