蒙山麻辣烫的个人资料

2007年元月10号新闻点评———我们的“行为效应” 谁都知道“种瓜得瓜，种豆得豆”的道理，可是，在生活中，对我们自己的“行为效应”，有时候却显得十分麻木，特别是对那些长远的，带根本性的效应。我们的“行为效应” 今晨央视新闻六则：英国地质学家用历史上的旧画像、老照片对长城进行对照和考察。认为从十七世纪起，就留下伟大身影的长城，因为包括“旅游破坏”、“修复性破坏”在内的各种人为破坏，其历史雄姿有可能已经无法坚持到2100年了。 12万元以上年收入者，估计全国有上百万，但“自动报税”了一周，仅三千余人响应而已。湖南私自在汽车上安装强光氙气灯的人很多，造成交通极大的潜在危险。深圳一领导，借帮助下属开通电话的机会，把自己的电话费转嫁给下属。一小偷入工地行窃，一警卫追捕。小偷跳楼摔伤，法院判警卫赔治疗费三分之一。浙江富商要求立法保护他们的利益，说：我们也是弱势群体。评论：破坏长城者也许会知道，旅游会破坏长城，但是多半不会知道，“修复”也会破坏长城。其实，“修复”的破坏是最为彻底的！试想：你用长城的原材料，照长城的摸样，再造一条长城，它会是原先的长城吗？！可见“行为效应”出问题，有时是出于无知。大多数人自动不报税，早晚是会挨罚的。敢这样做的原因，无非是希望能侥幸漏网。可见“行为效应”出问题，有时是出于机会主义猖獗。花钱制造交通隐患，拿自己和他人的生命开玩笑。据说，只是为了车头灯特别亮的虚荣。可见“行为效应”出问题，有时是出于愚蠢。一个当领导的，为了几个电话费，在全中国出洋相。无疑是太讲实惠了。可见“行为效应”出问题，有时是出于实用主义泛滥到庸俗。法律让小偷的行为得到保护，无论多么具有法理性，在小偷猖獗的今天，肯定将危害我们的社会安全。可见“行为效应”出问题，有时是出于“泥理不化”的教条主义，或者是不肯负责任。富商自称弱势，“行为”有些搞笑；要求法律保护，“效应”倒很正面、积极。可见“行为效应”出问题，有时是出于自我定位不准。而“行为效应”的良好，有时又是出于内在规律的潜作用，以及外部显现的歪打正着。扩展：我们的“行为效应”，最终是要落回到自己头上来的。所谓：朝天吐痰，自承以脸；搬起石头，自承以脚。因此，实在是必须小心谨慎。结论：遇事，三思之；看人生，放眼长远；对于历史，负起责任来！

胡舒立：税收再创纪录之后（国地两税的你们有几人能看懂？）税收再创纪录之后胡舒立/文既然税收形势乐观，则加速财税领域的相关改革更不应迟疑虽然引发了很多争议，还是应当承认，2006年中国税收增长21.9％、创下37636亿元的新纪录，算是一个好消息。因为一年毕竟已经过去，税收已经发生，而今天正是通往未来的起点。与其为当前税收超GDP增长正常与否、税负是否过重争得面红耳赤，莫如认真思考在新起点上能做些什么：既然税收形势乐观，则加速财税领域的相关改革更不应迟疑。相关改革中居首位的是税制改革，关系到税收与GDP的协调与可持续增长。　　在当前企业所得税改革方案已经落定之后，增值税改革就是税制改革的重中之重。增值税是中国的主体税种，其收入占到整个税收收入的一半。但中国多年来一直实行生产型增值税，企业在购进机器设备时缴纳了进项增值税之后，不能从企业销售产品的销项增值税中得以抵扣。这种重复征税不仅加大了企业负担，而且对企业技术进步和设备更新形成负激励。因此，将生产型增值税改为消费型增值税，允许企业在销售产品后，从所获销项税中抵扣当初购买机器设备的进项税，已经是势在必然。然而，增值税改革自2004年在东北八大行业（石油化工，冶金，装备制造，船舶制造，汽车制造，农产品加工，高科技，军品）试点起步后，至今无法全面推开。2006年以来，随着中央政府关于“中部崛起”战略的部署，增值税转型总算即将迈出东北，可能被施用于中部地区若干“老工业城市”。但明眼人不难看出，这种分区实施更多的是一种“税收优惠”，于税制改革全局积极作用有限。因为增值税作为流转税和主体税种，必须在全国统一实施，长期搞差异化只会割裂税收链条，加大税收征管成本和纳税成本，导致市场不公平。这与改革的初衷已经离得太远。　　增值税转型举步不前甚至路径偏移，直接原因就是担心税收减少。是项改革在东北试点第一年，税收即减少了40亿元。有分析据此推算，认为增值税转型在全国推开后，仅八大行业就可能使财政收入减少400亿元。这一测算在专家中虽有争议，却已然在相当范围内引起了震动，普遍的看法认为，中国财政难以承受如此巨大的潜在减收风险。不过，掂量2006年税收总额37636亿元、增收6770亿元的数字，得知中国近些年来税收超GDP一倍左右的增速，应当承认，在当前这种担心是不必要的。改革总有最佳时机。1998年亚洲金融危机之后，中国处于通货紧缩时期，固定资产投资相当有限，曾被认为是增值税改革成本较低的良机。种种机缘巧合，这一时机已经错过。今天，中国税收已创历史记录，应被看成增值税改革成本支付能力较强的良机。如果不存幻想，则应当承认这一次亦是机不可失，时不再来。　　如果说税制改革属于收入方向的改革，那么支出方向的改革也已迫在眉睫。在这一指向财政体制的改革中，我们最关心的是财政体制转型和财政预算管理改革，亦即钱花在何处与怎么花。很显然，这关系到税收的合理性与使用效率。中国从1998年即宣布从“建设型财政”转为“公共财政”，但八年来公共支出所占财政支出比例不升反降，而政府投资与行政性支出占比双双提高。当前，借财政收入再度大增之机，必须防止各级政府主导型投资升温，避免财政无端为政府和利益团体的经营失误埋单，并进一步加快财政体制向公共财政的转型。这意味着应当尽快归还本应由政府支付的、属于公共支出范畴的经年“欠账”，逐步加大义务教育、基本医疗、社会保障等公共领域的支出。与此同时，因为经济周期终难避免，整体财政安排仍应量入为出、居安思危，避免在短期内增加过多刚性支出，为未来埋下隐患。　　财政支出还必须考虑效率提高，否则税收收入超GDP增长只能导致社会财富的巨大浪费。中国预算管理制度的改革早已全面启动，如部门预算、国库集中支付、政府采购、收支两条线等，正是把预算管理纳入法制化、规范化管理轨道而进行的制度建设。但近几年国家审计署报告中，预算资金使用中的违法违规现象频频发生，显示出执行者距最基本的合法合规使用财政资金尚有距离。　　2007年开始正式运行的预算科目改革，彻底改变了计划经济体制下“建设型财政”的管理框架。从新科目体系，可以看出政府的每一笔钱从何处来、每一笔支出由哪个部门花、做了什么事以及如何做，社会公众也可以清楚地读懂政府预算。这就为预算管理的透明度和科学化提供了可能。然而，这些技术性举措不能等同于制度变革本身。新科目体系的改革带动性如何，社会公众能否真正参与预算过程，还取决于制度变革的深度推进。　　税收丰盈，百端待举，最忌忘乎所以。从这个意义上说，当前多一些对税负的质疑正是好事。批评者都是纳税人并会影响更多的纳税主体，他们对财税体制的关注与审视会带来改革的压力，而且会成为改革的原动力。■

倚栏读简：郝龙斌的一个电话，我差点哭了 12月12日晚上和台湾冯先生吃饭，刚坐下不久，冯先生的手机响了。我注意到一个现象：冯先生接听电话时，站起身来，脸色忽然变得严肃。我听不到手机内对方说话的声音，我只能听到冯先生的表达：“我一直在大陆拍片子，但我一直关注着台北选举呀，几乎每天都给台北朋友打电话……嗯，不客气，谢谢，知道了，好好干呀！干好！” 我知道冯先生一些历史和情况，敏锐的感觉到了什么。当冯先生扣掉电话时，我随口问了一句：郝龙斌的电话，是吗？冯先生说：是啊，我给他发过一个信息，祝贺他当选台北市长。我眼睛一热，不知道为什么有一种心绪想哭。作为新当选的台北市长郝龙斌，目前应该是最忙乱的时刻，竟然会给一个他认识的普通朋友回信息，回电话。就台湾特性而言，郝龙斌的地位也相当于北京市长王X山了，可以说，在自己刚刚当选没几天的情况下，还能想起来打这个电话，这反映出了他处世做人的态度。郝龙斌并不在意对方是谁，他在意的是朋友情意外还有一张可能决定他是否能够当选的选票。我意识到了选票的力量。当你随时可能掌握着当权者命运的时候，从某种意义上来说，你就等于掌握了自己的命运。民主选举的本质，不是为了选举权力的掌握者，而是选择自己生存、命运的权力。我会有这一天吗？我不知道，但我想拥有。

倚栏读简：关于“入党做官论” 说一套，做一套大概也是中国国情之一。譬如说这个“入党做官论”。这个“论”肯定是错误的，不信你到媒体到座谈会上到公开场合上发言说“入党就是为做官”看看，百分之百会遭到所有人的“大义凛然”的围剿，准让你体无完肤。他们会告诉你说：我们入党为了共产主义实现、为人民服务的。人心都是西瓜瓤子，不割开皮不知道里边是啥颜色，因此不便推论妄猜，因为以己度人毕竟不对，也不是科学方法。因此，我们要相信人家说的是真的。问题来了：现实偏偏是不入党你做不了官。你见过没入党做了官的人吗？你会说：见过呀，我认识一个人就是无党派或者说是“民主人士”就做官了呀，在××政府机关里当副什么长！可你要知道，这是按规定按比例任命的，因为这是为了告诉你们：谁说入党才能做官？你们看，他不是党员“我们”不是也“让”他做官了吗？你要说那是“花瓶”是“摆设”，对方把眼一瞪：你怎么知道是摆设？你什么意思？你是不是想攻击……得，三句两句话你要是闭不上嘴我是你孙子！而且对方还会忿忿然对你说：我们×千万党员有多少人还在普通工作岗位上勤勤恳恳为人民服务、为实现共产主义任劳任怨呀，你怎么不看这些专看做了官的呢！这我不服。因为“官屋”里就那么大的空间和地方，“公仆”太多了塞不进去老百姓也养活不了啊，这是没办法的事。还有一点：尽管暂时安排不过来可他们毕竟是在“门口”排队候着，也就是说还有机会。可你要是没入党，这机会铁定没你得了。其实，入党不是坏事，做官也不是坏事，你能入党做了官为老百姓谋福利、做好事，小民们求之不得呢，毕竟天下还是做不了官的人数多，有个好官领导着，有什么不好？所以，倒不如实打实：我们就是“领导一切”的，入党就是为了要做官，这有什么不对？那我会拍着巴掌叫好：你实在，我服，冲着你这实打实的话，我估摸着你就可能为老百姓做点实际事！实在和实事求是毕竟是个好的品质，敞开了有什么了不起？最起码我不会说你是虚伪。

萧锐：大学学费，是谁不能承受之重？大学学费，是谁不能承受之重？萧锐教育部新闻发言人王旭明在日前接受东方早报采访时表示“说重新核定大学学费就要涨价，这是误解”，“高校学生成本核算，涉及多个部门，还有专家进行会诊”， “教育部重新核定大学学费标准是想让教育成本分担更趋合理”。（东方早报2007年1月5日报道）从中笔者可以看到的是我们的这位发言人日渐成熟的言语套路与应对技巧，而被纯熟自若的外交辞令所掩盖的恰恰却是大学学费这个在一些人眼中举重若轻而在另一些人眼中不堪承受的问题。大学学费，究竟是谁不能承受之重？大学学费，在所谓“学费标准自2000年以来6年没有调整过”的背景下，我们看到的却是“年年讲稳定却年年涨”的现实。此前有媒体报道的“10年间学费猛涨20倍”是不是夸张，我们都并非生活在真空中，会有自己的最基本判断。长期以来的学费虚高比房价飙升还要严重，多年稳居百姓新“三座大山”榜首，这样的现实原因何在？单从词面意思考量，重新核定大学学费确实并不意味着要涨价，但是缘何公众偏偏就“误解”成涨价了呢？是发言人在有意为之的安稳军心和辟谣还是他真的不知道我们的特色国情与特色语言：没有听证是不涨价的！在百姓眼中，这次所谓大学学费成本核算的背后意味着什么？答案的倾向性是很容易判断的。（当然，我们宁愿是自己错了…）作为教育部2007年工作要点之一的《高等学校生均成本核定办法》究竟如何运作？核算的是否真如发言人所称“论证的过程更加合理而科学”？所谓的多部门参与与专家会诊是否就一定能保障核算结果的公平、合理与科学？“现在成本核定办法还未出台，成本核算还未有结果”，我们还不得而知。但我们真的不希望看到一个最终只是让“高校以后收取学费就有依据了”的结果！而所谓的成本核算，在当下高校冗员充斥、结构严重不合理的现实中是否能够有一个令人满意的结果，实在让人不敢想象。在成本核算之前是否也应当考虑一下成本的合理与否？究竟有多少人在大学学费中分一杯羹？有多少人是需要裁撤的冗员闲差？号称宗旨是“不得以营利为目的”的高校如何成长为盈利大户的？又获利多少？…不解决这个问题，成本当然会高，而且还将要高下去！在这个所谓成本上去定价，不涨才怪！大学学费猛于虎，这样的严峻现实中去大玩逻辑游戏与闪烁其词是不负责的，而不顾大学机构繁冗的不合理现状闹将起来的成本核算更是对现有问题的制度化纵容！同样也难逃为不合理的部门暴利寻找法律依据的嫌疑！ “重新核定大学学费不意味要涨价”，但愿！ 2007年1月5日于并南山大相关新闻：教育部发言人称重新核定大学学费不意味要涨价http://news.sohu.com/20070105/n247426855.shtml

总有一种温暖的力量，让我们心怀希望总有一种温暖的力量，让我们心怀希望 ——2007新年献词　　今天，2007年的第一天。　　去岁的雪花还没有全部融化，春天已经悄然开始了她的行程；太平洋底的电缆尚未修复，而我们与世界依旧互联。　　时间站在我们一边，站在所有创造者一边；时间连接着我们的家乡与世界，也连接着我们的旧年与新年。　　元旦，一个小小的里程碑。就在今天，一共有403件法规及规范性文件开始实施。其中，法律5件、国务院行政法规2件、司法解释1件、部门规章及规范性文件158件，地方性法规、地方政府规章及文件237件。而“开放”、“人权”、“规范”成为新法规的关键字眼。　　无论如何，这是一个伟大的时代。我们生活在这样一个大时代，栖息于自己生命中的一段时间里。如果说中国是我们地理、心理和文化上的故乡，那么，这个时代就是我们时间上的故土；如果说我们精神的疆土就是国家的疆土，那么，我们生命所创造的价值就是时代的价值。在此意义上，不管我们正见证着怎样的繁华与荣耀，经历过怎样的忧惧与坎坷，我们所处的这个时代都是我们一生珍贵的机遇。我们手握的时间与生命，正如我们所拥有的智力与权利，它们是我们每个人一生的资本。　　生命的交错，使我们这些生活在同一时代的人，有着相同的悲喜与从容，肩负着共同的命运与前程。我们是一个命运共同体，也是一个创造共同体。惟有创造，才有了今日硕果累累的人类文明；惟有创造，才有了中国近三十年来所取得的成绩。你可以创造，我也可以创造，大家都来创造，创造见证我们的人生，创造见证我们国家的征程，也见证着我们民族的努力。每个人都应该成为自己生命与生活的主人，做自己想做的事，爱自己想爱的人，甘于辛勤、努力思想，创造自己想要的人生，创造属于民族的光荣。　　何必像诗人那样去叹息，“时光不会流逝，流逝的是我们”。人类的真正伟大之处，就在于可以通过不断的创造建立自己的文明，并在此基础上留住时间，留住我和我们。正因为此，古希腊文明面朝大海、春暖花开，至今闪着照人的光彩；正因为此，早在先秦时期破土而出的中国思想，无愧于成为哺育世界文明的精神源流。　　今日中国，是正在走向更加开放的社会，是生龙活虎的社会。在此征程中，尽管必定会遭遇挫析、面临磨难，但只要我们有一颗不屈于发展的压力、不惧于前进的困苦的心，每个人都可以而且能够焕发出自己的青春与创造，为各自美好的前程，为创造一个知性而温暖社会，为建设一个自由进步、理性宽容、法治和谐的国家，而不懈奋斗。凡此种种努力，这既有关乎制度之上升，又关乎人之上升；既关乎社会再造，又关乎心灵重建。　　阳光照在我们脸上，也照在我们心里，所有向善而敢于担当的门正敞开着。撩开历史的沙尘，可以断定，今天我们以怎样的目光注视过往的文明，未来的人们也将以怎样的眼光注视我们。生活在每一个时代里的每一个人，担负起自己的命运，就是担负起时代的命运，就是担负起人类的命运。　　托克维尔说：“当过去不再照亮未来，人心将在黑暗中徘徊。”甘地说：“善，总是以蜗牛的速度前进。”显而易见，人类今日所取得的进步，始于一个聚沙成塔的过程。我们创造的一切，我们见证的文明，皆来自无数创造的累积。　　这是转型期的中国，这是成长中的我们。总有一种温暖的力量，让我们心怀希望。那是人性的温暖，是文明的温暖，为我们留住逝去的又一年，留住过往的时间，留住我们卑微却尊贵的创造。所有的时代同路人啊，我们不仅走在雪地上，也走在时间里———时间在，希望永在；希望在，力量永在。

2007年元月7号新闻点评——— 花样翻新的日子日子其实是天天旧，然而在旧的日子里，我们是可以翻新着过的。只是这“新”别弄的叫大家恶心。花样翻新的日子今晨央视新闻七则：权威媒体教导公务员，要改变“跑领导”的习惯，去“跑群众”。来个一百八十度的原地转弯，站在群众的立场上看问题。当然，这不是叫公务员，到群众当中去拉选票…… 2007年民用电价格涨幅，将大于工业用电。天然气的价格涨幅，为能源价格涨幅之最。湖南洪江对要当教师的人收“入编费”，每人一万多。其中八千元为“安置军人费”。广东增城的饭店提供“放心碗筷”，每套加收一块钱。鞍山一美容院搞假减肥，换着秤砣给顾客称体重，两天让人减了三公斤。辽宁一退休贪官对审查人员讲：你没有资格和我讲话，你不够级别。北京一“克隆车”主，先下手为强，主动报警，说真车主在“克隆”他的车。评论：说从领导到群众，是一百八十度的原地转弯，真是权威媒体难得说的大实话！此二者是处在对立状态中的，一点没有错！可是，叫公务员不要到群众中去“拉票”，就新鲜了。为什么不能去拉群众的票呢？拉群众的票是争取群众的支持，权威媒体怕什么？是怕站在对立面上的领导有压力吗？！真新鲜！那么，让公务员到群众中去，是不是为了让他们，帮领导去对付群众呢？！对付群众的还有物价。真叫新鲜：应该是拿电挣钱的多付电费，怎么反而让不拿电挣钱的，多掏腰包呢？！要讲“国际惯例”，许多老外的电脑软件，只要不拿来从事商业活动，就是可以免费使用的。当教师要交“入编费”，也很新鲜。这笔钱的大部分要用来安置军人，更新鲜。军人是老人吗？儿童吗？残疾人吗？他们现在一个当兵的，都每月上千的工资，大家知道吗？！饭店的碗筷，本来就该叫人放心，现在你要放心得交一块钱。新鲜，没这一块钱，你拿没洗过的碗筷给我用吗？！用秤砣增肥的办法给人减肥，新鲜！绝！问题是：这也太容易穿帮了！两天减三公斤，同气球放气差不多，真是一个新鲜的笑话！更新鲜的是当官的笑话：死到临头还在“梁山泊英雄排座次”，不知什么级别的应该贪多少？想必，在当官的心中也是有个谱的吧？！最新鲜的是“真假美猴王”的故事，不但在《西游记》里有，在生活中的更精彩。“人不能无耻到这个程度”，这话用在这里正合适。扩展：新鲜到让人恶心的事，远不止上面的几件，为什么我们的聪明才智，都用到这些花样上去了呢？！结论：可以肯定，原因不会逃出内外两个因素，那就让我们既改造自己，又改造社会吧。

彭定鼎：对萨达姆被执行死刑的个人声明对萨达姆被执行死刑的个人声明彭定鼎 2006年12月30日，前伊拉克总统萨达姆在被美国占领下的伊拉克的法庭宣判死刑后终于被执行了死刑。世界各国发表声明纷纷表态。我作为一介草民也发表一个个人声明，如下。 1.萨达姆被指控的犯罪行为证据确凿，审判是公开的。萨达姆罪有应得。他的死是正义的实现。 2.从现实状况看，萨达姆受到审判、被追究多年前犯下的罪行是美国武力推翻萨达姆政权的结果。这一点是这次审判多为世人诟病的根本原因。 3.推翻杀人政权的政治和军事行动是合乎道义和自然法准则的，即使在目前的国际法框架内还没有依据。这是法律的欠缺，而不是行动本身的不义。美国推翻萨达姆政权如同人类在出现成文法之前惩治杀人行动一样正义和必要。推翻萨达姆政权没有国际法依据，这个事实表明了国际法的严重不完备。 4.自然法的基本准则是普适的。没有哪个政权有权利关起门来大行压迫人民的“内部事务”。受到本国政府不义侵害的一切人都有天然权利诉诸本国法院或者国际社会，伸张正义。 5.国界是部落势力范围的原始思维的遗迹。而以自然法为基础的法治是现代文明的根本特征之一。现在人类社会的紧迫任务是完善国际法，既为了制止侵犯人权的国家行径，也为了规范国际社会的干预行动。

你看过这本最畅销的书吗？ http://post.baidu.com/f?kz=158996816

2006年“十小”新闻新华社已经评出2006年十大新闻，可是我仔细看了一下，这十大新闻里，除了台风党没有能力参与，剩下的全是在党伟大、光荣、正确领导下胜利的。只不过这么大的中国，十大新闻总不能全劳累党。弄个十小新闻，给我党减减压吗

广东穷富收入差距达10倍贫富差距成不和谐诱因时报讯(记者薛冰实习生汤静贤通讯员黄芊) 广东的公共财政必须做到“取之于民用之于民”。昨日，广东省财政厅厅长刘昆在广东商学院的报告会上发表了如上观点。记者获悉，目前我们国家城镇最低收入户与最高收入户的收入差距超过10倍，贫富差距越拉越大，成为不和谐不稳定的诱引，广东在这方面也是有过之而无不及。穷富收入差距达10倍昨日，广东省财政厅厅长刘昆到广东商学院为师生们带来一场题为《公共财政与社会主义和谐社会》的形势报告。报告指出，今后，广东公共财政面临的主要问题就是解决分配不均问题，公共财政应该做到取之于民用之于民，要在解决贫富不均上下大力气。现在这种分配不均主要体现在几个方面。第一个是各阶层收入差距拉大、贫富不均。目前我们收入贫富不均差距也是非常明显，我们国家的基尼系数已经接近0.5，我们省的基尼系数2005年是0.46，这里面有一个重要指标，城镇最低收入户与最高收入户的收入差距超过10倍，贫富差距越拉越大，成为不和谐不稳定的诱引，广东也不亚于这个差距。第二个是区域发展不平衡，财力分配不均。目前我省财政收入总量方面，珠江三角洲占了84%，而东西两翼、粤北等山区则分别仅占7.7%和8.6%。第三是县域经济发展缓慢、城乡差距明显。第四个是公共服务不均，集中体现在住房条件、医疗保障、教育机会、就业机会、人均环境等方面，在农村读书难、看病难、行路难等方面尤为突出。富人要做慈善事业刘昆指出，财政部门的首要任务就是为百姓解决民生问题。怎么解决民生问题？首先就要有一个民意表达渠道，把解决问题的立足点放在最贫困最低层的人身上。目前，广东正在着手完善这样的表达渠道。另外，也要采取一些措施，解决农村人口的看病贵、读书难问题。从明年起，广东将对所有农村义务教育阶段学生实行免交书本费的措施，该标准以小学每人每年100元，中学每人每年180元的标准由政府进行补贴，政府财政投入至少在13亿元左右，这样农村孩子读书就一分钱都不用交了。对于社会贫富不均问题，我们要靠二、三次分配来解决。所以要有一种社会氛围，要求财富集中拥有者要做慈善事业，帮助穷人，通过他们主动的行为来帮助一些贫困的地区、贫困的人群解决困难。

2006年12月28日新闻点评－－－当私不让，唯求自利自私自利，曾经是我们重点批判的对象，不过，现而今，它却成了时髦的行为准则了。同时，它也理所当然地成了公害。当私不让，唯求自利今晨央视新闻六则： 1、不少地方领导，用“挪位子”、“打板子”、“摘帽子”的手段来对付环保执法者。 2、西安炸开古城墙，建“网吧”、“超市”、“公厕”。 3、家电企业自立形形色色的“市场标准”，造成家电市场一片混乱。 4、南航出售“超额票”，买到的乘客上不了飞机。其律师在法庭上说：这是国际惯例。 5、一查姓教授向国家建议：为了限制私家汽车，请大幅提高汽油价格。 6、一本田轿车，撞人后逃逸，栽进湘江。被救后，司机不问被撞者，只关心自己的轿车。评论：地方领导为了自己的“政绩”，以及贪污的财源，铁了心地反对环保。如此自私自利，不顾老百姓的死活，可谓危害空前。然而其上级，直至中央，为什么让此辈依然尸位，不“挪位子”、“打板子”、“摘帽子”呢？！也是自私自利吗？！古城墙都可以炸开来赚钱、拉屎尿，可见其自私自利到了什么程度。而听任其胡作非为的政府，难道不比其更加自私自利吗？！家电企业自立市场标准，当然是为了私利；面对私利互不相让，当然就会引起混乱；一旦市场混乱，生意难做，当然就会使家电企业的利益受损。可叹，自私自利，绕场一周，未利自己，反损顾客，何苦？！当然，也有只苦别人的。让人家买了票上不了飞机，然后含笑告之：此乃“国际惯例”。国际惯例：持“超额票”未能登机者，获赔双倍票价，为何不见奉行？！倒过来，还有要使自己和他人，同样倒霉的自私自利者。如查某，你让汽油价提高了，岂是只有私家车加重了负担？公共汽车、出租车、货车……一切与使用能源有关的，都会提价，你能躲得开吗？！只想着眼下的私利，表现一下自己，结果必然是搬起石头砸自己的脚，何其愚也！至于撞了人要跑，跑要跑到江里去，关心自己的车超过别人的命的人，就很难评价了。因为，其当私不让，唯求自利的极端表现，已经将他自己开除出“人籍”。扩展：一年已终，回首顾盼，自私自利者从上到下，汗牛充栋，已成蔚然民风。真是前有政府行为之模范，后有俗民庸众之紧随，精英智叟鼓舞其间，稚子愚妇效法争先。呜乎哀哉！我中华民族“天下为公”之理念荡然于上；“大公无私”之品德消竭于下；唯余“小人喻于利”也！结论：要想不生活在“小人国”里，就得改变眼前的风气，或许，还得从自己做起，直到改变政府的行为。

萧锐：六成毕业生啊，你们究竟就业了没有？六成毕业生啊，你们究竟就业了没有？ ——六成毕业生的就业，为何成了不是谜的谜？萧锐连日来，有关大学应届毕业生就业问题的讨论持续升温，而日前最新发布的教育部“辟谣声明”更让这个关乎千千万万个毕业生现实生存状况的命题变得扑朔迷离。据教育部某相关负责人称，该部“在对有关省市的抽样统计显示，毕业生离校后，已有六成以上毕业生以各种方式实现了就业。” 好巧啊，偏偏又是个六成！几天来前后几个关于毕业生就业率的报道居然都在这个“六成”上形成了惊人的“共识”。我们知道，六成已经算是最小比重的大多数了，是个可以用来肯定或者否定整体的最实用的大多数！各方争夺的这个“六成”，俨然不再是一个个普通大学毕业生的就业状况，而成为一个数字，一个比重，一个关乎性质与大好局面的问题。为什么会这么凑巧？到底是谁在遮掩着什么抑或是谁在夸大着什么？我们可以看到，此前关于“六成毕业生毕业即失业”的被指“严重失实”的报道所援引的调查报告以及此后来自团中央和教育部的辟谣声明所依据的数据结果其实是师出同门，那缘何会引发这场关乎“数字正统”的武林之争呢？那到底谁又才真正做到了如实反映毕业生就业状况呢？据团中央称，是“个别媒体大肆炒作学术报告会上有的与会者发言时引用的其他数据，说“六成毕业生可能面临岗位缺乏”，是他们在混淆视听，甚至有损我国大学毕业生就业的大好形势。而教育部的辟谣声明则希望“有关部门要科学严谨地发布关于大学生就业的数据”。此中用语的比较似乎可以让我们看到一些弦外之音… 对于这个越吵越复杂的原本简单的事实认定问题，笔者真是卑之无甚高论，但只是有两点不甚明了：第一，团中央声明中所指的“被某些媒体炒作”的“学术报告会上有的与会者发言时引用的其他数据”到底是什么？很明显可以看出，这个数据是与团中央调查报告以及教育部相关数字很不相同的数据结果，而这恰恰又是针对同一个命题作出的。笔者以为极有必要公布这个数据的原始来源，让有关与会者的发言系统地表述一番。针对毕业生就业问题的统计数字不是只有教育部才有权独家调查和发布，打破这个有些垄断意味的调查权与发布权，让来源不同的数据同时展现在拥有知情权的公众面前，让我们自己判断哪一个更符合现实情况。笔者窃以为这既是有关部门在这一问题上的一种解脱，更是对公众知情权的一种尊重。第二，即使仅仅比较教育部和团中央两个不同的调查报告所出来的数字，我们也可以发现：团中央的“已签约和已有意向签约的大学生占49.81%”与教育部的“毕业生离校后，已有六成以上毕业生以各种方式实现了就业。”也是有很大不同的。这其中又是哪个更能反映真实的毕业生就业状况呢？我们仍然不得而知。让数字回到数字本身，我们真正关心的仅仅只是涉及到千万个家庭切身利益的来自大学毕业生的尽量接近真实的就业状况统计；毕业生真正需要的也仅仅只是以这个尽量真实的统计为依据来对自己的就业前景作一些理性科学的分析与判断。而对于数字结果所引发出来的孰是孰非与“谁是武林正统”的争论，我们不关心，我们也无暇顾及。六成毕业生的就业状况，这个原本很简单的事实认定问题近一段时间来所引发的一连串越来越让人看不懂也理不清的争论，恐怕已经不仅仅是个数字的对错所能涵盖的问题。而数字之争争到现在，也恐怕没有多少人还真正在意或者想起那几百万正在酷暑中“通过各种方式”找下或仍没找下工作的毕业生。真正关心这个的，恐怕只剩下了毕业生自己，还有就是，他们的家人… 相关新闻链接：1、教育部公布抽样数据称六成以上毕业生实现就业http://news.sohu.com/20060804/n244612107.shtml2、教育部严查高校就业率注水作假者评估一票否决http://news.sohu.com/20060804/n244613463.shtml3、团中央称“六成毕业生可能面临失业”说法不实http://news.sohu.com/20060722/n244394408.shtml4、大学生需求量下降22% 六成毕业生可能面临失业http://business.sohu.com/20060721/n244371286.shtml5、06年大学生就业状况调查http://news.sohu.com/20060716/n244281953.shtml ◆本文同步刊发于搜狐评论： http://star.news.sohu.com/20060804/n244618522.shtml

郑永年:中国制度创新的核心当为政治改革中国制度创新的核心当为政治改革 [郑永年]　(2006-12-19) 　　如果要找一个词来形容现实中国政治所面临的挑战，没有比“制度创新”更为合适的了。自从中国政府提出要建立“创新型国家”的概念以后，“创新”已经成为最为流行的政策术语。不过，在中国的政策话语体系里，“创新型国家”主要是针对科学技术和经济方面而言。尽管还没有在政治层面来讨论创新，但实际上，谁都知道，没有任何事情要比政治上的创新更为重要了。　　很少有人会怀疑中国要通过改革而进行制度创新，但人们经常会简单地把政治创新和民主政治联系起来。实际上政治创新并不是说要仿效任何西方民主制度。民主制度是仿效不来的，并且也并不存在一个固定的民主政治模式。尽管民主政治是个大方向，但民主只能是中国政治发展和政治创新的结果。　　中国政治创新三层次意义　　　　　　对中国而言，政治创新至少包含有三个层次的意义。　　其一，改革现有的政治机制来推动和配合其他各方面的改革。　　第二，改革现行制度来适应新的情况，消化社会经济变迁给政治体制构成的压力而求得本身的可持续发展。　　第三也是最为重要的就是通过制度创新来建设新型的国家制度。　　尽管第一和第二层面的变革也会涉及政治创新，但在这两个层面的制度创新仅仅停留在防守态势，政治改革不是整体改革的主体。只有在第三个层面，政治创新或者改革本身才能成为主体。　　从中国的发展经验来看，迄今为止政治改革的重点应当说在前面两个层面上。并非像一些人所认为的那样中国只有经济改革而没有任何政治改革；但也应当承认以往的政治改革是辅助性的。　　宏观地看，可以把到目前为止的改革分为两个阶段。第一阶段（从1978年十一届三中全会到2002年中共十六大）是经济改革为主，政治改革为辅；第二阶段（自十六大以来）是社会和经济改革为主，政治改革为辅。　　从80年代的先农村改革再城市工业改革，到1992年中共十四大正式确立“社会主义市场经济”地位，再到1997十五大“抓大放小”改革战略的确立，经济改革一直是中国改革话语的主体。自中共十六大以来中国已经进入了第二阶段的改革，这个阶段的改革重点已经超越了经济改革范畴，重点已经转移到了社会改革上。在“和谐社会”、“以人为本”和“科学发展观”等概念指导下，开始了各方面的社会改革，包括医疗卫生、社会保障、环保和教育等等。社会改革一方面要消化和解决经济发展所带来的种种问题，另一方面又要推进经济的进一步的发展，也就是人们所说的可持续发展。

国家地理年度最佳摄影发信站：天益社区（http://bbs.tecn.cn），版面：国家地理本文链接：http://bbs.tecn.cn/viewthread.php?tid=166715

你开的什么车加入WTO五年，很多人圆了汽车梦，大家都说说你开的什么车，最好带图片。

莫言清风：雅阁的冠军头衔已经名存实亡？曾有业内人士说，中高端车市只有诸侯，没有王者。但是，从04年至今，雅阁保持了三年的销售冠军。所以说这个冠军，对于中端车型来说难能可贵。中高端车市，从03年的五款车型，增加到今年的10款车型，竞争之激烈不言而喻。想在强手如林的中高端车市占据冠军之位，需要付出更多努力。凯美瑞的上市，让中高端车型迎来了最强者。根据乘用车联席会的销售数据显示，凯美瑞11月份销售了13358台，雅阁销售了14610台，这个差距仅有1300台。按凯美瑞如此快速的增长势头推算，12月份超过雅阁并非难事。雅阁在07年还会保住中高端车市的销售冠军之位吗？重温雅阁的冠军路 03年，中高端车市的代表车型仅有帕萨特、君威、雅阁、马自达6、蒙迪欧5款车型，竞争程度相对偏低。这一年中高端车市的冠军属于上海大众的帕萨特，雅阁在这一年还是名不见经传的新兵。 04年，雅阁凭借积极的努力，穿越了帕萨特和君威，第一次成为中高端车市的销售冠军。 05年初，广州本田在推出新雅阁时，将中高端车市的价格体系整体下拉了2-5万元。此次雅阁降价提高了自身销量，拉大与了竞争对手的差距，直到今天雅阁的官方价格依然没有调整，由此可见雅阁当初的降价策略很具前瞻性。 06年，上海大众帕萨特的改款让领驭焕然新生。根据乘用车联席会数据显示，今年前11个月，雅阁和领驭的销售差距仅万台。这是雅阁在04年取得销售冠军后面临的最大压力。不仅如此，凯美瑞凭借不足半年的销售量，已经挤身到中高端车市销售的第三位，其势头另雅阁和领驭畏惧。雅阁的冠军头衔已名存实亡？根据乘用车的销售数据看，雅阁、领驭、凯美瑞三款车型在下半年的销售中，变化趋势明显。首先，领驭的月销量已经连续两个月低于凯美瑞；其次，雅阁和凯美瑞的销售差距明显缩小；第三，11月份雅阁和凯美瑞的销售差距仅为1300台。在终端市场，雅阁凭借2-3万元的降价促销稳住升了销量；凯美瑞的供求关系紧张的形势依然没有好转。雅阁和凯美瑞，一个凭借降价促销提升销量，一个凭借扩大产能提升销量，其市场境遇反差很大。在这种情况下，凯美瑞超过雅阁只是时间问题，再没有良好的措施，雅阁在中高端车市的冠军头衔已经名存实亡了。雅阁保持冠军的杀手锏是什么？在近两年的时间里，雅阁的价格和车型款式没有任何变动。领驭在去年改款推新后，今年销售实现了质的飞跃。凯美瑞做为一款全新上市的中高端车型，凭借产品和品牌优势，具备了取得销售佳绩的条件，这是雅阁和其它中高端车型都应该认真对待的事情。在竞争对手改款推新或降价后，雅阁保持冠军头衔的法宝也只能是降价和改款推新。虽然广州本身在近期即将公布07年新的市场策略，但是广本仅凭借改款推出07款新雅阁，对凯美瑞和领驭的市场阻击作用将非常有限，改款必定不同于全新平台的凯美瑞。所以，广本想保持这个销售冠军，还要在价格方面同时做出让步。谁是雅阁的替代者？凯美瑞取代雅阁，从这对冤家在国际市场的表现也可寻到踪迹。近半年来凯美瑞在中国车市的销售表现，更加证明了凯美瑞是取代雅阁的不二之选。领驭是第二候选，必定上海大众的帕萨特曾经在中高端车市辉煌过，如果价格还可向下调整，还是有相当大的市场增长潜力的。一汽大众明确表示了迈腾和领驭的特殊关系，任何迈腾的出身和领驭的市场表现，只要迈腾以合适的价格全新上市，后来居上的可能性不是没有。点评雅阁、凯美瑞、领驭的冠军之争会持续一段时间，销售情况会此消彼涨。绝对的销售优势，在三款车间不会再存在下去。07年，中高端车的竞争格局将发生变化，将形成雅阁、凯美瑞、领驭三款车型为首的第一梯队，其它车型为主的第二梯队。http://blog.sina.com.cn/u/3e4943e7010007yi

食物基本有毒，医生基本没用。食物基本有毒，医生基本没用。

袁伟时评<<大国崛起>>：保障公民权利是大国崛起的基础还是贴不上，喜欢的朋友可以去著名的西祠胡同去看一下http://www.xici.net/b396206/d46437115.htm

令人惊奇的吉利概念车令人惊奇的吉利概念车

山东将立即清退违规进入事业单位人员(转自新华网) 山东将立即清退违规进入事业单位人员 ttp://www.sina.com.cn 2006年12月14日17:40 新华网　　新华网济南12月14日电（记者张晓晶）山东近日部署开展全省事业单位进人管理专项检查，对违规进入事业单位的人员立即予以清退。　　近日，山东将开展全省事业单位进人管理专项检查。对今年以来所有进入事业单位的人员逐个进行核查，查找违规违纪问题。对违规进入事业单位的人员要立即清退，并对相关责任人进行严肃处理。　　山东要求全面推行事业单位公开招聘制度。今后所有事业单位招用专业技术人员、管理人员和工勤人员都必须实行公开招聘。公开招聘人员必须在核定的编制和增人计划内，根据岗位空缺情况，制定招聘实施方案报政府人事部门核准备案，严格按照规定的程序组织实施。对违反规定的单位和人员，不管涉及到谁，都要严肃处理。　　据介绍，山东近年来建立了严格的公务员公开考录制度，坚持“凡进必考”，全省共面向社会公开招考录用公务员3．7万名。目前，全省大部分事业单位实行了新进人员公开招聘。