shigechida shigechida
关注数: 21 粉丝数: 9 发帖数: 304 关注贴吧数: 9
关于炮塔重量的问题 我在naval weapons网站上查找战列舰主炮的数据,结果发现了一个挺奇怪的问题,想请贴吧里的大佬们帮忙解答一下。我发现二战时期设计、建造的战列舰主炮炮塔普遍都比一战时期的要重(除去MK6,MK7),从所有口径上来说都是如此。14寸级别的,一战时美国的三联装炮塔45倍径的重700多吨,50倍的重950吨,而乔五的45倍径双联装就要900多吨,四联的更是1500多吨,阿拉斯加上面的50倍三联12寸炮也有950吨重(和新墨的50倍径三联装14寸炮都差不多重了),比意大利的三联装320炮重200多吨。15寸的,一战时传家宝880吨,到了二战俾斯麦的炮塔就1016吨了,vv的三联装381有1500多吨,黎姐380有2200多吨。16寸级别的,科罗拉多的双联装炮只有920吨,长门也才1000吨,到了二战,H39的双联装炮就1400吨了,狮子的45倍三联406也有1600多吨,苏联的炮重2300多吨就更离谱了,换成18寸炮都够用了,只有MK6(45倍径1400吨),MK7(50倍径1700吨)的重量比较正常。18英寸级别的,英国1920年初给N级战列舰设计的45倍径三联装18英寸炮才1700多吨(我当时看到都惊呆了,真觉得不可思议),二战美国设计的三联装48倍径18寸炮重达2200吨,大河压码头的460重2700吨,太重了。上面提到的所有数据都来源于naval weapons,因为我在外面上学能查到,而最近回国了,没法再查数据了。上文提到的炮塔重量都是我记的,可能有不太准的,希望有人能帮忙指正。我想问问贴吧里各位大神为什么会造成这种结果?不要和我说只是装甲原因,美国三联装50倍径14英寸炮炮塔正面装甲457毫米,肯定比阿拉斯加的厚,比乔五也不薄。N3的炮塔正面虽然只有457,但是我不觉得把大河的650炮塔正面削成457就能和N3的炮塔一边重。是二战的炮塔比一战时的多了什么东西吗?我要是把英国的N级战列舰的主炮塔强行塞到衣阿华上面,把科罗拉多的炮装到俾斯麦上面,把H39的每座炮塔一对一换成MK6,行么?
1 下一页