风笑痴 风笑痴
关注数: 3 粉丝数: 81 发帖数: 335 关注贴吧数: 5
”一个”男人眼中的朱旺和雅俐瑛   引号表强调,原是没有的,特地加上来,一则怕人误会我自以为还代几个表;再者自省,以免虚言浮夸,招致无谓的麻烦。“与雅俐瑛”几个字原也是没有的,但想来今日势必要开罪人,倒也无须再遮掩。一不做二不休,索性恶人做到底。  李朱旺这个人,两三年前便有所了解。记得当时曾有个极为狂热的妹子戟指质问过我:“你。。。你凭什么说他不是好人?!”为她声势所慑,我只能苦笑着含糊其词:“我可没说他不是好人,他自然是好人,只不过未必算得上好男人而已。”事过境迁,本来早忘了,不想这几日他又在眼前晃悠,倒让我如鲠在喉,不吐不快。  李朱旺是好男人么?他本人的粉丝自不待言,雅迷们多半也能颔首称是,而芮莹的支持者则难保会很客气。现如今落到我这种无门无派不懂规矩又喜欢惹是生非的邪道低手手里,嘿,也只好算他倒霉。  我这厢姑妄言之,诸位也权且听之。若是语出无状,还乞宽恕则个,勿怪是幸。  “好男人”是女性心中的男性概念,自该是由女人赋予其内涵。如鱼饮水,冷暖自知,作为外人的男人似乎并不容置喙。其实不然,男人欣赏的男性品格未尝不是女人所重视的。比如专情,重诺;再比如坚韧,有担当。女人感动于细节,男人关注本质。男人看男人,或许更接近真相,提出的意见只怕也是很有建设性地。两百集太繁,抽象来看,李朱旺就做了两件事:与芮莹分手;与雅俐瑛结合。他算不算好男人,剖析这两件事可得。有个朋友就此下过一个结语:这是一个平常男人典型的情感轨迹。平常男人,不坏,也不见得多好。此番论断我很是赞同。  先说这两件事的关系。倘若两者没关系,那我对朱旺君的这般编排难免大打折扣。所幸,关系非浅。朱旺正是因为雅俐瑛才与芮莹分手,没有雅,只怕就不分了。我知道很多人为此很努力地替他辩护,但我觉得:就是这一种心态,暴露出他在情感与责任上的明显缺失。  自来当事人可以免责的分手情由并不如想像的那么多。也就几种罢:一则被对方抛弃;二则双方友好协商;三者对方有重大过失;又或存在不可抗力(比如死亡)。而最难被人谅解的行为是什么呢?移情别恋。此之为:背叛。我也知道大家都不喜欢用这个词。理由有二:其一曰:两人并未成婚;其二曰:朱旺并不爱芮莹。因为未成婚,故不存在道德上的违约,因为不爱,则没有情感上的亏欠。看似充分而缜密,实则大谬不然。试问是先定婚约,然后有承诺,还是因为相互承诺,才有婚约?两人确立爱情,决定在一起时,是否就有一份长相守的约定为彼此感知并认可?婚姻不过是对此作一种世俗的宣示,一个人对情感的背叛,又岂是单指婚姻存续期间的不忠?  朱旺未必真爱芮莹,却也未必不爱。无论他是否明了自己的心意,他传递给芮莹的,始终是坚定的爱的信念。这或许是他自身错觉的产物,但却是一个真实的要约,是一份男人对女人的承诺。正是因为它,有人多年来怀着梦想憧憬着幸福,全情投入而不可自拔。可别告诉我,男人对此是不需要遵守或负责任的。朱旺原打算守约,但他终究守不住自己的心,压力之下他曾试图守住承诺,但这种有悖本心的纯粹责任感在此时于人于己是有害无益。  假如没有现在的爱人,世上永远会有另一个人值得自己爱。尽管冷酷,但却是事实。可面对爱情,我们能这样考虑问题么?一个人在经营一份感情的同时,有权利去探寻其他的可能性么?平心而论,他理当和雅俐瑛在一起,因为人应该忠于自己的感情。他爱上了雅俐瑛,就没得选择。但他当初为什么不忠于和芮莹的感情?他和芮莹在一起时,就该留有选择余地么?他将来是否能因为另一个女人以同样的理由再离开雅俐瑛呢?人的确要忠于自己的感情,却更要让感情忠于自己的承诺。当他决定和芮莹相守,就不该以一个孟浪少年初到贵境的心态毫无顾忌地接近,欣赏雅俐瑛并为此对芮莹闪烁其词;不该在与雅俐瑛关系日益暧昧的时候丧失警惕抛弃立场放任自流;不该忘记自己作为即将结婚的人有义务维护至少是先理清和芮莹的关系。每次看到他一边与芮莹出双入对一面对雅俐瑛含情脉脉就觉得忒也别扭。
我眼中的李尚民 不能同意竹之白鸟对尚民的理解啊. -------(我觉得这种户籍法也有它一定的合理性。如果女方在男方不知情的情况下自作主张地生了孩子,而以男方未尽到责任为由把孩子据为己有,又如何维护男方的权利呢?)---------我是学法律的,可以明确告诉你,这种情况下,男方不可能获得抚养权. 为一己婚姻前程逼迫前女友堕胎的男人有何面目面对亲生儿子?本该被自己杀于女友腹中的孩子该如何回报这份"沉甸甸的父爱"?女人说:这是我自己的孩子.实际上有助于男人的解脱,因为孩子会感激勇敢给予自己生命的坚强的母亲而仇恨懦弱无良的父亲.即使这种感觉让人痛不欲生,也注定是李尚民生命中该承受的.人不可能只为自己活着,他抹杀有关紫英的一切包括自己的孩子只为换回内心的平静,新生活的安宁.因而即使抛弃了,紫英的所作所为都必须服从于自己的利益,不得丝毫有损于自己的幸福.至于紫英的感受,孩子的生存权利,心中可有半分挂碍?紫英与闵珠相识,故恨不得紫英消失;英俊与闵珠相识,故而希望紫英放弃与之交往;孩子是累赘,更要不得....紫英原该为他遁世呵.人说弃之如遗已是极恶,岂知人心无良如斯! 凡事有果皆有因,很多人只知道孩子制造了一切痛苦,因而埋怨其母亲,实在是倒果为因的滑稽理论.要知道,因为孩子的出现而痛苦的那些人没有一个有底气主张对紫英及孩子的任何权利.世上的事不是总能过后弥补的,人生在世应当懂得宽恕只是一种施舍,可能有,可能永生难得,即便得到,也附带着对自尊的嘲讽.如此方能自省,不越雷池.没有人一生只该为承受及原谅而活.紫英未必多恨尚民,有英俊在身边她只想淡忘痛苦,面对孩子她都不曾想起其生父,于尚民而言可能很残酷,但忘记已是宽恕的极限.尚民心有不甘,只能痛苦.痛苦么?那就继续吧! 作为男人,对于始作俑者李尚民,唾弃足以. 闵珠的苦难来自于内心的多疑,不信人亦不自信,苦苦纠缠过往只能伤了自己.对于她,可说哀其不幸,怒其不争.她本不适于结婚的. 尚民的父母(后母)是十足的半吊子,自以为是自私自利不甘寂寞胡搅蛮缠思想陈腐,成事不足败事有余,为搅局而生为惹事而活.为人父母不知自爱不分轻重让人轻贱.
真正小瞧观众的是你 221.219.217。我倒觉得挺好的。你提出的诸多问题在我这里答案都是相反的。 不明白你说的剧本结构完全不对是什么意思,这条就不说了。 你说为催泪而催泪,就一句话?完了?我不了解你的生活状态,但基于自己的经历,可以说:故事里的情节真实得紧。阿美艺术考试孙力相送,为唱歌荒废学业被孙力两次责打以及父女日常只言片语或目光的交流。。。诸多细节都让人有共鸣之感,别以为只有演员哭观众才受感染,真实的生活永远是深刻煽情的,如果你认真的话。 殷桃演技如何在《历史的天空》已有公论(当然你也可能觉得《历史》也是烂片)。她在这里演的怎么样呢?我看《搭错车》时刚看完《历史》,自然一眼认出(东方闻英)。看她带小五在学校跑来跑去真的以为这个演员真实年龄不大,高中生象她那样形象的太多了。27岁演17岁有问题么?别忘了人家也是刚从军艺毕业的。阿美这个角色绝不是年纪小会哭就成,从戏分上看她可是1号。有个细节,孙力因唱歌的事再度责打阿美,阿美不服,顶了2句还是伸出了贴着创口贴的手。。。注意到她的表情了么?真实么?委屈,怨愤,恐惧各几分?这让我轻易想起小时候。。。这样的小情节在这部戏里太多了。十几岁的小女孩会哭,会象琼瑶笔下的人物那样哭得梨花带雨。但未必能打动人。殷桃年纪大些,却真切自然,我不相信有多少小演员能在细节上达到高导的要求,能让懂得生活的观众满意。也许真正小瞧观众的是你吧?说不定能打动别人的东西被你忽略得太多了(无论是戏里还是现实中),别用琼瑶剧的模式猜想看懂了的朋友是如何感动的,自己看明白先。
1 下一页