蝗阿蚂 蝗阿蚂
关注数: 2 粉丝数: 5 发帖数: 552 关注贴吧数: 9
支撑袁崇焕“民族英雄”的支柱——炮伤努尔哈赤是怎样伪造出来的   从理论上说,要把袁崇焕捧为“民族英雄”,总得拿出点有说服力的东西出来。   问题是,袁崇焕做的事情实在太不靠谱,除了能证明他是我犬清只友,啥都证明不了。   怎么办呢?那些人就发明历史。   最伪大的发明,就是袁崇焕“炮伤努尔哈赤”。   可以说,这个发明是支撑袁崇焕“民族英雄”最重要的的支柱之。   史料上,根本没有袁崇焕跑伤努尔哈赤这么一说。   那么,这个发明是怎样炮制出来的呢?   首先,是金庸老师在《袁崇焕评传》中说努尔哈赤是在宁远之战中受伤,原文是:   ……二十五日清兵又猛攻,袁崇焕督将士死战。清太祖努尔哈赤也受了伤。血战三日,清兵损失惨重,终于不得不下令退兵。   此役杀死了清军中着锦衣的军官十余人,即满洲人称为“牛录额真”的。清兵退去后,守军将五十名敢死队用长绳缒到城下,拾到了十余万支箭……   1969年-1972年间,金庸老师创作了著名的“历史武侠小说”《鹿鼎记》,在这部小说里,袁崇焕正式拜西昆仑散人陆压道人为师,施展陆压道人的独门法术钉头七炮书做法,让红夷大炮的炮弹在空中自动飞行八个月,追踪并击中弩尔哈齐,使得弩尔哈齐铅球中毒满地打滚而死。   这是一个划时代的发明,从此,“炮毙奴酋”成了袁崇焕的招牌战绩。   原文是这样的:   第三十四回 一纸兴亡看复鹿,千年灰劫付冥鸿   ……   康熙在书房中缓缓踱步,说道:“罗刹人是人,我们也是人,他们能造枪炮,我们一样也能造,只不过我们一直不懂这法子罢了。当年我们跟明朝在辽东打仗,明兵有大炮,我们很吃了些苦头。态阻惶帝就为炮火所伤,龙驭宾天。可是明朝的天下,还不是给我们拿下来了?可见枪炮是要人来用的,用的人不争气,枪炮再厉害也是无用。”   金庸老师是历史武侠小说家,可以信口开河,他嘴皮子一碰,发明努尔哈赤“为炮火所伤,龙驭宾天”,别人就得篡改史料帮他圆谎。   阎崇年老师在《正说清朝十二帝》是这么说的。原文是:   ……后金将领持刀驱兵向前,快到城下,畏炮又退。有史料记载:城上西洋大炮击中黄龙幕,伤一大头目,用红布包裹,官兵抬去,放声大哭。对上述史料,清史界有不同见解。有学者认为:这个“大头目”就是天命汗努尔哈赤……   看清楚,阎崇年老师在这一段里说的是“伤一大头目”。   而所谓的“有学者认为”,这个学者,只能是金庸老师。   但是,原始资料《明熹宗实录》关于“用红布包裹,官兵抬去,放声大哭”这事是这样记载的:   “丙子经略高第报:奴贼攻宁远,炮毙一大头目,用红布包裹。众贼抬去,放声大哭。”   众所周知,努尔哈赤是在宁远之战后八个月才死的,到底是病死,还是旧伤发作而死,还是铅球中毒而死,不知道,反正不是当场就死。   所以,高第的这段话里“炮毙一大头目”肯定是不能被某些历史发明家拿来证明袁崇焕打伤努尔哈赤并导致努尔哈赤八个月后死亡的。于是,不知道中间过程是什么,反正网络上我们能搜索到的,是“伤一大头目”,然后那些历史发明家发挥他们的创造力,说这个“大头目”就是努尔哈赤本人。   高第的原文里骂我犬清的官兵为“众贼”,可能阎崇年老师认为这是高第在“破坏民族团结”,就把“众贼”还原为“官兵”。   如果仅仅是这样,老六我倒也认了,可这明明是“炮毙一大头目”,如今却成了“伤一大头目”,对这种篡改历史的行为,老六我只有三个字——掉哪妈!   有道是造谣一张嘴,辟谣跑断腿,把袁崇焕捧为“民族英雄”的阎崇年老师只需要把“炮毙”改成“伤”,就可以硬说这个所谓的“大头目”是野猪皮本人,而一个叫迪迪AR的袁黑却是翻了无数史料,也是巧合,他声称“没事乱翻《四库全书》,看到有关明朝的史料就随便点进去看两眼,居然看到了这个东西。真是意外收获”:   附图:网友“迪迪AR”搜索到的史料  图中划线部分:“我兵先是以红夷将军灭虏炮、鸟铳、追风?箭打死夷贼数万。奴酋大头目长孙哈兔打死落马,用红布包裹,众贼抬去,放声大哭而去”。   掉哪妈,得亏迪迪AR道友的努力,我们才知道这个被炮毙的“大头目”被明方称为“长孙哈兔”。在明朝,许多少民的名字译音都不准确,比如努尔哈赤的祖宗猛哥贴木尔的译音叫“孟特穆”。不知道“长孙哈兔”这个名字是不是大头目名字的准确译音,但有件事可以确定,那就是当时明方肯定知道这个大头目不是努尔哈赤。   现在,“袁崇焕击毙努尔哈赤”这个历史已经发明出来了,人们一提起袁崇焕,就哭着喊着说他“炮毙努尔哈赤”,全不管努尔哈赤是在宁远之战后八个月才死的。于是,宁远城头的一发炮弹,发射后在空中飞行了八个月,才将努尔哈赤击毙——这是炮弹吗?这是西昆仑散人陆压道人的钉头七箭书。所以,袁崇焕是陆压道人的关门弟子。
1 下一页