人无再少年🌜
自用
关注数: 182 粉丝数: 407 发帖数: 5,780 关注贴吧数: 74
最近一直看的亮证女司机的新闻,不知道具体情况,从别的吧里搬来的 一本证件,两句威胁,四名深夜访客,折射出权力任性的刺眼光芒。窄路会车,本是乡村道路上再平常不过的场景。7月22日广西防城港江山镇的乡道上,一名男子提前靠边避让,却遭遇奔驰女司机纹丝不动的对峙。当女司机一句 “要不然我就拿证了” 伴随印有“行政执法”字样的证件亮出,一场普通的交通纠纷瞬间滑向权力滥用的深渊。更令人毛骨悚然的是,奔驰车内人员竟当场报出男子的家庭住址和姓氏。权力与隐私的双重碾压下,男子被迫倒车让路,却也让出了一个普通公民的尊严底线。01 事件回溯,证件封皮下的权力恐吓那个下午,乡道狭窄,白车已靠边。奔驰车纹丝不动,僵持的空气里弥漫着不对等的权力气息。女司机下车后,左手捏着一个证件封皮——深色底,烫金字,“行政”与“执法”字样赫然在目。“平头哥”的车后方还有车辆,无法倒车。拒绝让路后,证件被举起:“再不让,我就亮证了!”同车男子随即报出他的户籍地址与姓氏,言语间夹杂粗口。这本应在执法现场庄严出示的证件,成了私人纠纷中的威慑工具。行车记录仪镜头默默见证着这一切,封皮上的国徽在非公务场景下格外刺眼。男子感到脊背发凉:“会个车竟被人爆出家庭地址,这不是威胁是什么?”权力的任性在乡道上撕开一道裂缝。02 深夜到访,警服身影下的删帖令视频上传网络后播放量突破千万,舆论风暴尚未平息,更荒诞的剧本已在夜色中上演。7月31日22时10分,两身警服出现在男子老家门前。监控画面清晰记录:浅色上衣的奔驰女司机、两名民警、一名便服男子。男子母亲面对不速之客惊慌失措。电话那头传来民警的“劝导”:“你现在是在跟我好好说话……你的行为已经违反了治安法。”若不删视频道歉,“就拘留你”的威胁直截了当。“感觉要被抄家了一样!”男子事后回忆。家中老人从未见过此等阵仗,村支书随后也上门施压。执法者本应维护公正,此刻却成为特权者的“灭火队”。电话录音里,女司机轻描淡写:“我就说了一句话而已。”而民警的执法依据,始终模糊在“造成舆情”的指责中。03 舆论漩涡,三问穿透特权迷雾事件在热搜榜单上炸开,公众质疑如利箭直指核心。浙江震瓯律师事务所律师邹高超的解读划清法律边界:公开场合的亮证行为不属隐私范畴,公民基于公共利益曝光具有正当性。一问证件真身。若确系行政执法证件,非执行公务时出示是否违法?若属伪造,则涉刑事犯罪。警方至今未公开女子身份,一句“视情况公布”难消众疑。二问信息源头。仅凭车牌调取公民住址,正常渠道几乎不可能。若系公职人员滥用公安系统,则违反《个人信息保护法》;若非公职却能获取,信息安全窟窿更可怕。三问执法公正。面对亮证威胁不予立案,却以“侵犯隐私”为由跨夜施压删视频。民警口中的“治安法”依据何在?执法的天平是否已然倾斜?04 调查启动,特权思维下的法治伤口8月1日,防城港市公安局边境管理支队通报“成立工作组调查”,感谢舆论监督。但当事人的恐惧未消:“希望纪委介入,普通人哪有权力调动派出所、村委帮她灭火?”公众的愤怒从不对准某个开奔驰的女子,而是“我有权,我任性”的特权思维。当民警深夜站在亮证者身旁时,撕裂的已不仅是个人隐私,更是法治信仰的根基。防城港市公安局边境管理支队通报后,事件已进入官方调查程序。当事人表示希望纪委介入调查,并期待涉事女司机公开道歉。证件封皮上的国徽仍在闪光,而手持它的人却消失在调查迷雾中。防城港工作组已进驻十日,公众等待的不只是一个身份公示,更是对“特权思维能否被关进制度笼子”的回答。当执法记录仪对准普通人家的大门时,我们终于明白:那本被举起的证件里,真正需要被“亮”出来的,是每颗心中对公平正义的坚守。#夏季图文激励计划#
1 下一页