益达,提神抗疲劳🍺 nice王尼玛dd
关注数: 19 粉丝数: 178 发帖数: 14,778 关注贴吧数: 70
转豆瓣长文分析 标题:转一个自己写于某小v朋友发帖之前的分析吧,关于锤子时间线有重大问题的分析,算是提供一个不同视角 开篇名义:这次锤子在我眼里连小木槌都算不上,因为这个锤子捶的部分在我看来只有生理特征(习惯)和极少部分的心理特征,但是最重要也本应是一个锤子最无可辩驳的部分时间轴却出现了完全对不上的情况:首先确定几个关键的时间节点,一个是蓝闪企划4月份就已经招人结束了,8月份企划启动,而某小v已知6月11是最后的直播时间,5月份又直播过多次,逻辑问题出现了,假设晚晚和小v是同一个人,那么她是如何做到在公司集训还要和队友住一起的情况下开直播的呢?更何况按照出道前的训练强度来看有没有私人时间都非常难说,时间上的重大bug几乎可以直接否定二者是同一人的说法。其次,既然说到心理特质,只找相同恐怕不行吧,晚晚是个小哭包,甚至在训练过的直播中哭出来的次数也不少,更别提队友多次cue了这事情。而如果她和那位小v是同一人,这位小v爱哭鬼的部分我是一点没看到,这么一个明显不相同的特质看不见非要去找那些其实很多人都很可能相同的特质意义在哪里呢?接着我们再说那位阿八的那篇作文,故意用故事指代不清我就不说了,就按照他说的小v是7月说的追梦,那么问题来了,字节签约之前是会审查一起其他合同关系的,而一般合同的签订基本都是提前半年至一年签的,原因是为了掌控力,很有可能是独家竞业合同,防止出现临时反悔等现象。也就是说如果真的是晚晚她说这句话应该在半年之前,号就算销不了也不可能允许她再登的。如果有人能对时间线提出质疑并且合理解释的话我还有可能相信所谓的锤子,可我看到的是几乎无人有对这样矛盾时间线的讨论,时间线几乎是难以篡改的,也正因为此,在非常多的锤子中时间线才是最硬的证据,现在时间线对不上,声音都不是完全重合,有几个相似的地方就能被不少人想成是同一人,这是为什么呢?在我这里时间线的证据至少占可信度的一半,这都出问题剩下的就是捕风捉影。 还有所谓的个人账号,同时关注那个v和蓝闪官方,我这里还有个更靠谱一点的猜测:她和晚晚算是竞争者,只不过她是被刷下来的那个,官方选人的时候一定会有一部分的预设,这就可以同时解释声线和某些习惯,习惯反应的可能是性格,预设筛选出习惯相近的人再正常不过了,甚至晚晚就是那个时候一起训练的时候喜欢上泡面的,落选之后因为有相关经验很可能去了别的企划,这就是7月动态的由来,还在保密期的企划 接下来我们换个角度,就会对于官方的行为有所理解,不再预设二人是同一人之后,官方首先看到这个锤子肯定是觉得无所谓的,因为不是真的有回应的必要吗?接下来节奏渐起,官方肯定会询问当事人,但问题是晚上,当事人和对家公司都不好询问,这也是这次节奏起来有意思的地方之一,晚上大多数公司都是歇业状态,就算晚晚说没有但无论如何是要和对方公司确认的,晚上是否能够无阻碍沟通很成问题,常规都是第二天沟通调查,结束之后基本就是早上联系下午出结果,接着就是看到的东西了,正因为没有才显得理直气壮。可能有人还要问为啥没有相关证据呢?能证明身份的要么涉及保密协议,比如具体训练时间啥的,或者是当事人信息还是两方的,怎么出示呢?另外,从企业本身的角度讲,越是有可能实锤的危害越大的公关才会越及时。而像这种捕风捉影的只有节奏起来才有回应的价值,这次很明显工具人是看节奏不对才会回应。按照上次抄袭事件的回应速度来看他们是很清楚舆论发展的,必要也会晚间回应。我只希望大多数人别被那种模棱两可的东西和发言带着走,为什么要假定已经实锤了呢?为晚晚或者这个企划安上一个很可能不属于他们的帽子呢? 最后总结锤子的时间线有大问题因此不可信,而官方的操作如果不按照预设的二者是同一人的角度来看,反应是非常正常而且得体的,最后顺带一说那个所谓我的阿八,那段时间12月她们是会看名字的,所谓我的阿八,不带二者是同一人的立场来看,更像是晚晚对于顶碗人的喜爱,你看我的顶碗人名字真好听啊这样的想法;起因是然然读错名字以晚晚对自己粉丝(那会更来之不易)的喜爱,出言cue一下更可能是介于安抚情绪(有的人会因为自己的名字被读错而生气)和喜爱顶碗人之间的理由。 总而言之我的建议是代入不同视角就会有不同看法,而二者不是同一人更符合自然逻辑 以上。 另这篇写于某小v朋友发声之前所以不算是马后炮,问过boom同意发了。
首页 1 2 下一页