任何惊喜233 任何惊喜233
关注数: 47 粉丝数: 35 发帖数: 1,594 关注贴吧数: 113
纠结于评价虚拟的世界观是不是有点本末倒置了? 看到很多阐述“电车难题”的观点,阳菜到底要不要牺牲自己拯救大家,帆高的选择是否正确?我认为,在新海诚所塑造是动画世界中,他们得选择是没有问题的。前提是“这是一个虚拟的世界观”,因为在这个世界里,即使下了三年的雨东京大部分被淹没,但你依然可以看到人们在为日常工作生活奔波,孩童依然可以在放学回家的路上嬉戏玩闹。那么,在这个虚拟的世界观里,既然没有毁灭,何来拯救之言?即使下了三年的雨,人类依旧可以适应,并没有因为主角的选择导致人口大灭亡。电车虽然开向一群人,在这个世界观里似乎屁事没有,可能最多只是带来生活上的不便(这也是主角会感到愧疚的原因)。 有人可能会说了:“东京下了三年的雨,对每个人而言都是很痛苦的吧。”,确实是的,现实世界里是这样的,连下三年的雨,湿度极大的环境对人的身体健康肯定是构成威胁的。但前提是这得是“现实世界”。那么,我们为什么要用现实世界的世界观去评价一个虚构世界的世界观呢? 所以我认为,两个世界的大背景本来就不相同,用现实世界得观点去评价虚构世界的观点本身就没有意义。在现实世界里三年的雨是痛苦的,在虚构世界里可能根本就是无关痛痒的,就像影片中须贺圭介所说的“这个世界本来就是疯狂的”,那么,现实世界,真的和虚构的童话世界一样疯狂吗? 所以,与其争论一个没有意义的话题,我们更应该看到的是新海诚导演通过这部电影所传达出的少男少女之间那种令人动容的感情,这就足够了,何况这部电影本身就是一部爱情电影而不是一部硬核科幻电影,新海诚出 这部电影也不是为了传达这三年雨该不该下。动漫本身就是图一乐,我们又何必去纠结一个本身就不存在的世界观呢?(图虽然说的比较过激但我觉得还是蛮有道理的)
1 下一页