想法很好 qidaiwei1
....
关注数: 45 粉丝数: 89 发帖数: 12,515 关注贴吧数: 2
如果一个人没有报国行为,他与国同死可否被定性为以死明志? 对又是刘谌,开的第三贴。不想发到三国论战贴吧,虽然看这类贴的历史吧也就这几个人。也不想贴聊天记录,那就挂人了。 个人的逻辑起点是,哪怕是现代,怀有与国共存亡志向的人都很少,真正有这样大志向,不会默默无闻,临近王国前才表现的非常狂热想要共存亡,不止自己,还要拉着大家一起:若理穷力屈,祸败必及,便当父子君臣背城一战,同死社稷,以见先帝可也。 哪怕古人的价值观念跟现代人不同,这种观点在当时也没有几个吧?从先秦到魏晋哪有灭前拉着父子君臣同死社稷?这先不提价值观。这么狂热的志向,觉悟,会眼睁睁看着自己国家倾颓,处于“危急存亡之秋”什么也不做,到临灭前才想起殉国吗? 关于什么都没做的逻辑:按照刘禅20岁生刘谌记载,陈寿只比刘谌小六岁,甚至差的更小。一个“狂热为国的王爵”的报国行为,陈寿会一点都不知道吗?会不值得记载吗?可能性微乎其微。 至于所谓的刘谌只是王爵,没有行政权,没有兵权,无法作为,所谓的他知道自己做不成。刘备时期诸葛亮有兵权吗?诸葛亮知不知道自己很难真正靠北伐拿下长安洛阳?姜维呢?诸葛瞻呢?事在人为,哪怕失败了也能证明努力过,尝试过失败了和不尝试是两回事。 结论是如此狂热的志向却没有在可以行动的时候动起来,反而是在无力回天时明志,很难不让人觉得这样就是做秀。 最后叠个甲,如果只看了看头和结尾认为我为喷而喷的可以不回复,你不烦我我不烦你。沉了就直接沉吧,基本都是被XX笑话吧恶心的牢骚
对饭圈话术大为不解 贴因B站演义评论区经常能看到这样的话术,大概意思就是年少喜欢曹操,年纪大了,到中年喜欢刘备。点开贴吧还是这套话术糊一脸,随着阅历的增长人不是应该看到一些更深层次的东西吗。结果秉承这套话术的人观点不但浅薄而且白的可怕,比如织席贩履起点低这种稍微看个先主传开头都不会这么说的东西。(防杠:刘备在乱世立足的起点是师从卢植结拜公孙瓒,织席贩履跟他的起点没有半毛钱关系,X粉错误的把两者的逻辑拼接) 然后就是刘备是一面镜子,刚看了一个同类贴,这不就是反弹吗?刘备具体做了什么,历史书没有写的清清楚楚?X粉嘴里刘备的行为成了你觉得坏那是你心脏这样的立体防御话术。 "刘备不仁义,关羽张飞诸葛亮庞统为什么要跟他,这些人不知道刘备不仁义吗?"知道又怎么样?关羽张飞是刘备的元老,从保镖一步一步干出头,不说刘备自己,关羽张飞的毛病刘备不是也惯着吗?诸葛亮放弃了自己强大的汉室宗亲,姻亲刘表,转投刘备,是因为刘备比刘表仁义?庞统不是主动选择(庞统的根基在南郡,周瑜来了跟周瑜刘备来了跟刘备),于是庞统真的吐槽过这个问题也被直接无视了。 协民伪,屠城真。后者无视,曹操不是刘备的“镜子”,每次评价刘备就拿曹操来拐的非()既()。大部分人以思想钢印理解“琮左右及荆州人多归先主”一定是怕曹操屠城,那曹操屠了哪些开城投降的城呢?逻辑相反,屠城是为了威慑更多的城池开城投降,曹操是政治家,不是三年级小学生看了几眼三国就认定曹操是杀人上瘾。刘备以人为本不忍弃也,话说的很满,虎豹骑日夜兼程300里追到还是弃了。常用话术是你还不让刘备保命?打不赢当然要跑,很合理。打不赢说什么不忍弃也?打不赢协在哪了?不是认定这些人都是为了躲恶魔曹操?一群“躲难"的人和一群打不赢的人一路走,这叫挟民渡江?这不是一起逃命吗? 当然,放弃一些低幼的刻板印象,荆州的大家族开城投降,大家族之外的人觉得落不到好下场(刘备入川同款,团结一部分就要打压另一部分)。这群刚投靠的民在刘备手里当成根本还是资本?公进军江陵,下令荆州吏民,与之更始。相比起来我觉得曹操更像是把这些人当成根本。 打荆州是给关羽报仇,为兄弟放弃江山这种明褒暗贬还觉得自己赞扬了刘备giegie的言论直接就跳过了。话说出来不像他们自我标榜的中年,年纪大了之类,如果真是建议去做做检查。 欢迎讨论也欢迎在下面继续爆典
1 下一页