ReoBright ReoBright
关注数: 24 粉丝数: 560 发帖数: 6,645 关注贴吧数: 27
关于郑州一中苏某,我全文阅读了她和王院士的论文,写点评价吧 总体来说,她并没有“一个字不改"。 不过,这依然不能否认她抄袭论文。对于发表在学术期刊上的论文,我们认定抄袭的标准应当是一致的,对高中生不能又什么特例。她的抄袭主要体现在两个层次上: 1)从轻了说,是大量引用他人观点不注明; 王院士的文章虽然是科普性质的文章,但其中深入分析了天文学的哲学内涵,其深度是其他论文所没有的,很多观点都是王院士的独创,并不是天文学已经众所周知或者已经产生广泛影响的比较common的观点(这点待专业人士确认)。除去一些比较general的观点,苏某大量引用他人的论文却不加引注,他人在阅读苏某的文章后,会认为这些观点都是她原创的,这是她抄袭的第一个层次; 2)从重了说,这篇论文就是王院士论文改劣缩写版,是非常严重的剽窃; 苏某的文章,是”逮着一只羊褥羊毛“,利用变换语式、缩写概括等语言文字上的转换技巧把王院士的论文变成自己的论文,这不是发表学术论文,这是做语文缩写练习。初步估计,其文章80%以上的内容,都可以从王院士的文章中找到对应的出处。苏某这种明目张胆地把院士文章改编缩写成自己的论文的行为,比其他一些涉嫌抄袭的“参考组合”了多篇论文的行为,更为恶劣。 最后我再说一下,苏某父亲称天下论文一般抄,这是对科研的侮辱和亵渎,这个检察官自己没参与过多少科研(一个搞法律的去评价科研,他有什么资格呢?),便信口开河,这真是有其父必有其女。 我把一部分王院士文章里面的内容贴出来(按行截的,有些地方不连续),大家也可以对着苏某的论文看看是怎么“改劣”的。
1 下一页