湖面胖提琴 寒蔚0930
天空才是极限
关注数: 33 粉丝数: 86 发帖数: 6,601 关注贴吧数: 8
说说我对布雷克的看法 首先我回答一下大象的问题——不管是谁跑出来的,我都认为大赛的9.755不弱于小赛的9.705。 这次讨论的根本分歧在于——大赛与小赛比较时如何看待。 吧友“佩雷斯科德”的观点我大多赞同。“鸡血”含贬义,有点运动员根本不配的意思,我愿称之为超常发挥,即运动员激发了自己的极限潜能。“高速跑道”说白了不就是比赛举办地条件更优越?这和海拔因素重合,拿来说事确实不合适。至于盖伊,腹股沟有伤和没压线是他自己的原因,吹这两个因素的无异于“布雷克现在没伤必夺冠”“布雷克反应快必破世界纪录”。强调以上四个因素可以说是布吹的另一个极端。 可我想问,这次的评论区是不是把赛制的因素看的太淡了? 抛开赛制,9.69(+0.3)(🐘的算法)确实比9.71(+0.9)强,确实和9.63(+1.5)相当。我说大赛小赛并不是为了强调荣誉、含金量,大赛才算数什么的,而是我认为连续的比赛对运动员的实力有客观上的削弱。谢震业仁川亚运会为什么故意放掉200米的参赛机会?12布雷克多跑了三枪200米和接力预赛后为什么接力数据比盖伊慢0.03?加特林9.82(+0.7)游刃有余,为什么决赛全力9.79(+1.5)?为什么加特林复出前期半决赛大杀四方,后期半决赛装死?还不是为了尽可能减少实力的削弱!所以我认为“四枪制”并不是双标,四枪的9.755不弱于一枪9.705,三枪的9.705一定强于一枪9.705。 当然,赛制对运动员的影响不能如此刻板地看待。就像布雷克平均实力9.80左右,9.70的水平可遇不可求,就算给2012的布雷克+2.0的顺风,他也不一定能在这个条件下发挥出9.70的水平,达到9.59的成绩。同样,赛制对盖伊的影响有多大谁也不知道,他也是在这次比赛中发挥到了极致(我预想的一枪9.705),再给他安排一枪的比赛也不见得他能跑9.70。所以请注意,我的用辞是“不弱于”,因为赛制的影响不能定量计算。 19年速不台分析具备什么条件的人可以打破9.58时说这个成绩非常恐怖,人类(博尔特是外星人)最强的两次表现——布雷克9.69(-0.1)和盖伊四枪9.71都差一截。(大概是这个意思)当时没有人纠着这句话不放。我的感受是现在的田径圈被饭圈化了。之前吹布雷克的人太多,就形成了布黑这么一个极端;布黑集团出来后,又出来一个集团打压。🐘的贴更像是布黑的反噬,过分淡化的赛制的影响,把连续作战的9.71看得太低了。
首页 1 2 下一页