Caecilius b156211989
关注数: 7 粉丝数: 92 发帖数: 8,363 关注贴吧数: 122
为什么说A/就是A/,就算他换了脸他也是条A/ 这种所谓“话语权”的争夺正是A/中枝香四溢的地方,堪比V圈中的“麦高芬”,这个所谓的“话语权”深究之下只会是彻底无意义的东西。话语权首先是一种影响力量,它表示的是主体的表达能够影响社会的能力。但问题是这个“话语权”根本无法影响As这个“社会”,所以这个“话语权”本质上就是一种自我感动自我高潮的产物,这也是我本贴批判的“枝性”,而这种自我高潮实际上是一种“物化“,这种物化就是我本帖要批判的“枝性” 再者,我在这先假设这个“话语权”存在,但是它为什么会因此转移? 如果出于不同的主体,话语权的影响力量可能相去甚远。因为话语权其实就是主导思想,而主导思想其实就是物质决定权的观念表现。“占统治地位的思想不过是占统治地位的物质关系在观念上的表现。”(马克思「费尔巴哈」)“话语权本质上是主导思想,而主导思想是物质决定权的表现观念”,拥有物质决定权的很明显不是现在这些回踩的“A/”们,他们自己脑回路中构建的那个他们以为的As实际上是不存在的,是对过去的一种物化,如果不能摆脱这种对过去的物化,这种人实际上就是A/中最“枝”的那种,为了维持他们过去的神圣性他们会不惜一切代价来对现在做出最猛烈的抨击,进而发展出一种变态的恋物癖
首页 1 2 3 下一页