贴吧用户_71MyQe6 ZDC特务
关注数: 15 粉丝数: 15 发帖数: 828 关注贴吧数: 49
比企谷八幡与雪之下雪乃:当代亲密关系中的价值匹配模型 南京大学侠名社会学专业学生论文小结 正文: 抛开动漫滤镜,从现实人际关系角度看,比企谷和雪乃的关系堪称一场经典的“高价值个体相互识别”案例。他们的关系发展揭示了亲密关系形成的若干底层逻辑。 1. 核心价值互补:稀缺资源的精准互换 · 雪乃代表“秩序守护者”:她拥有显性价值(成绩/外貌/家世),但缺乏处理复杂人际的弹性手段 · 比企谷代表“混沌破解者”:他缺乏传统价值标签,但具备洞察本质、打破僵局的独特能力 这种组合形成了完美的能力拼图:当雪乃的“正确”遭遇现实困境时,比企谷的“解法”恰好补全了她的最短木板 2. 情绪价值供给:安全感的精准投放 比企谷通过三种方式构建雪乃的情绪安全网: · 认知共情:能精准解读她完美主义下的脆弱(“我了解你的全部”名场面) · 责任承担:主动吸纳人际冲突的伤害(屡次自爆战术) · 边界尊重:始终保持恰到好处的社交距离(不同于叶山的过度保护) 3. 价值确认机制:能力互相照应的双向完成 这对关系最精妙之处在于: · 雪乃通过认可八幡的解题能力,确认自己超越世俗标准的价值判断力 · 八幡通过获得雪乃的认同,完成从“自贬型孤独”到“被需要型价值”的转化 这种相互背书使他们共同构建了脱离常规评价体系的自信回路 4. 关系升级密钥:风险共担的信任积累 从文化祭筹备到毕业舞会事件,每次关键进展都遵循同一模式: 面临重大挑战→ 各自展现核心能力 → 共同承担决策风险 → 获得阶段性信任增量 这种通过共事积累信任的方式,比单纯的情感表达更具建构性 总结: 他们的关系本质是两位清醒的利己主义者(非贬义)在价值交换过程中,意外发现了比单纯互利更高级的情感联结。这种模式给现实生活的启示是: · 持久吸引始于价值识别,终于价值共创 · 最高效的情绪供给是帮助对方成为更好的自己 · 健康关系需要建立独立的评价体系而非迎合外界标准 这种基于价值认同的情感建构,或许比纯粹感性冲动的感情更经得起现实考验。
大老师性格别扭吗?还是仅仅只是观念上的 我们常说大老师性格别扭,可别扭这个词其实很少用来形容心理与性格,我们常说人性格别扭很多时候是其实很多时候是不喜欢对方才说,其实我们并没有对别扭形成共识和一个普遍的定义。更不要提大老师其实性格很正常,甚至比我们都正常。因为大老师虽然整天喊现充爆炸吧,但那听起来更像是一种调侃,一句夸张的玩笑。而且大老师本身就对现充还有人与人之间的交流又辩证的看法,大老师似乎并不讨厌社交。从他和雪乃还有其他人的交流就可以看出大老师并没有表现出逃避或者完全厌恶社交,比如像碇真嗣那样懦弱,又或者像石上那样完全批判与害怕。他在面对叶山和现充的时候确实是会打圆场的,会像社会人一样装笑。很多人认为大老师性格有问题完全是无稽之谈,事实上如果没有小说开篇的作文独白我们光看大老师的表面行为其实是没有什么问题的,大老师在一开始就已经完成了个人世界观的成长,但还是需要打补丁与观念强化,所以大老师的问题也是最不容易看出的。至于大老师青春为什么有问题,很大程度就是大老师的成长是一种加强与观念上的矫正,相比于其他人的青春常常是在痛苦中改革,而大老师则是只是要修正就够了。大老师的问题就在于尽管在事实上承认了现实,但心理上还是不乐意承认,他知道是怎么一回事,可就是不肯做,他的世界观已经闭环,已经没有在成长的必要,这样也是有问题的。而他改造修正也是很特别,通过和一个和他差不多的人一起进行“化疗”达到以毒攻毒的效果。他的青春恋爱物语没有问题,要仔细观察才能发现特别的问题,就像一台可以运行的坏机器。大老师的问题,不是人们想的表面上的问题,而是更深的问题。很多人对与大老师的问题认识就错了。
V如此发展是否必然会饭圈化 V的流行是否和流量明星没有任何区别,都是基于人设与粉丝互动所形成的娱乐。或许有人会认为自己可以对V摆脱饭圈化,但事实上也有许多流量明星爱好者认为自己是正常的进行追星与欣赏作品。可实际上当他们觉得可以摆脱时恰恰又陷入其中。因为流量明星本质就是基于人设,作品也是他人设的一部分,如果要享受作品,市场上有更多更好的作品,为什么不去选择其他作品却一定要购买他的作品。平台上有更多打游戏更好的up,为什么一定要选择V的游戏性,哪怕是看他们犯蠢也有更搞笑的。而且有许多通过∨有不错的知识与水平可却又不一定火。人们会认为V其实和游戏商品没有区别,但V又与游戏商品不一样的地方在于,游戏和商品是需要通过改良才能继续服务市场,在烂的游戏也需要修bug让游戏正常运行,它只需要改良物品就可以服务市场,可V似乎必须服务与人才能运行,必须维持人设并对粉丝进行照顾与互动,它不能自己根据自己的需求改变人设,必须迎合粉丝,负责会受到很大的惩罚。看起来和交朋友没有区别,只是朋友变成了赛博模式。可现实的朋友是不需要过分迎合其他人的需求,也不需要为改变人设做出惩罚,他只需要对大众有一个基本的面具就可以了,就好比你并不会因为朋友换了一个口味,或者性格就放弃他,他只要还能和你玩,维持和谐就可以了。可V必须维持人设稳定,不然就会想人工智障那样因为人设和声优改变就损失一批粉丝。更不要提你还需要知道朋友的真实信息,和真实性格,可∨并不需要知道这些,你只要知道它的人设就可以了,似乎和饭圈喜欢牙签没有区别啊?
说实在我不理解,八和团本来就走不到一起,从角色人物关系来看八 说实在我不理解,八和团本来就走不到一起,从角色人物关系来看八幡或许可能也许是有那么一些好感,可也只是礼貌的好感,他们的相似度来看,就从简单的来说大老师喜欢看书,而团子没有描写,虽然团子有魅力大老师结婚也可以幸福但肯定不如雪乃来的开心啊,雪乃也喜欢看书,两个相似的人相处可以跟开心,找伴侣也要考虑合不合适。从写作手法来看团子在书中的作用更像是个工具催化剂,增加剧情内容,就像静老师推动剧情一样。可中后期工具人反抗有了自主意识,可能杜航都不知道怎么写团子了,又不能像静老师一样不用了就放好。(话说都有团神为什么没有静老师参战)。 另外我们假设团子在小说中的出场减少,喜欢大老师,喜欢雪乃的情况下,在写作方法上仅像静老师作为侍奉部帮手出场是否会影响剧情 是 作为坏结局吗?是因为八与雪没有团就完全没有沟通完全依赖团的润华与催化吗?还是团的润滑完全没用?八是否会喜欢上团?是喜欢团的那个点是温柔还是其他的?那八与雪又因为何分开 作为好结局? 八与雪是通过团的作用走到一起的吗,还是八与雪在团辅助下走到一起。还是八与雪自身的努力? 否 如果团出场根本就没有影响剧情那团子作为角色的定位是什么?那她在小说中的出场有没有必要?她应该如何推动剧情,增加剧情内容。 此外我们假设大老师在小说中的定位就是就喜欢团子,那春物是一个什么样的故事,一个普通的孤僻少年与活泼少女相处,最后大老师包容了世界这个老掉牙的故事? 如果大老师与团走到一起,团子用温柔与大老师相处的剧情是否比雪乃好看?团子的剧情就一定比雪乃好看?如果你感觉就是比雪乃好看有没有关系,本来就是自己的个人喜好,剧情如果没有什么问题。那团子在剧情里的与大老师相处是怎么样的,是小说所描写的,还是另一种样子,那会是什么样的?怎么保证杜航不会搞出现在这样的莫名其妙的操作,如果杜航灵感没有一定会下手搞团子。(所以说团党你们骂杜航啊,是那货肮脏的思想随便用大杆子乱搞吧团子搞成那副鬼德行)
1 下一页