ngx1991 ngx1991
如果有一天我死了,请把我埋在朱令吧!
关注数: 50 粉丝数: 25 发帖数: 4,457 关注贴吧数: 290
[转]央视报道张扣扣案释放的信号 原文:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fbaijiahao.baidu.com%2Fs%3Fid%3D1596283477319860287%26wfr%3Dspider%26for%3Dpc&urlrefer=5d8d4cbcb359fe548482651fc485a420 大鱼说小事 百家号03-3007:51 文/大鱼说小事 在中国,不管多惨烈的案件发生,网络上议论几天后都会偃旗息鼓,然后消失得无影无踪,像未曾发生过一样。确实,这么大的国家,这么多的人口,每天有这么多的大事,足以养成人们健忘的习惯。 张扣扣案发生在大年三十,距今已有一个多月了。3月29日,央视在中午时间段的《法治在线》栏目对此案进行了专题报道。 节目介绍了基本案情,当地法院出示了22年前的判决书,和此前网上公开的内容是一样的。(话说案件发生后,这个判决书怎么很快地公开到网上的一直是个谜,谁也说不出最原始出处来。节目中提到,张扣扣的律师已经正式对22年前的案件提出了阅卷请求) 记者采访到了王家老二王富军,王只是重复了判决书认定的案件发生过程,没有更多的内容。同时王表示案发后王家讨论过搬家的事情,王父没有同意。王富军则表示感到“隐隐有一种不安”。 记者采访到了张扣扣的父亲和姐姐,张家认定当年打死人的是王家老二,后来因老三不满18岁,被交上去顶罪了。张扣扣姐姐介绍,张家实际只得到赔偿1500元,法院判决应该赔付的其他8000多块钱,已经由王家代付丧葬费了,这一点在判决书中也有记载。 节目中采访到当时的村委会主任,据他介绍两家原来关系不错。张扣扣父亲讲,两家关系开始不好的原因是张家承包村里的粮食加工厂,原定好的让王家承包一年,但期满后王家看比较挣钱,就私自向村里交钱续约,没有把加工厂承包权还给张家。 央视找了两位专家来谈看法。专家认为,当时适用的是1979年法律,如果判决书中认定的事实准确无误的话,判决整体上是在法律范围内的。同时专家特别指出,如果判决书上认定的基本事实有误,那就是另外一个问题了。 从央视的整个报道上说,中规中矩。没有让当地法院和警方出镜,因为他们代表公权力,已经用法律文书说话了。 这里面有几个疑问: 一、张家索赔各项损失总额25万,法院判赔9600多,最终张家实际只拿到手1500元。其余部分法院以王家代付丧葬费8000多元抵扣了结。这里的疑问是:当时火化一个人要8000多元这么多的丧葬费吗?据当地网友反应,1996年的8000多元足够在当地买一个标准的农家小院了。8000多元丧葬费,是当时一个厅级干部丧葬费的若干倍,合乎情理吗? 二、张家当年没有上诉,此前有媒体报道张父却曾经上访,后一直没有音信。张家当年享受到上诉权了吗?有过这样案例,在一审判决生效的前一天、甚至当天,当事人才被送达判决书,导致没有时间准备上诉材料、失去上诉机会。张家是不是这种情况呢? 三、张扣扣的姐姐在节目中追问:王家三个人打她母亲致死,为什么只抓了一个人?马路上哪里有棒子让他随手捡?棒子是回屋里拿出来的。特别是张父接受央视采访明确表示,人是王家老二打死的,让不够年龄的老三顶罪。究竟当年的凶手是谁,这关系着当年审理这个案子中有没有重大司法腐败问题。 不管怎么说,通过这次央视的报道,把张扣扣案又摆在人们面前,提起社会关注,对后续审理还是有好处的。节目中肯定了”张扣扣一直是个很努力的人,长年打工很辛苦,去年还去了一次阿根廷“。这次央视改变了以前对张扣扣一面倒凶残的官方说法,是一个正视矛盾的积极信号。 当年的村委会主任接受采访时说:谁也没有认识到这么严重的层次上,大家渐渐地把这个事情都淡忘了。 是的,有多少事情,我们不但淡忘了,偶尔有记着的,提一提都不可以;但是,恰恰有的事情是万万不能淡忘的。战国时秦王说:“布衣之怒,以头抢地耳。”唐雎说:“若士必怒,伏尸二人,流血五步,天下缟素……”大不了以命抵命罢了。这种报仇私刑固不可取,但谁能说没有”被逼的“成分在里呢? 要想跳出这个圈子,还是要从彻查当年的案子中有没有腐败入手,因为几乎每一起惊天大案,后面都有一双捞钱的黑手,这个差不多已经形成了整个社会的共同认识。 善恶终有报,天道好轮回,不信抬头看,苍天饶过谁? 张扣扣案,不过是”你不给我个说法,我就给你个说法“的另一类翻版。
我不是针对谁,我是说在座的各位海狗,都是辣鸡。 你们不是要给菊花洗地吗?那我就给你们个新年大礼包,华为黑历史大合集。你说自己不是海狗?很简单,先和我一起复述这句话:收钱发帖,全/家/死/绝。 以下文章全部来源于知乎,所有文章都有给出证据实锤,请自行阅览。 华为P10闪存门事件全记录。作者:知乎-学写作的丧失:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fzhuanlan.zhihu.com%2Fp%2F26508723&urlrefer=529248f6f9d59596ccfbd61e43aa25cc 华为闪存门波及日本,史上最烂公关造成多重伤害。作者:知乎-培根:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fzhuanlan.zhihu.com%2Fp%2F26653437&urlrefer=4125119d6cee57c96d312d4824b341c4 都说华为有水军,是真的有水军吗?作者:知乎-路人甲:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F58271108%2Fanswer%2F159704278&urlrefer=cf8d8c3cc5fca40a1baacab64391d3f2 如何评论华为官方对闪存事件的回复?作者:知乎-椎名不白:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F58645911%2Fanswer%2F158001161&urlrefer=6db93d8bb6d6fc4a7eaf0828610c94d4 如何看待法院受理 77 名集体起诉华为 Mate9 闪存者涉嫌虚假宣传?作者:知乎-灵活的肥肥:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F61796653%2Fanswer%2F191489338&urlrefer=bbdcbf46f71287538ce0e3de09482509 如何看待华为MATE9英文官网紧急删除ufs2.1闪存的参数描述?作者:知乎-阿喀琉斯你别跑:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F58842159%2Fanswer%2F159881154&urlrefer=8d4e0147858880326c822415533f589e 如何评论华为官方对闪存事件的回复?作者:知乎-马前卒:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F58645911%2Fanswer%2F158365884&urlrefer=62459f16bba985999111e0fb68cccf92 如何评价华为 P10?作者:知乎-匿名用户:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F56163142%2Fanswer%2F148964625&urlrefer=a3c80d4a61376b4f29dbe786d5d00798 为何华为等出了问题就闹得满城风雨,而众多国外品牌出了问题则会被选择性遗忘?作者:知乎-轻飏:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F58922741%2Fanswer%2F160873929&urlrefer=170d43350c22240a3634c67fff02531f
1 下一页