贴吧用户_71tNKES 三千流沙帝
签名是一种态度,我想我可以更酷...
关注数: 161 粉丝数: 657 发帖数: 40,307 关注贴吧数: 23
【讨论】松本清张是不是被高估了 或者这么说不太确切,或者说是什么开创者、时代论或社会性思想性之类的成就了他的地位,我也说不好。 因为最近一直在看过去的一些日本推理小说,大部分是松本、山村美纱、佐野洋、森村诚一、西村京太郎、夏树静子等写的中短篇。仅以个人的看法,这里面鲇川哲也和西村比较突出,鲇川诡计最强文笔故事性也不错,只是推理的过程稍稍有些突兀。 西村故事剧情更精彩,不过总感觉小说有些单薄差了点什么(还是说不好)。 和这些人一对比,我就感觉松本的就很一般了 ,不过都是些中短篇,也不好说什么,现在看了松本的一长篇《时间的习俗》,忍不了了。 太那啥了,文笔剧情叙述相当一般不吸引人先不说。首先作为案件主要负责人,这位三原警部补一开始就盯着一个人的不在场证明做研究,为什么呢,是因为这个人嫌疑最大吗?不是,是因为感觉、直觉他有问题。 然后那个拍照时间的所谓充分的不在场证明,一开始我就想:要是有人帮他拍,拍完照相机再给他不就行了。结果这位三原警部补竟然推导到全书中篇才想到这个可能性!天啊!是我太聪明了?而且这个同伙帮忙拍照的可能性很快被他Pass掉了,原因竟然是感觉不应该是这样,What?! 然后这位大人又有了一个大发现并做了推理:通过电视用照相机录入现场照片。天啊,这就好像一个密室杀人讲了一大半,结果突然说最近有个新发明可以在外面让房间里面上锁。 全书看一半实在看不下去了。贴吧的人都认为东野没法跟松本清张相比,依晰记得有条回复:东野跟松本比什么也不是。一片附和。 本人不算推理迷,看得推理小说并不多,也不好说什么,不过仅以目前我看的来讲,不禁替东野大大的不服。我想是不是很多人通过抬松本贬东野来显示自己的品味?至少目前我看过对人物特点的描写、故事逻辑、剧情叙述上,东野都远远好过松本。当然我对社会思想性这些高水平的东西没什么鉴赏力。你们觉得呢 另外推荐一下鲇川的《憎恶的化石》,相当精彩。警方对整个案件的调查相当详尽,入情入理也不拖沓。诡计也很棒。美中不足的是凶手替妻子报仇那一段如果延展开来其实可以写得很感人的
首页 11 12 13 14 15 16 下一页