060243014 060243014
关注数: 12 粉丝数: 80 发帖数: 329 关注贴吧数: 16
[求助]，如图，游戏无法保存，存档是好的，考到别的电脑上能正 [求助]，如图，游戏无法保存，存档是好的，考到别的电脑上能正常使用，我以为是游戏的问题，卸载重装后新建了人物，退出时又这样了，求万能的吧友，拯救我的暗黑之路
【辩题】朋友应该重在劝导还是重在陪伴？ 各位客官来畅所欲言吧
【讨论】这就是我最爱奇葩说的地方 刚把上周的奇葩说看了，精彩！严肃一点的话题更能引人入胜。大家的观点都很棒，各种角度切入，算是把辩题讨论的淋漓尽致。 黄执中惹的争议很有意思。我觉得他是否在否定伟大值得商榷。其实他分析题目的时候已经把前提说清楚了，就是这两个人都是自愿的，不涉及道德。所以说是在这个前提下我们作为第三方进行讨论。并且认定了这两个人自愿选择献身就是伟大的行为。所以他从这种伟大可能造成的害处来论述，表明我们作为第三方应该避免这样坏处而选择派无后的人去。 但是由于他无所不用其极的造势，极度渲染坏处让观众产生共鸣，反倒使自己重要的前提被大家遗忘。造成了像是在鼓吹我们应该反伟大，因为通过利益计算可能这么做会不划算。结果受到高晓松的强烈攻击。但其实在黄的前提下，高有一半的进攻是无效的。 如果说从辩论的角度来看，我是觉得应该是正方获胜。邱晨被思达拆完了，马薇薇把双方都拆了，但正方最后还剩一个胡渐彪的点。
【辩题】面对正方的道德判断，反方怎么才能立得住？ 应该说昨天的胜负点就是咏开的道德批判。这是正方很有力的一点，但因为他是最后一个发言，反方比较难以去回应。陈铭的奇袭有提到但是没点明，他应该是要说在爱情关系中不应该用道德去评价，而且奇袭的效果很差，咏开守住了而且还继续攻击，搞得更像是他在袭陈铭。马薇薇提出来了，对此做了切分，这是选美选丑不是选当好人当坏人。高晓松质疑了双方的隐藏前提，但是他并没有选择持方，只是说了一段漂亮的话。应该说是这个辩题不好，太过开放，点太多，不好打。但有一点，正方很容易利用道德来攻击。记得听黄执中说过，面对这种情况一般有四种回应的方法并且代表了四种不同的风格。攻（马来西亚），守（新加坡），走（大陆），受（台湾）。大家觉得还有没有别的点来回应咏开的攻击，或者反方的观点还有没有能补足的呢，欢迎讨论。
【辩题】对第四期的一些个人观感和理解，欢迎大家一起讨论 首先说说我对辩题的理解。其实交朋友该不该要门当户对，其核心是讨论交朋友的标准。与之前的和蠢人交朋友是一个意思。正方就从有功利主义色彩的理性角度出发，反方就从道德情感入手。这是我心中对这个题目的理解。而大家讨论的对门当户对的定义是不是太广我个人认为反倒不重要。如果要说门当户对只是指金钱我倒不认可，从字面意思说确实是指代金钱，但从用法上来讲即使是古代也早就超出了这意义。原来说的结婚门当户对主要是指阶级层级。而现在这个互联网的自由时代对门当户对也会有更多的理解，语言同样会随文明的发展而一起演化。 当然双方可以就此展开争论，但这变成了一场吵定义的比赛会很无聊。就辩论来说双方都可以把一些概念一些立场偏向己方这没问题，然后大家妥协一致，在核心战场进行争斗。这也就是为什么黄执中和周玄毅打的哲理辩论那么爽那么精彩。庆幸大家都对门当户对的范畴达成一致，没有在这上面浪费时间。为我们带来了第三季最好看的一期。接下来慢慢讨论大家的表现。
1 下一页