violxzw violxzw
关注数: 16 粉丝数: 53 发帖数: 5,841 关注贴吧数: 79
再转 田俊、董秋芳与孟庆春合伙纠纷一案当事人:    法官:    文号:辽宁省高级人民法院申请再审人(一审被告、二审上诉人):田俊,男,1978年8月30日出生,汉族,无业。 申请再审人(一审被告):董秋芳,女,1952年10月10日出生,汉族,无业。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):孟庆春,男,1955年4月27日出生,汉族,辽阳市长虹纺织包装器材有限公司董事长。 田俊、董秋芳与孟庆春合伙纠纷一案,辽阳市中级人民法院于2009年3月24日作出(2009)辽阳民一终字第228号民事判决书,已经发生法律效力。2009年7月23日,田俊、董秋芳向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查完毕。 田俊、董秋芳申请再审称:1、被申请人提供的证据不能证明其与申请再审人之间的合伙已经清算完毕;2、申请再审人在原审中提出对“2008年3月5日情况说明”上申请再审人的签字进行笔迹鉴定,原审法院没有给做,剥夺了申请再审人的请求鉴定的权利。 被申请人孟庆春未提交书面意见。 本院认为,2008年5月28日,田俊及其妻苗颖给孟庆春出具欠据中写明田俊欠孟庆春人民币175000元, 2008年5月28日之前田俊与孟庆春所有往来条据均作废,包括公司账面欠条。田俊于2008年2月1日出具的说明、3月4日和3月15日出具的欠条上也均写明田俊家在辽阳市长虹纺织包装器材有限公司帐上已无任何款项,上述证据能够与5月28日出具的欠条相互印证,可以证明田俊与孟庆春在出具5月28日的欠条之前已经没有债权债务关系;故田俊关于双方的合伙没有进行清算,欠条是由于孟庆春说将一个品种给他做,自己钱不够向孟庆春借钱的申请再审理由证据不足,本院不予支持。田俊关于原审法院没有受理其提出对“2008年3月5日情况说明”上的签名进行笔迹鉴定的申请再审理由,因除该情况说明外还有田俊出具的其他欠条等证据可以证明案件事实,对该证据鉴定与否对案件事实并没有实际影响,故原审法院未予受理并无不当。 综上,田俊、董秋芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定,裁定如下: 驳回田俊、董秋芳的再审申请。                                                审   判   长   李 云 波                                                代理审判员   丁     海                                                代理审判员   谭     斌                                                  二00九年十月十九日                                                书   记   员   张爽(代)
1 下一页