水贴而已😜勿喷的个人资料

刷到这个视频，突然想起小米之前发了个300w快充的ppt 我记得好像都过了一年多了，当时真我的240w真机上市后小米马上发的300w ppt，红米的型号有些多记不到，现在小米的300w快充搭载在哪个型号上来着？

同为6499起，如果让你必须在14ultra和60pro二选一，你怎么选？小米这波算是贴脸输出，价格完全对标mate60pro，一分不多，一分不少，刚好都是256g 6499，512g 6999，硬件上小米确实好很多。一模一样的价格如果让你必须在mate60pro和14ultra中二选一，你选哪个？

有点搞笑，美国制裁了三年华为，结果小米国内销量other了我记得全面制裁华为，禁止代工厂为华为代工芯片是2020年9月15日生效的，23年第四季度相对于20年第四季度最大的变化却是小米成other了

感觉三星以后的日子不好过了 2023年直接降低了2.3%的份额了，苹果抢了1.3%，国产抢了1%。高端玩不过苹果，中低端玩不过国产品牌，以前大赚特赚的半导体产业也被国产供应链逐步代替了。要不是欧美那边以合约机为主的国家，中国手机品牌不好与当地运营商合作推出合约机，三星的日子还会更难过

假设，美国操纵小米收购了华为会怎么样？芯片行业龙头基本都已经被美国控股了，荷兰AMSL，韩国三星，台湾台积电皆是如此。华为没被控股主要原因还是华为不上市而已，否则美国一定通过资本操作控股华为。现在华为有点逐步脱离美国的控制，首先中国政府肯定不会让美国轻松收购华为的。假如，美国资本通过操作小米股价，大力增持小米股份，把小米股价抄到新的高度，然后通过董事会操纵小米的决策，进而实现对华为投资有限公司的收购有可能吗？这样间接的控股华为后，立即解散华为2012实验室和海思研发团队，又或者要求研发人员都移民到美国本土，再逐步雪藏华为使其倒闭（美国公司这样做过很多次了，资本运作收购竞争对手，然后雪藏）。这样一来中国顶尖科技公司必然不敢大力研发，美国也能借此继续保持科技封锁全球的姿态

不考虑功耗的影响，现在的手机处理器能打几代桌面端i5和独显？显卡以甜品级满功耗一百多瓦的6系为准如rtx 2060，cpu以正代40系如12400f满载百瓦桌面级为准。现在的手机cpu相当于几代i5加独显？不考虑功耗带来的影响，10w的手机gpu打100w的独显有问题吗？

如果让你必须在mate60pro和小米14pro中二选一自用，你选哪个？小米14pro性能强很多，但是升级系统有概率变砖，解决需要清空全部数据。mate60pro性能三年前水平，不过系统很稳定

14900hx的多核性能为什么那么差？ m3和14900hx的单核性能差不多，但是只是3p3e而已多核跑分就有1.5w了，14900hx8p16e32线程多核居然才1.7w，intel啥时候也成联发科了，一核有难，20核围观？

怎么感觉小米还没vivo有性价比了？曾几何时vivo还是典型的低价高配，小米是性价比的代表。然而现在vivo和iqoo的旗舰机3999起12+256，小米却是8+256，甚至小米的摄像头还没vivo和iqoo的好，jn1长焦和ov64b潜望镜差距还是很大的。当然低端市场同价位还是红米性价比最高，只是高端市场小米不但硬件没优势，还没有自己的任何特色…pro机型4999了，小米14pro不但电池小，还是两个jn1+ov50H，vivo都上大光圈潜望长焦了，还是满血989。

苹果啥时候才能上100w左右的快充啊我对充电速度要求不高，10分钟充一半，半个小时能充满就够用了。然而现在20w一个半小时才能充满，我双持都感觉这速度还是太慢了

不考虑功耗的影响，8gen3的cpu大概相当于桌面端几代i5？ 10400，11400，还是12400？

为什么现在B站很多这种莫名其妙出来骂华为的？经常刷到这种，整个视频中无人提华为二字，热门评论也没人提到华为，就突然有这种模版一样的骂华为的评论出现，内容都大同小异。比如这个视频主要说的是vivo，作者用的是苹果，提到了小米作为对比，根本就没说华为

在8gen3加持下，小米14系列销量会超过mate60系列吗？性能相差都一倍了

不知道为什么，看小米的发布会，总会觉得是供应链强看小米的发布会出新的东西，想到的是上游供应链研发出新品，只是小米第一个买来用，是小米迎合供应链；看苹果华为的发布会第一个想到的是苹果华为牛逼

华为现在的表现算不算打了小米的脸？还记得大概2018年时，雷军说研发费不是越多越好，有记者提出小米研发费距离华为相差甚远时，雷军说“研发费不是越多越好。一个技术大牛，抵得上一百个工程师”然而现在，小米自研芯片没有踪影，华为都在美国封禁之下强行搞出国产供应链了，仅仅花了三年时间，怎么看也是舍得花钱去搞研发比较好

为什么华为在美国各种封禁制裁下都能制造出k9000s 而小米，oppo，vivo在可以自由使用全世界最先进的EDA之类的芯片设计软件、购买ARM最先进的的cpu和gpu架构，使用台积电最先进的制程工艺的前提下反而造不出来SOC？

为什么贴吧都知道k9000s不过888水平，雷蒙多却对此感到不安？

为什么小米oppo连以前被无限贬低的公版架构SOC都做不出来 oppo至少尝试过，小米的Soc至今停留在微博文章上。雷蒙多保证没有美国公司能绕过商务部的出口管制给华为提供技术。也就是说华为算地狱难度，完全去美化，拉着国产半导体行业都搞出来了7nm的芯片。把华为的处境算地狱难度的话，台积电+全球供应链做出当前带基带的旗舰芯片算困难模式吧，那么小米oppo却连简单模式不带基带的公版都做不出来，甚至有个还一直在新建文加件几年了都没有半点进度。那么问题来了，手机芯片到底难不难？

a17pro的gpu和8gen2的gpu算起来起也就半斤八两水平？ 8gen2的gpu频率才680mhz，功耗7.5w比a16低了1w左右，这么说8gen3岂不在8gen2基础上超点频就能维持优势了？

在营销这块，小米应该好好跟华为学习最好的营销方式不是自己吹自己，而是让对手帮你营销。举个例子，爱国营销这块，雷蒙多几句关于华为的发言，让小米近十年关于爱国方面的营销打了水漂。以前在B站上，爱国买华为大部分是嘲讽的语气，现在几乎变成了肯定的语气

个人感觉p60的外观在今年还是好看难得重量不算重(200g），突出不算严重的拍照优秀的旗舰，可惜soc太差了。照片转自酷安

上一个帖子有人说华为和小米一样都是供应链的零件组装的就算是19年底的mate30pro的主板上华为自研的芯片恐怕现在的小米旗舰主板自研率也比不了的，这些芯片华为在发布会上只是说一句芯片自研率，没有澎湃c1.c2那么多的名字

其实x6pro的内存版本差价不算贵，不信看看国际大厂的内存三星加4g运存贵1200，标配版8+256到顶配版12+1T差价4200。苹果256到512贵1800。标配版128到顶配版1T的差价是5300

从零开始做成一个世界前十的IC设计公司很困难吗？我在想当年小米上市时给雷军那99亿奖励要是拿去研发芯片的话现在小米是不是能接替下华为做到国产机高端机市场第一？毕竟麒麟980的研发费也就50亿（我记得18年大嘴或赵明亲口说的，还是比较可信的），麒麟990，810，820，985一样的制程架构加起来可能99亿都够了，流片失败几次就放弃自研芯片太可惜了。我知道芯片行业烧钱，但是在ARM手里买得到架构蓝图，芯片由台积电代工的情况下，只需要做好IC设计这一块还很难吗？ 12su现实中见到的概率还是明显不如mate50系列，我觉得mate50系列卖的可能有个400~500万台，但是不如初代的mate7销量700万台，12su估计100万都不到。如果小米能够成就高端品牌旗舰机也能像巅峰时期华为那样年销量两三千万，雷军在股票上赚的钱也不止那99亿吧？

荣耀有点儿强哦，才独立两年研发出来的芯片就直接超过华为了坐船往海外跑测试信号，这个不好作弊吧。magic5pro信号全面超过mate50pro了，荣耀这研发能力有点儿强哦，第一代c1芯片就超过了曾经行业中信号最好的华为旗舰，我记得华为每次出新品都要第三代才能领先。另外就是苹果，从xr到11信号再到12再到13再到14每一代都说信号变好了，结果信号强度，信号稳定性都还是最差的

2014年时小米销量国内第一，那时候华为仅为第五我记得那时候国内手机均价都差不多，华为那时候还不如小米，ov那时候还是厂妹机。为什么这么多年了过去了小米的品牌给人反而有点low的感觉？

我觉得苹果的静音键可以取消了不好用，现在苹果的直角边框不带壳非常磕手机，哪怕我戴的是最最最薄的0.3mm pp材质壳，也不好控制凸出很短的静音键，因此要开静音的时候还是得在控制栏里开

find x2pro老用户表示x6大概率是末代find了 x2pro的短板x6pro齐了，素皮又厚又影响散热还掉皮，最垃圾的后盖材质没有之一。1440*3200高分辨率拖垮续航致命短板。都决定了x6pro不可能大卖，两个890副摄像头完全徒增成本反而拉高了售价。手机想要大卖其实就该学学苹果和封禁之前的华为。首先搞好的就该是续航。真2k纯粹的垃圾分辨率，因为2k对续航拖的后腿远远大于1.5k甚至1080p所带来的续航用户体验。不信可以查一下国内何曾有过2k分辨率手机销量好的？从不用2k分辨率的苹果核实销量差过。以上言论或许有些偏激，但确实是我作为一个真正用过find x2pro且因为续航，散热被伤透了所得出的结论

三千价位你会买ipad 10还是天玑9000的安卓平板？ OPPO Pad 2 8+256GB，12+256GB，12+512GB ◇ 搭载联发科天玑 9000 处理器 ◇ LPDDR5内存／UFS 3.1闪存 ◇ 11.61英寸LCD屏幕 144Hz刷新率／2800×2000分辨率 500nits亮度／296ppi／屏幕比例7：5 ◇ 9510mAh电池，67W有线充电我估计这平板的价格应该也在3000左右。12+512g可能会和4+64g的ipad 10一个价位。你们觉得三千左右这俩哪个更值得买？i #今日热点#

不考虑功耗的影响，6800u和a16/8gen2哪个性能强些？ gpu公认6800u强一些，不过不知道6800u的cpu能否强于手机旗舰cpu

苹果m2的gpu还不如6800H？真的假的之前m2吹得我一直以为m2的gpu能打gtx1650独显呢。结果告诉我连amd的极限都不如。甚至8gen2的gpu从680mhz超频到1ghz都能强过它

我在想，现在的手机cpu的ipc比电脑cpu强很多，而且功耗我在想，现在的手机cpu的ipc比电脑cpu强很多，而且功耗和频率还特别低，比如8gen2的cpu峰值才12w，单核gb5跑分就接近i3 12100了，如果将8gen2装到台式上，靠散热风扇超频到5g，是不是游戏性能就明显超过电脑cpu了就算功耗翻四倍也就不到50w。就算有20%的损耗，其单核性能也不比电脑cpu差了吧？8gen2的整机可以做到三千以下，感觉性价比比用intel的cpu更高

台湾专家说美国打压华为是为了维持苹果的霸权地位你们觉得合理吗？苹果去年销售额1900亿美元，销售额占整个手机市场的百分之四十五，而利润更是高达百分之九十，净利润达到了近千亿美元。

之前用mate30pro时我还以为E网已经退网了因为乡恰恰里4G信号都很好，用mate30pro时没见过E网。是iphone告诉了我原来E网并没有退网，每个月总能见几次，只是网速从以前的几十KB一秒变成现在几个字节的文字都发不出去了而已。

为什么荣耀才带着八千员工独立出去两年都能自研出C1 荣耀和华为的芯片都是海思半导体在搞，可以说荣耀毫无芯片基础。从华为独立出去才两年而已，都能研发出通信相关的C1芯片，这能说明通讯芯片技术含量很低吧？但是为什么OPPO现在却只能做出AP，而不是包含基带的完整SOC？

magic5我觉得线下会大卖标准版妥妥线下机坑钱，以前华为和vivo试过线下机也上高配置，但是做的比较厚重，然后销量暴跌。第二代就改回传统线下机配制了，线下机就是要轻薄才好卖还记得19年我给室友推荐的nova6（9mm厚216g），他实体店摸了真机却买了更贵的nova7（8mm厚178g）问他原因回答这个拿手里轻巧。这次标准版6.7寸大屏才191g，7.8mm厚，5100ma的续航都是线下机的痛点，所以我觉得这手机线下销量不会差，反之magic5pro因为品牌价值卖不了多少

感觉magic5pro顶配版的性价比还可以小米13pro顶配版12+512卖6299，目前就连pdd百亿补贴都是原价，magic 5pro顶配16+512 6199。小米13pro的好处是真2k显示效果会更好，但是4820ma+2k续航表现很一般，荣耀1.5k+5450ma续航达到苹果promax的续航没问题。拍照上1/1.12 f1.6的进光量其实是大于1英寸 f1.9的，而且小米的焦距才21mm那就更少了。而超广角和长焦小米13pro就更弱了，荣耀两个都是1/2英寸，明显比1/2.76大一级。荣耀分家后头一次觉得荣耀的东西比小米的有性价比

小米为什么老喜欢用自己的实验室技术打友商的量产机？中兴发布屏下摄像头量产手机，我米马上发布实验室的所谓第三代屏下摄像头，realme发布240w快充，我米就发布300w的实验室技术，荣耀发布青海湖电池，我米就又发布固态电池实验室技术。现在中兴都更新到第二代了，小米两年前承诺的第三代屏下摄像头呢？

现在手机都把拍照当最大卖点，最受伤的就是相机厂商了吧？现在相机销量全球销量一年都不到800万台了，全画幅以下的小底相机都没啥销量了

我的印象中十年前的华为和小米还是一个档次的从mate8开始，华为靠麒麟芯片，mate和p系列比较稳的体验，满满站稳高端的，到现在手机配制明显不如ovm旗舰的情况下销量却不比ovm旗舰低（至少在成都，我见到的mate50系列确实比小米12su，x90pro等其他国产旗舰多些）。我觉得小米oppovivo要是能像当初的华为一样有自己的体验不输同期外国旗舰芯片，在一条自己的道路上取得明显优势（我很喜欢麒麟芯片的mate系列，信号确实好，发热比同期其他手机低）站稳高端并不难，现在的国产旗舰芯片，摄像头，屏幕都一样的，没有自己的特点和差异化，所以一直站不稳高端

为什么长江存储这样只专注存储芯片的都被制裁了，而ovm不会？ ovm这三家都有自己的isp芯片了，而且都有好几种了

大家有没有觉得这两年的手机后面还没有19/20年好看？现在的手机最求的就一个辨识度，美观反而还下降了。mate50明显没有mate40好看，苹果的摄像头模组也增大到破坏平衡了

安卓的存储为啥那么便宜？ 256到1t差价300？？？我用的苹果12promax 128g，之所以买128g就是内存太贵了，128g到256差价900，256到512差价1800。256到1t差价吓死人，直接3600。安卓这内存不要钱吗？1t的手机卖的比比苹果256到1t手机之间的差价都便宜，差价连苹果十分之一都不到

三星在国内的经营模式其实没什么变化，只是消费者变了还记得当初高一时一同学花了差不多两千买了个三星单核+756mb内存的手机，我开始好奇他为什么不买同价位的小米2/2s，2g内存+4核（同期国产这价位最低也得是双核+1g），当时国内销量最高的就是三星，那几年三星在国内一样是以中低端为主，配置相对于当时的国产和现在没有什么区别。前两年三星在400美元这价位上用的9611（约等于660），去年用的750g，今年用的1280（约等于695），在美国400美元其实销量还很不错，因为消费者没得选。然而国内在座的各位有几个买了a53的？很多三星粉丝都说三星已经退出了中国市场，或者放弃了中低端。其实三星根本就没有放弃过，京东上三星国行手机就是最好的证明，只是三星太在乎利润率不参与国产机的价格战显得性价比过低没人买而已，三星手机全球定价差不多，并不打算优待中国用户定一个非常低的价格，这不不叫退出中国市场，只能叫产品差用户不愿意掏钱买。另外三星旗舰机做的好不代表中低端做的好

我发现美国制裁的高科技公司都有个特征就是没被美资控股华为、长江存储强吗？只能算比较强，但并不是行业第一。为什么行业第一都不制裁而这些只能算比较强的公司要被制裁呢？我去查了下整个半导体产业链居然基本都是美资控股或者占据重要的股份比例。AMSL、三星、台积电都不例外，甚至AMSL能发展到现在的规模就是美国帮忙打压日本的竞争对手且提供大量研发资金的结果。所以说华为、长江存储等半导体行业错就错在没有在美国上市，没有被美资控股。要知道当初美国制裁小米时小米在法庭上给出的资料都显示前十股东中差不多一半是美国人或美国资本，由这些美资帮忙说好话才成为有史以来世界范围内唯一一家美国商务部制裁别国科技公司打官司失败的案例。华为、长江集团等半导体企业要是遵守现在的游戏规则——美资控股，美国商务部又怎么会闲的去制裁他们呢？

有没有人帮美帝编一下长江存储犯了美国哪条法？很多人都说美国制裁华为只因为华为犯法了。我看现在美国制裁长江存储、紫光电子、中芯国际等几乎所有中国半导体产业事忘了说这些企业集体犯了什么法，有没有懂事的帮精神祖国编一个？

s23+这价位了还1080p有点儿不合适了吧？ 6.6寸，折合标准rgb ppi才318。两三千的中端机也就算了，都六七千了就算不用2k也至少该上个1.5k弄个370左右的ppi了才合适吧

我就在用60hz的苹果，无法理解现在还吹标准版苹果是咋想的 12promax也不算太老吧，我明显感觉的出来60hz没有120hz流畅，即使2017款ipad pro都能感觉出滑动屏幕会明显比12的60hz流畅。因为我在用，所以知道现在的60hz就是明显落后时代了。无法理解现在吧里很多人说四千不如买苹果之类的言论是咋个想的。或许有人会说高刷新率无用，但是我酷安在用高刷苹果的用户明明都在说苹果的高刷真丝滑呀，这还是建立在苹果高刷并不是满血的情况下的，当然苹果也有办法卡120hz一直满血

电脑上很多成本在10亿以上的3A游戏，为什么没有这类高成本手游电脑上成本超过20亿的都有好几款，比如超过4亿美元的星际公民，3.16亿美元的赛博朋克2077。啥时候手机游戏公司才愿意花大价钱出3A手游啊？8gen2的理论性能都达到gtx 950了，然而手游的游戏性实在不堪入目，白瞎了这么好的性能

为什么汽车制造算高端制造业，而手机制造却算低端制造业？基本所有发达国家本土都有汽车制造厂，但是苹果三星谷歌等发达国家的手机制造完全不在本土生产。并且几乎所有大国都会要求外国汽车公司在本国销售的公司都要与本土汽车建设合资公司，至少也要将厂建在本土，否则征收极高的关税，而各国感觉对手机却不太在乎，全世界销售的手机基本都在中，印度，越南这三个国家生产。为什么会出现这种情况？所有汽车公司市值加起来也没有苹果一家高吧？

有没有一种可能就是intel和amd不是废物垃圾，跑分不代表性能？只看跑分的话手机和电脑cpu差距非常小，然而电脑cpu功耗高的离谱，比如i3 12100的单核性能还没有a15高，然而满载功耗高达70w，12900k之类的甚至达到了两百多瓦。如此看来intel非常废物，单核近20w的i3还不如5w的a15。但是iu实际使用起来却并没有跑分那么垃圾，因为i3能流畅运行所有3a大作，渲染，电影制作等所有对性能有要求的工作依然是电脑cpu，而不是跑分很接近的手机cpu。以及安卓模拟器的流畅度远远超过了我以为的流畅度，在模拟器大损耗的前提下，依然比12promax速度更快，这完全不符合跑分。在只看计算性能的服务器那边，128核的倚天710只比64核的线程撕裂者3995x强20%。以上种种总让我觉得，intel和amd并没有跑分软件里那么废物，同样的性能高出好几倍的功耗

OV的销量明明也很高，为什么互联网上基本没声音？看互联网各品牌粉丝的对骂可能会有一种ov没销量的错觉，据我观察米粉的声音是最大的，也最招恨的（因为只有这个群体不分场合，到处黑华为，经常在与手机完全不沾边的视频下刷到反串黑华为的言论，所以个人最讨厌这个群体）然后是华为和苹果，很神奇的是OV在互联网上的声音完全对不起它们的销量，我印象中从未在手机相关论坛以外的地方刷到谈论ov的

怎么感觉芯片制造厂对芯片性能的影响比ic设计公司还大? 台积电7nm的855和865表现都很好，一换三星就拉闸，甚至针对三星工艺设计的8GEN1直接换到台积电上做成8gen1+都能直接好一大截。而苹果a14>a15>a16的表现基本就是台积电三代工艺的直接体现，a15低频良好到a16反而下降了，本就是n5p>n4的直接表现。三代cpu的提升感觉基本就靠新工艺艹高频了

很不理解为什么马斯克粉吹星链免费用的在抖音上一提起三大运营商以及华为等通讯商就一定会有马斯克粉吹"要是特斯拉出了用星链的手机，就能免费通讯，免费无限流量"之类的。且不说卫星通讯依赖卫星锅，星链宽带也是如此，其功耗也不是手机能承受的。单就这些人觉得马斯克会免费让他们用星链就很无语，在美国星链也只是给郊外没有蜂窝宽带与基站的地方用的，因为星链不但不免费，相反还很贵。其收费是99美元一个月，且网速只相当于100mb的宽带，并且延迟高达普通宽带的三倍完全告别网游，国内宽带啥收费就不用我说了吧。我很不理解他们为什么会认为收费最高的通讯方式会免费给他们用的

手机cpu和电脑cpu跑分差不多了（GB5），为什么手机不能模拟电脑比如a16的单核都1900了，不比12代酷睿差，高通1500也达到11代酷睿跑分了（GB5）。但是电脑上一颗10400f都可以通过性能损耗及其严重的模拟器完美运行所有手游。为什么反过来却不行？按理说就算模拟器损耗个一小半，剩下的性能也足够运行荒野大镖客2，使命召唤19等等新3a了。因为性能不到a16一半的e3处理器都没问题

为什么这几年手机cpu核心数完全不提升了？要知道2017年的835就已经八核八线程了，同年的7700k不过四核八线程。然而现在的13900k已经24核32线程了，8gen2还是八核八线程。著名牙膏厂intel都不挤牙膏了，怎么高通反而不思进取了?

不考虑功耗的影响，i3 12100f和8gen2/a16哪个性能更强? 12100满载70w，8gen2满载12w，不过后两者的台积电4nm本来就更省电

我搜了下手机各品牌旗舰的天线数量，似乎天线越多信号越好信号最差的手机iphone xs只有四根天线，其信号之差我是见识过得，只要到郊外基本断网。现在的果子一般5~6根天线，安卓旗舰一般十根左右，华为mate30pro最多达到了21根，这手机我也用过，信号确实非常棒，我们公司跑业务的至今用的最多的还是这手机，包括老板和业务经理。那么问题来了，天线就一金属条，又不值钱，为什么苹果不干脆上个20根天线解决饱受诟病的信号问题?

为什么ovm已经能自己研发手机芯片了，但都不愿意做SOC？这三家的isp，充电芯片，音乐芯片高通都有配套的，不管买来用不用，高通都已经赚到钱了。为什么ovm不直接研发soc包括主板上那几十个小芯片？这样才能只花一次钱，按理说arm的公办架构都是现成的应该没有什么技术上的难题吧，毕竟五年前的mate10上小芯片大多都是海思自研的了，而四年前的980就可以开始在公版a76的基础上进行魔改加缓存改善能耗比了，甚至研发出倚天710这种128核cpu的平头哥半导体四年前才刚刚成立，足矣说明自研基于公版加购的soc并不难了吧

不是说苹果现在换成高通基带了信号就好了吗？今天高速路上感觉随时都是e网，微信通知都收不到，也是醉了