摘下满天星星11的个人资料

关于动保的思考最近经常刷到一些关于猫狗话题的下面评论,网爆虐待者去死，或者呼吁虐待入刑的，我是很反感的，法律都没个定论呢，你们就能代表法律把人家判死刑了。西方把宠物是当成平等的个体，起名也呈现人名化，我国猫称呼一般是咪咪或喵喵，狗是嘬嘬嘬，没有把它们当平等个体，跟喊猪喏喏喏，喊鸭喋喋喋差不多吧，它们都是家畜，观念不同造成不同的看法。在习惯猪鸭等家畜能被宰杀到可以直接无视的地步，却不能忍受猫狗被虐待被宰杀，这就是双标了。至于我有没有共情，以我个人的角度来看，都是家畜，没有共情一说。那些把猫狗当成平当的个体，或者说把猫狗当成人来看的，看到被虐杀虐待，肯定有共情的，所以就有很多评论说虐待动物就等于虐待者以后也会是个杀人犯。看这句话我都笑了，这跟说带把的都是潜在的强奸犯一样，定罪都要讲证据呢，何况虐待动物还不是犯罪，只是道德问题。西方还把狗描写成人类的朋友，你们养狗的有陌生人到你们家的时候，狗有没有吠，吠的话怎么不说狗跟陌生人是好朋友。所以狗只是狗主人的朋友，并不是人类的好朋友。这就造成了不同的法律，在西方虐待动物入刑，在我国却不会。在我国呼吁虐待动物入刑或者动物保护的，或者说是呼吁虐待猫狗入刑，潜在意思就是呼吁把动物都当成平等的人来看待，这是没大没小，倒反天罡的，家畜是不可能跟人平等的。假如虐待猫狗能入刑，那么宰杀猪鸭等家畜是不是也能入刑了？这就引起对立话题，容易把社会搞乱，所以呼吁虐待入刑或者动物保护的，就是在妄想把动物或者精确说把猫狗的地位提高到与人同等，就是在反社会，妄图把国家搞乱。动保主义崇尚的是西方那一套家养动物与人平等的文化，而我们把家养的当家畜看待，崇尚人人平等，当猫狗与人发生冲突时，是动物权至上还是人权至上？往大的说这就是两种不同的意识形态之争了，严重的说就是反社会反制度。法律上的自然个体指基于出生而取得民事主体资格的自然人，包括本国公民、外国人和无国籍人。具体特征：民事主体资格：自然人自出生起即享有民事权利能力，依法享有民事权利并承担民事义务。如果家畜有跟人平等的权益，那么上面的权利跟义务，它们承担不了的话，算什么平等。假如猫狗与人发生冲突之后，上法庭时是告猫狗还是告猫狗的主人，现实里明显是告主人，那么家畜与人就不存在平等。那么动保打着给猫狗争取动物权的旗帜，就是要把人权降低到跟猫狗同等，就是变相地打压人权，这样险恶的用心真是歹毒。你们可以去搜一下这篇文章：纵观历史:《反虐待动物法》和《动物保护法》的本质就是反人类。

发个用碘药止咳跟减轻症状的经验有症状之后我用碘伏涂口鼻很快就止咳跟减轻症状，涂口里的咽喉部位，鼻孔用棉签粘了捅深一点。家人发烧跟朋友发烧也是用碘伏涂口鼻退烧，症状也变轻微，有网友说盐水漱口鼻有用，我搜过发现是碘盐有效，也有用盐水粘海带捅口鼻退烧的，海带含碘多。碘伏可以加水稀释了，我用的浓度是0.5%左右的。华素片碘甘油也能入口同样可以用，用碘药的注意用法，没鼻塞没鼻涕可以不用涂鼻孔，口腔里的咽喉部位是用药重点，涂完口腔不要马上喝水不然没效果。提醒下碘盐吃不了的不用要这个方法，碘过敏涂了可能会有不适。问碘伏能不能入口的去网页查询，说这是口服碘伏的对比一点点水跟一口水的剂量。碘过敏搜知乎：新冠的究极奥义，自己寻找药。

发个治愈经验，用药之后症状都是轻微，不信的请绕道我打了好多喷嚏跟咳嗽还有流鼻水，脑涨腰疼，我把嘴里的咽喉部位跟鼻孔都涂上碘伏，症状就轻了，第二天放屁多，没咳有少量鼻水，第三天腰部微痛，有少量鼻水，第四天有少量鼻水，前面几天身体跟关节偶尔有微弱的刺痛，第五六两天大便完肛门火辣，第7天没有火辣，第八天没涂碘伏完全好了，嗅觉味觉都在。碘伏是每天涂两三次，捅鼻孔捅3厘米深左右会有点辣，用量浸湿棉签头就够。口腔科手术用消毒剂是碘伏，少量涂抹嘴里的咽喉部位后口水可以吞咽或吐出来，我吞咽过没事，涂抹前先喝水，不然涂后喝水呼吸道就失去保护效果。原理是保护好呼吸道，病毒攻击位置就少很多，身体里免疫细胞有限，呼吸道没保护好，症状会越来越大，只提供经验信不信随意，碘伏是本人亲自用过并有效的，其他含碘的产品比如碘甘油、华素片有网友反映说有效，本人没试过不敢推荐。不要用消炎药或抗生素把病毒都杀死，只需要保护好呼吸道，没了外援，体内的病毒会被免疫细胞很快干掉,之后才能快速产生抗体。另外说个情况：家里人有不用碘伏的，跟我也有接触过，在距我有症状那天9天之后发烧，有跟我接触过按照我教方法的用碘伏的，没发烧也没症状。