三球王 森保一监督
关注数: 122 粉丝数: 66 发帖数: 9,974 关注贴吧数: 27
【考古贴】18输比利时的责任有没有可能川岛要占百分之七十以上? 先从结果来说,四场丢了七球,川岛的直接失误就占两个。剩下的丢球看上去也确实不像能轻易扑出来的,尤其是让人印象最深刻的比利时大战那三球,可以说只看一遍比赛都觉得没有办法避免。但本人通过复盘来看发现事情远不止那么简单 本来一直都觉得18世界杯川岛除了两个失误以外的表现还算正常,应该是在世界杯门将的平均水平的。但前天大迫用两个扑救证明了18比利时的前两个进球也不是必进的,于是本人考古找了视频一帧一帧看 第一个球就是所谓维尔通亨的救赎,那个球是运气但川岛的预判是直接出错了,脚下的步频像业余球员。前晚大迫也遇到了一个吊射,虽然方向不同但也颇有难度,大迫在南棒球员踢出球后就迅速小碎步往后开始回撤了,也精准预判了落地并且较为从容的扑出险球。而川岛在处理那球时最开始就没有积极选择迅速往远门柱靠,回撤就如散步一样慢,以至于破门后连扑救都没有形成。可以说,这对于职业门将来说就是一个低级失误 第二个球就更有意思了,可以说让很多吧友都会以外。这里给几张图可以细品,这种程度在当年十六强门将里面应该没有更差的了吧?没有预判,反应慢半拍,下地还非常慢。而反观大迫面对棒子的那个球扑救我觉得难度还要比费莱尼的头球难扑,至少难度是不会低于的。22年权田扑格纳布里那个头球就更接近费莱尼第二球了,这些例子都可以说明这种球只能是世界杯正赛水平门将的分水岭,是及格线。而18年的川岛远在这及格线以下,尽管他对波兰有一个看似神扑的门线捞球,但复盘逐帧来看来看那只是差点又送一球 至于最后一个丢球就当做川岛完全没有问题了。当然以上也只是我个人的观点,是我自己通过对比做出的一些判断。有错误的地方欢迎指出
1 下一页