冰冷凌的个人资料

火葬比土葬更无耻转自河南吧火葬比土葬更无耻 ——号召大家起来革掉它的命龙卷风609695869 ■火葬比土葬更无耻每次看到横七八糟的坟头，坟头上许多枯草的断茎当风抖着，我tmd就感觉不爽。这不明摆着下面躺一死人吗？心想，怪不得政府要推行丧葬改革，倡导火化。就是！为什么要堆个土堆，让不相干的人看了心情也不好，还浪费掉肥沃的土地呢？可是当我看到火化后葬于青山的成片墓碑后，我靠，比地里的坟头还扎眼，又想，tmd一个坟头也就保留几十年，但这成片的墓碑却是永久存在的。如果说土葬是死人与活人争地（其实也有不少土葬是埋在山上的），是无耻，那永久占山头（其实也有不少火葬是埋在土地的）的火葬是不是更无耻！试想，火葬推行这些年，不知道有多少青葱的山坡变成白花花的永久墓碑！ ■土葬不是故意侵占土地不管火葬的倡导者说土葬有多少害处，什么占用大量土地，什么加重了群众的经济负担，什么污染水源甚至传染疾病.其实土葬只是无意占了土地这一点不对。当时发明土葬的人，一定只是想着把自己的亲人入土为安，可是埋到最后发现还多余那么多土（想想，一块平地挖坑埋下一口棺材，是不是会有与棺材同体积的土多余出来。），于是就堆积起来成了坟头。也正好便于寻找和纪念。反正当时人少地多，也不在乎多几个坟头。现在人多地少了，完全可以把那多余的土运到别处，不堆坟头了。说土葬加重了群众的经济负担，听起来好像火葬不要钱似的！？其实tmd谁都知道到底是哪个加重了群众的经济负担。现在只要打开报刊或是网咯，在与殡葬有关的报道评论中，几乎被“暴利”、“垄断”、“人死不起”等负面的词汇所“垄断”。至于土葬污染水源的说法，牵强附会，我靠，为什么不说尸体经过微生物的分解和化学反应，变成了水和无机盐，供农作物吸收呢？即使是真的，中国的坟地都是在距离居民区较远的耕地里，远超过发达国家规定的墓地和居民区的距离。说土葬传染疾病更是tmd危言耸听，不是为了推行火葬别有用心吧！在我国西藏一般对患有麻疯、天花、炭疽等传染病的人死后才使用土葬，为的就是根绝瘟疫的流行。就按所谓专家说的，尸体内的细菌埋在土内，肠伤寒杆菌、结核杆菌能活三至五月，破伤寒杆菌活半年以上，白喉和鼠疫杆菌活半月以上，炭疽芽胞菌活十七年。想想谁会碰埋到土地深出的死人呢？而且专家自己也说了，只要埋深点就没事了。跟本构不成火葬的理由！ ■火葬六宗罪一是背离了人们的传统观念和 “入土为安”回归自然科学丧葬的第一选择。破坏了干群、党群关系，导致人际感情冷漠，不利于社会稳定。听说，当前汉民族农村，农民与民政部门“捉迷藏”。家里死了人90%人家不敢哭，偷偷埋掉了事，待一年或三年“风平浪静”时再“办事”；10%左右的人家，老人去世后在被动拉到几十里甚至上百里之外的县城或地级市火化后，再将骨灰盒主动“请”回家，装到棺材里“理直气壮名正言顺”地埋到良田里。偷埋的人家一旦被举报，一是被罚款2000——5000元，二是被挖出尸体浇上汽油烧焦。目前除了较大城市的居民和文明“素质比较高”的城乡居民能够理解和接受火葬外，很多地方的高火葬率还是要靠硬性的法规和政策来维持，导致政府与群众形成了一种“水火”关系。甚至出现某个地方政府贴出某年某月开始强行火葬的告示后，有一些老人跳水或上吊自尽，目的为了赶在政策实行前自已能够土葬的荒唐事。二是尸体火化后，骨灰如何安放，民政部门很少问津，绝大多数仍是装棺土埋(农村)，一点也没有节约土地。就像上面提到的火化后装到棺材里“理直气壮名正言顺”地埋到良田里的二次入棺土葬大量存在。火化率提高了，但乱埋滥葬没有得到有效制止，墓、碑越做越大，tmd甚至还有面积达三四十平方米、价值近百万元的超豪华墓地。近10年来的实践证明，推行火葬不仅没有节约了土地，反而建火化厂和骨灰存放地还浪费了大量的土地。三是比深埋（不火化）浪费资金一千多元（火化费、骨灰盒费、运尸费、洗面费等）；这还不算家属、亲戚、朋友、同事往返火化场交通费和浪费时间等间接开支。加重了农民负担，出现了“死不起人”的尴尬局面。一个朋友说她回家乡探亲时发现隔壁家有一位老人死了，但家里穷交不起火化费，尸体摆放在家里居然差不多一个星期了，全家围着哭，真的很惨，村里人实在是看不过去了，全村人一起凑一笔钱去让他去火化。骨灰盒价格超过彩电”、“墓地价格超过楼盘”的报道并非空穴来风；“死不起”、“葬不起”、“去殡仪馆火化是死了还要被人拔层皮”更成了一些有过送葬经历者的口头禅。甚至有人发出生活难,死更难的呐喊！