期许未来z 期许未来z
关注数: 2 粉丝数: 13 发帖数: 4,142 关注贴吧数: 22
全知=全能?我的观点是:全知=全不能 看到关于“全知≠全能”的帖子,足足吵了三千条回复,在看完下面的全部回复后,我反而有一个新的观点,就是标题里说的“全知=全不能”,真全知者甚至比普通人还要弱,以下是我的推论…… 以“永动机”为例。 无解→有解 伪全知者知道造不出永动机,也就是无解。 真全知者知道能造出永动机的方法,否则就称不上真全知,这是帖子里常见的反驳结论。 从无解到有解这才是真全知者。 有解→无限解(全解) 那能造出永动机的方法,对真全知者而言有多少?很简单就是无限种。 如果是有限的方法,那么就不全(不能),他称不上是真全知者。 所以真全知者在造永动机的问题上,必然有无限种方法,也就是全解。 真全知者在面对任何问题都有无限解。 全解中必然就包括“喝水就能造出永动机”,尽管违反逻辑,但对于真全知者来说是可行的。(这是为了方便理解接下来的推论) 无限解→负全解 同理,那么造不出永动机的方法多少?对真全知者而言,自然也有无数种方法,也同样是全解。 这里的全解也必然包括“喝水造不出永动机。”,否则就称不上全解,也并非真全知者。 全解=全解 从上面关于喝水的例子,这个“全解=全解”的推论就很好理解了,以及下面的例子。 对于真全知者,造得出永动机的方法=造不出永动机的方法,那么他在造永动机的同时,也让他造不出永动机,以此类推…… 真全知者逃出牢笼的方法,同时是把他关进牢笼的方法,所以他在逃出牢笼的同时,又把自己关了回去…… 真全知者变成全能的方法,同时是把他变成非全能的方法,所以他在把自己变成全能的同时,把自己变成了非全能…… 这就是标题里的“全知=全不能”。 简单点说就是,真全知者的同一行为会导致两种(其实是无限多)截然相反的结果,所以他做不成任何事。
1 下一页