贴吧用户_7JZ9JR3 炫漫迷kkk
关注数: 13 粉丝数: 55 发帖数: 4,328 关注贴吧数: 29
大伙看的到底是托尔芬的故事还是作者的观点 先不谈冰海战记,从文艺作品出发 众所周知,无论是小说、音影还是漫画其实都夹杂了大量作者的观点,可以作者的想法,作者待人看事的方法,作者的三观基本上就能从他的作品中看出,因此当一部作品被定义为优秀作品或者低劣作品时,总是反映出作者的能力和间接理解作者的思想。 那么问题就来了,当作者刻画出的人物背景不可能拥有作者目前的想法的时候,大伙会怎么评判这部作品呢? 就比如大刘写了一部中世纪小说,结果主人公却能无师自通,突然提出文艺复兴时的三权分立,拥有工业革命时的科学思维,那么这部作品不就是很明显的一眼烂了吗? 回到冰海战记,目前争议最大的第二季种田文,托尔芬从小没爹,没人教他什么是正确的,什么是错误,所以从在厌倦了无数战争和死亡后,厌倦了带来战争和死亡的暴力行为不是很正常?而托尔芬也一直想要救赎自己,为自己做过的事情赎罪,所以才有后面去文兰的剧情。 再来看看托尔芬不使用暴力这一点,这也是具有巨大争议的一点,有的人说冰海战记崩掉就是从这开始,作者一眼烂也是从这开始,并且举例非暴力不合作、真理只在大炮射程之类来论证。 且不说托尔芬是把暴力当做最后手段。有人想过没有,托尔芬没受过教育,不了解历史,他只知道暴力带来的后果--战争和死亡。因此他想换一种方法,完全不暴力来创造一个和平的社会。 但是现代人又接受不了这种方法,因为我们受过的教育和历史告诉过我们和平都是鲜血换来的,擅自把自己的想法带入到了11世纪的社会,这就是为什么会接受不了托尔芬的做法。 最后让我们回到开始的问题,我们看的是托尔芬的故事还是看作者的观点?如果看的是托尔芬的故事为什么会接受不了他的做法?如果是看的作者的想法,托尔芬没见过暴力下的和平,他是怎么会得出暴力才能捍卫和平这一观点? 最后我想说,托尔芬和克努特是对立统一的两人,托尔芬代表了和平解决问题,是整个冰海战记的基调,克努特代表了暴力解决问题,是用来论证托尔芬的。 就历史来说,我们知道克努特输了,他死后北海帝国就分崩离析了,正因如此我才想看看托尔芬能不能成功
1 下一页