CSNoviceer的个人资料

个人最喜欢的贝利10大突破进球（仅包括有影像资料的进球）感谢 @史前河马

关于贝利时代，以及人们跨时代比较球员（转贴）之前有个贴子争论贝利和梅西谁更强的话题，有人扯贝利时代的防守水平低，有人反驳说天赋才是最重要的，关于两人谁更出色我无意讨论，我只是想先说明，关公战秦琼这种事必须要结合时代背景来讨论，但你需要对时代背景有个足够深刻的了解，而不是虚无缥缈的进化论，过去无防守论。以贝利来说，其所处的足球年代正是从全面攻势足球向防守足球发展，个体足球向整体足球发展的年代。虽然在50年代及以前已经形成了欧洲和南美足球各领风骚的格局，但限于当时不发达的生产力和战争因素，除去世界杯以外，两个大洲缺乏交流，也无法学得对方的长处，除去相熟悉的球队，比赛双方也没有录像可以参考对方的打法，因而缺乏战术性，足球比赛更多依靠天才球员的发挥，阵型更为松散，对进攻的热情更大。1954年世界杯场均5.4球达到进攻的顶峰，1958年世界杯仍然保留了大部分这样的特质，进攻球员有相当开阔的空间发挥其才华。之前有人说58世界杯决赛防守松散，这是事实，因为当时的足球缺乏交流和战术性，主要是靠个人天才的发挥。但进入60年代以后，随着科技的发展（电视的普及，足球工艺的提高），全球化趋势更进一步，欧洲和南美以及其它大洲的足球的交流更多，职业足球的商业性特质也进一步明朗化，从60年代开始，比赛前分析对手的打法，进行战术上的部署成为教练的必修课。1962年世界杯开始足球开始了较为彻底的功利化，攻势足球和防守足球开始博弈。那一届世界杯场均进球跌到2.78个，这是世界杯史上第一次进球跌到3个以下，而且再也没有回升到3个以上。具体和58年有什么区别呢？当时没有红黄牌和换人制度，即使受伤也不能换下（除非你想10打11），因此人盯人防守是当时主流的防守策略，因为防守队员可以运用非常规的防守动作挡住贝利、尤西比奥这样的球员。虽然58年之前就是这样，但62年开始，各支球队防守收缩地更为厉害，经常出现8-9名球员集中在门前30米左右组织防守。以1962年世界杯巴西对墨西哥的比赛为例，墨西哥对防守力量的投入比1958年的亚军瑞典更甚，而巴西也仅以2球获胜。而且暴力现象已经严重到了平均每场都有人受伤的地步（62世界杯总共32场比赛，34人受伤）。 1966年世界杯开始之前，国际足联的专家已经纷纷认为当前足球趋势是向防守方向发展。一方面是因为4-3-3的逐渐流行，以及“门栓”——清道夫的出现，这当然和足球的高度商业化有直接关系。这届世界杯场均进球维持在2.78球，恶劣的盯人防守层出不穷，比如葡萄牙队的莫赖斯对贝利，英格兰队的斯泰尔斯对尤西比奥的绞杀防守。由于无法忍受暴力足球，国际足联在1968年出台了红黄牌和换人制度，当然也不是一下就见效的（当时3张黄牌换1张红牌，一场比赛换2人，而且对于一些大动作判罚力度还是太弱）。 1970年世界杯是攻势足球抬头的一届世界杯。这届世界杯场均进球升到了2.97个，是58年以后的峰值。巴西队对此贡献极大，6场比赛打进19球丢7球（即是说巴西队的比赛场均进球达到3.1个以上）。相比1962和1966来说，这届世界杯采用4-4-2和4-3-3的球队更多，阵型更为严密，防守策略仍然以人盯人为主，但由于红黄牌和换人制度对纯粹的盯人防守起了一定限制作用，因此有些球队也开始采用人盯人结合区域防守的策略。以巴西队的比赛为例，他们在半决赛的对手乌拉圭采用的就是人盯人结合区域防守的策略，他们从中场能展开相当有力度的逼抢。而决赛的对手意大利就是相当纯粹的盯人防守，除了两个前锋，其他人全部缩在门前30米组织防守。从比赛场面来看，巴乌之战的节奏要比决赛快得多，乌拉圭对巴西的限制作用也比意大利好，也就是说，单纯的盯人防守已经不能适用于足球新的变化，等于说明个体足球已经让位于整体足球。阿贾克斯和荷兰队的全能足球也就应运而生了。总的来说，贝利的时代正是从攻强守弱到攻守平衡的时代，而且其程度维持到现在也没有太大的区别。让我们比较一下1962——70三届世界杯和2006-2014年三届世界杯的场均进球数：贝利 | 梅西 1962 2.78 | 2006 2.30 1966 2.72 | 2010 2.27 1970 2.97 | 2014 2.67 也就是说防守强度贝利时代稍弱一点，但差距并不大。而2010年世界杯的场均进球如此之少也是不大正常的。以目前的趋势来看，规则是越来越有利于进攻的。任何时代伟大球员的技术能力当然是为那个时代服务的。我同意时代的进步，但我想指出的是，这个进步，指的是足球向高度产业化和人性化趋势的进步，球队，球员的竞技水平是不是可以说也在进步？这不可一概而论。不能一直说贝利和巴西队能不能适应现在的足球（再说贝利时代4-3-3和4-4-2已经成为主流阵型了），你需要考虑到，即使你把现在的巴塞罗那和梅西直接扔回到贝利时代，他们也不可能完全照搬现在的打法。因为比赛规则，判罚尺度和现在不同。比如说，你问为什么贝利那个时代前场几乎不抢球？因为当时门将可以无限制手接回传球，哪个前锋愿意干这种吃力不讨好的工作？为什么当时节奏看上去比现在慢呢？因为当时的规则决定人盯人是最好的防守手段，在当时收缩到门前30米组织防守比在中场花大力气围抢更有效果，球员跑动自然比现在要少。另外越位规则也不一样。还有，当时的足球比现在更重，空气阻力更大，远射和任意球的质量比现在要低，这些就能认为是球员个人技术能力的问题？不尽然。至于身体素质是否进步这个根本就是个伪命题。难道过100年人就能不借助外力飞上天了（除非以后的人都打激素了）？！何况足球运动员本身也不是运动员领域中身体素质最尖端的一批人。之前也有人专门为此询问过阿根廷球星肯佩斯：问：“一些人认为你那个时代的足球和现在迥异，过去的一些伟大球星到现在的环境来将无法发挥，因为适应不了节奏和身体要求，你怎么看？”答：“任何时代的巨星都是巨星，他们能根据不同情况比赛。今天的足球节奏是更快了，体能要求更高，但人们需要记住，今天的一些球星回到70、80年代同样踢不了，在我踢球的年代，控球和技术的要求极高，而今天太多的球员只知道跑上跑下。” 因此跨时代比较球员，应该更多比较其在时代环境下展示出的技术特点和对球队的带动作用。 PS：在原文上修正了几个细节上的错误

关于贝利铜匾之球的疑问和一些发现的问题就我看到的所有示意图和文章(除了中文)都没有提到过了10人或9人，而且文章描述的进球时间不是第30分钟是第40分钟，有一些文章也只提到这个球过了6人，大部分描述这个球的中文文章都引用了30分钟和过9人或10人的说法，示意图上我看到的最多的是过了7人，那这和61年9月3号那个对圣保罗过6人的进球差不多啊，并且FIFA官网上那个描述这个铜匾之球的原文也被FIFA官网删了，也不知道为何删除；如果真的是过6人或7人，那以前过9或10人版本的错误真是造成了不小的影响。如果有大佬了解的请解释一下。

贝利要出新的纪录片了，预计在2月23日公布看了预告片感觉挺不错的，应该有一些新的东西，很期待。

祝贝利80岁生日快乐！愿球王长寿平安！

急需各位大佬帮助！我的SB3打开部分CS文件就会一直未响应根本打不开