acain acain
关注数: 2 粉丝数: 256 发帖数: 14,465 关注贴吧数: 6
兵者诡道 诡辩术和欺诈是一种天然被动技能,任何人都无需学习就能自学成才,因为首先骗过自己是件很容易的事,心理学层面叫做自我暗示。是一种唯心。某次我去一家面馆吃饭,要加块把子肉,因忌辣先问是否有辣椒,根据我的经验,回答肯定是没有,老板马上就明白我不想吃辣,但为了生意多赚几块钱何必说实话。果不其然,我得到没有的回答后再质疑:“桶里的红色的不是辣椒皮是啥?”“不辣,那是去腥的。”我问的是有没有,又不是辣不辣,我忌口又不是怕辣,我就是以前爱吃辣吃出问题才忌辣的,这老板偷换概念先骗过自己,也妄图骗过别人,以为为了去腥辣味不大就等于“没有”辣椒这种东西了。这种场合我无需继续说话讲语文讲逻辑,无语的等着面条上桌,没有再添任何加料。 所以说,人为了自己的立场会不自觉地对自己和他人施展骗术。对付这种唯心论,我找到一个干货——即辣椒皮就破了,没有语言学逻辑学意识的人也可以轻易做到,但要从理论上全面说清楚,语文和逻辑的知识就必须通过系统的学习才能掌握。对于骗术,我国自古就有兵法对此专门总结,不过它的主题是军事而已。在对话交流上,偷换概念混淆范畴,对应兵法中的李代桃僵。无视原主题擅自创造新话题调虎离山,对应兵法之“无中生有”,妄图把对方脱离原阵地把他牵着鼻子走,等他在其不擅长的领域内漏出破绽来再进行打击,就是疲兵战术。对付这一招,就是不忘初心,牢记使命,科普贴受众是小学水平就能看懂,那么就想着读者是小学生,谁跟我扯公式原理的,想让小学生看着就觉得没意思的,谁就自己去玩高端的去。 @RONG_MING_YUAN 来对号入座
区块链 @DiceShard 我说存储的时候有说传输了?你以为别人说话都是围着你的想法转?-------我的话题是传输,你自己理解错误成存储给我乱挑错,你跟我对话不该按照我的话题转?你去交电费,结果胡扯菜价愣是不交,你被保安赶走你还说“我说菜价的时候说电费了?你们以为别人说话都要围着你们电费的想法转?”你想脱离我的话题,当然可以,到别处说去,可别扰乱浪费我的视线和时间空间啊?你的险恶用心你以为隐藏的好?我都给你揭穿你的疲兵战术了,还恬不知耻的硬撑呢? 区块链输入数据是键盘敲入的文本?--------计算机最基础输入设备都不懂了?键盘敲的不是文本,还能是图像? 你以为就你自己记个账就完事儿了?-------我啥时候说自己记账就完了? 那个文章想说什么你显然没看懂:---------还拿那破文章说事呢?漏洞让我揪出一大堆,你一个都没堵上,只知道跑题玩疲兵战术。 这就说明你认为手机能够装下,你辩解啥?你手机多大容量,够装比特币钱包不?-------还用辩解?我说能装下是本帖主题的信用证明,你厚颜无耻的强换成比特币钱包? 在这里各种科普,大放厥词,你推过一个公式?对数学原理有一丁点儿的研究?-----------我都声明清楚的本帖性质几次了,你还妄图给我混淆范畴?科普文的受众面是小学文化就足够的门槛,你跟一个小学生介绍新事物的时候要讲公式原理? 流浪地球. txt比mkv小,那对应到区块链你是跟哪个mkv比呢?---------我为啥要到对应到区块链的mkv去比?你的原问题是文本体积,跟区不区块链有啥联系? 先去把论文读了再科普-----------你咋知道我没读?我吸取科普文够用的成分就够了,我何必要为了科普用不到的公式原理浪费时间?你懂啥叫科普不?你自己读了么?我也没见你拿出啥公式啊?你有啥资格指使别人? 你自己的茫茫多的漏洞一概无视-----------虚张声势扣帽,你所谓的我的漏洞不过是你的语言骗术以及你自己的理解漏洞,倒打一耙掩饰你的不安? 你那讽NO.1的老帖被删,你自以为很有理的存储话题被我揭穿是你理解错误你白费劲,你已经气急败坏了,开始智降,水平已经下降到胡搅蛮缠层面。点清你之后,你若还是胡搅,没啥新招数还是跑题玩什么疲兵战术妄图拉我下水,单方面封你。
逻辑要让位给浪漫主义创作 佛印写诗“千枝万叶”,苏轼就分析说一根树枝只有十片树叶。苏轼这是偷换范畴,作诗讲形象思维,苏轼偏要用逻辑思维解读,强行把虚数当实数做除法,自然是闹笑话大煞风景。文学创造基于浪漫主义,逻辑只能是辅助,按照其比例可排序如下: 1自由诗朦胧诗,可以完全不讲逻辑,只求有趣,大刘的电子诗人即是此类,鸟能游泳,鱼能上天,烤鸭可以升华爆炸挥发。 2玄幻,作者设定基本世界观的逻辑,金木水火土相生相克啥的,完全是作者自我设限。 3科幻小说,作者遵循实际科学但不拘泥实际资料数据,只讲科技可能性不负责验算,作品宇宙中的地球太阳啥的其物理属性当然跟实际的不一样,真地球太阳只是原型,在文学宇宙中,太阳就能在几百年内膨胀,地球的强度就是能用针一样的发动机推动。木星就是能点着。 2.9科幻电影,比科幻小说自由度更高一级,比小说的区别就是戏剧要素的矛盾冲突,要在有限时间内展示连贯剧情就必须制造各种起伏性逻辑点。所以通过安检。黑客灭掉ai虽然合理,但剧情不如酒烧ai并吵架好看,所以舍合理而取好看。人物的性格缺陷是为了起承转合的感情戏做伏笔。文似看山不喜平,写作启蒙的教育你们都忘了?机械唯物主义的喷子们你们以为导演没想到? 4纪实小说。 5学术论文。网上有个科学小组叫死硬理性派,用论文的写法研究浪漫主义的脑洞,比如计算唐老鸭叔叔的财产等于太阳体积的黄金,他们的定位很明确,写的文章归为娱乐性,而不是贬低原著。那些卖弄自己知识踩着作品刷优越感的有脑喷,你们的功力用错地方。 本文可概括当前所谓的硬伤论,有条件的可润色发到豆瓣啥的讨论热烈的地方,版权开放,随意发。
首页 1 2 3 4 5 6 下一页