钓🎏🐴🌀🌌; hdixbakd
想问问题/辩论就私信,删评太恶心了
关注数: 8 粉丝数: 105 发帖数: 6,828 关注贴吧数: 24
谈谈结局:关于宿命论与自由意志等(蹭个热度) 我对于谏山创结局的否定和他关于剧情安排所体现的其本人意志的孱弱(当然这也就投射到了艾伦身上),主要原因在于对自由意志的否定。在一个宿命论的世界观下,如果要有自由意志的展现,必然是一种对于所作所为的自觉的承担。但这一定要建立在对于悲剧的反抗之上,而并非逆来顺受。而谏山创对于关键剧情安排的几个点,比如戴娜巨人的控制的安排上,艾伦选择了控制巨人吃掉母亲来确保过去的自己保持仇恨心态。这里他选择了实在的干预;与之前教唆父亲寻仇不同,这次居然用力量干预了。 这在我看来完全是破坏自由意志与宿命论,既糟蹋了自由,又糟蹋了必然。命定论的未来的确切性只能是一种过去或当下的“神谕”来告知,而不能是未来的力量直接地干预,否则会造成叙事的随意性,更会暴露作者的无能。而这种无能,就是谏山创不能够承担自由意志的体现,是他的孱弱。自由意志不在于逆来顺受,而在于拼尽全力对必然的反抗而问心无愧地接受。 不现实主义的原因在于,谏山创承认了矛盾无法调和的问题,但是依然选择了杀80%这种剧情,完全是多余的疯狂。他承认地不够,让艾伦极为懦弱的逃避,这种杀戮看似很有意义,实际上是不敢承担现实的可怖的懦弱。艾伦只能成为小丑,而衬托的对立面的救世小队也都很糟糕。艾伦到此基本毫无意义,没有自由意志,没有智商。 有实在的行为干涉过去实际上就否定了必然性,而这种否定又同时把自由意志否定了。一旦如此设计剧情,就造成了主角一方面不敢承担历史,一方面又不敢承担自己的伦理责任。所以我说糟蹋了自由和必然。 其次,结局是一回事,但是完全不够理想。因为结局恰好是懦弱的主角甩手之后的烂摊子,而不是自身承担的结果。所以我说了艾伦本身角色后期的无意义,主角设计的失败也就是作品结局的失败的一部分。 真正的勇气在于对永恒轮回的痛苦的承担。
1 下一页