中医药辩论吧 民间一神医
关注数: 199 粉丝数: 462 发帖数: 49,028 关注贴吧数: 28
国际原子能机构目前的角色与工程监理的区别 核废水排放与盖房子是两个不同领域，郭嘉采用的管理方法也不同。核废水排放受盒案权菊，环保部门监管，同时接受社会监督。而对于一些工程项目，则强制执行监理制度。 日本核污水排放在接受有关布们和社会监督基础上，又请来iaea 给予技术支援，请iaea 对排放进行安全审查并对排放过程进行全程监测。这一措施进一步提升了操作的透明度和可信度，赢得了世界上多数果➕的认可。 并没有法律规定，对排放进行监测的一方必须对核电站有约束力。以iaea 对核电站无约束力为由对这一锦上添花的做法鸡蛋里挑骨头，体现的是对其它领域不同管理方法的一知半解。 在对核电厂进行监管过程中，对企业有约束力的机构是有关布们。我们的大聪明觉得不过瘾，为了让aiea 对核电站有约束力，他把监理志杜生搬硬套在其它领域，提出了让iaea 接管福岛核电站的荒谬要求，制造了一个画蛇添足的天大的笑话。
很多情况下，我们的辩论意义不大 如果对方想和你耍贫嘴，如果对方不断打滚耍赖，如果双方知识水平差异太大，思维不在一个频道上，那么这种辩论往往意义不大。你走了，对方觉得自己胜利了。如果你继续，之后你会发现，谈论几个小时一无所获。 下面截图中的新加坡女警官问北京女子是否骂人了，这个女人东拉西扯，谈了十几分钟也没有回答问题。最后警察只能撤退。当然不配合调查不会有好果子，但不得不承认，警察从她嘴里没有问出有用东西。 中医粉 ，中医黑之间的辩论也往往存在东拉西扯现象，这种辩论只能斗嘴玩，没有什么意义。
有人支持西格玛的方案吗？ 为了更好监督福岛核电站排放核污水，西格玛给出如下意见: 让国际原子能机构接管福岛核电站。 对此，我表示此方案不切实际，不可行，没有讨论价值。 我们认为他的方案是个笑话，西格玛不服，认为只有我和另一网友不赞同他的观点。 发这贴想看看有多少人赞同西格玛的方案:让iaea 接管核电站。
监测专业人员西格玛给了解决排海问题的方案 西格玛与英勇的蒙古上单是同一人。这是(自称）专业人士给出的看法，请大家认真学习，不准笑。 我有个更好的主意，把整个日本接管，一切问题迎刃而解。同意的请👏🏻。
国际原子能机构发布的福岛核电站实时数据 国际原子能机构发布的福岛核电站实时数据
国际原子能机构发布的福岛核电站实时数据 国际原子能机构发布的福岛核电站实时数据
国际原子能机构发布的福岛核电站实时数据 国际原子能机构发布的福岛核电站实时数据
国际原子能机构此时公布的有关福岛第一核电站的实时数据 绿色表示一切正常。 I ,VI ,III表示多点的伽玛射线水平，V是氚浓度，其余两个为流量。 上次新闻中说iaea 独立检测结果中氚浓度远低于日本运行限值，但未给出具体数值。 日本运行限值为60000bq/l,此时氚浓度为208bq/l。这个数值也确实远低于大亚湾核电站的1600bq/l。 伽玛射线水平反映的是氚以外核素的含量。这几个数值我们不必去细究，知道目前符合国际安全标准即可。 最后再说一句容易被喷的话:此数据由东电提供。
理疗的有效证据是否充分？
对国际原子能机构的 工作不满的进来喷喷 对国际原子能机构的 工作不满的进来喷喷
对国际原子能机构的 工作不满的进来喷喷 对国际原子能机构的 工作不满的进来喷喷
对国际原子能机构的 工作不满的进来喷喷 对国际原子能机构的 工作不满的进来喷喷
240天后，核污水传到我国海域，到时候还能吃海鲜吗？
国际原子能机构将对福岛核电站附近海洋环境进行广泛采样 国际原子能机构将对福岛核电站附近海洋环境进行广泛采样
国际原子能机构将对福岛核电站附近海洋环境进行广泛采样 国际原子能机构将对福岛核电站附近海洋环境进行广泛采样
国际原子能机构将对福岛核电站附近海洋环境进行广泛采样 国际原子能机构将对福岛核电站附近海洋环境进行广泛采样
国际原子能机构将对福岛核电站附近海洋环境进行广泛采样
核废料与核废水是一回事吗？ 核废料与核废水是一回事吗？
核废料，核废水，核污水，你分得清吗 核废料，核废水，核污水，你分得清吗
混淆核废料，核废水的文盲，你们歇歇吧 混淆核废料，核废水的文盲，你们歇歇吧
中日氚排放数据对比， 中日氚排放数据对比，百步笑五十步 浙江秦山第三核电站2020年度释放约143兆贝克勒尔，广东阳江核电站2021年度释放约112兆贝克勒尔，福建宁德核电站2021年度释放约102兆贝克勒尔，辽宁红沿河核电站2021年度释放约90兆贝克勒尔的氚。 福岛核电站:每年排放22兆贝克 数据是根据中国核能年鉴和核电站运营商的报告书编制。 这是100步笑50步。
中日氚排放数据对比 浙江秦山第三核电站2020年度释放约143兆贝克勒尔，广东阳江核电站2021年度释放约112兆贝克勒尔，福建宁德核电站2021年度释放约102兆贝克勒尔，辽宁红沿河核电站2021年度释放约90兆贝克勒尔的氚。 福岛核电站:每年排放22兆贝克 数据是根据中国核能年鉴和核电站运营商的报告书编制。 这是100步笑50步。
美国中医科学院 美国中医科学院，是一所专门致力于中医研究与教学的科研机构，以亚健康为主要研究对象，探索亚健康状态的中医诊断和治疗，于2014年10月5日成立。[1] 中文名 美国中医科学院 成立时间 2014年10月5日 美国中医科学院依据在美国行医的中医医生的理论和实践水平选出吴宝林、陈炯时、杨文玲等16名医师作为创院院士。 （来源：新华网）
国际原子能机构确认日本第二批排放的处理水氚含量远低于日本运行 国际原子能机构确认日本第二批排放的处理水氚含量远低于日本运行限值
国际原子能机构确认日本第二批排放的处理水氚浓度远低于日本运行 国际原子能机构确认日本第二批排放的处理水氚浓度远低于日本运行限值
国际原子能机构确认第二批排放的处理水中氚含量低于日本运行限值 1.和第一批情况一样，iaea 独立取样，独立分析 2测得氚浓度远远低于1500bq/l,大亚湾核电站废水中氚浓度为1600 可见，日本排放的处理水达到国际安全标准，甚至比许多核电站排海的的废水更加环保。
传统医学的存在是利大于弊还是弊大于利？ 过去，中医在一些发达国家曾被严厉打击，之后他们又为中医立法，允许存在，但加强了管理。 但允许存在的理由绝非中医有效性，安全性得到科学验证，即使存在也不是以医疗系统成员身份存在，中医不能宣传可以治疗现代医学意义上的疾病。 这种现象说明了什么？是否说明现阶段让传统医学存在比赶尽杀绝要好？
我方不再提及停缴iaea 会费 67届国际原子能机构大会上，总干事承诺将负起责任，处理好排海事件。这一表态令我方态度开始缓和，表示会积极配合该机构工作，并不再提及拒缴会费一事。 这小子还算识趣，那就给他一点面子。
小本子拼死狡辩，污蔑我们造谣 她恬不知耻地说许多果+支持他们，不要再散步虚假消息，并认为我方主张无科学依据。 究竟谁造谣了？世界人们眼睛是雪亮的。
发达国家对待传统医学的态度值得我们学习 全世界三十多个发达国家，几乎都把传统医学列入补充替代医学范畴，几乎没有谁将其视为与现代医学并驾齐驱的主流医学。
关于核污水，不解释，自己看
小日子排放的那点东不过是毛毛雨？
蒸发法是我们提出的吗？科学界真的公认蒸发法一定更好？ 实际上，日本早就与iaea 合作，对各种方法进行了充分论证，比较。所谓“日本拒绝了我们提供的更好的处理方案”等等说法都是给自己脸上贴金。
人类现有知识不足以预测日本排放核污水对人类的影响 一方面，国际原子能机构说排放达到了国际安全标准，对环境，人体产生的影响忽略不计。另外还有一些学者在激烈争论，认为以目前人类认知水平，根本无法准确预测这次排海的影响。 讨论转基因问题的时候，也出现类似情况…… 问题:iaea说的对环境，人类影响忽略不计是否可信？不同看法者的意见有多大分量？，他们的观点是否足以推翻iaea 现有标准？
这件事是真的吗？
爱上果冻请进 谢谢你提供的视频。视频很长，目前只看前面部分，简单说两点
认为国际原子能机构安全标准过时的人请先从自我做起 简而言之，说过时的人他自己目前也用的这套标准。如果小日子排放有危害，那么……
认为国际原子能机构安全标准需要更新的人请先从自我做起 iaea 安全标准对成员国没有强制性，各国在自愿基础上引用参考。如果谁认为这套标准已经过时了，请先从自我做起，放弃这套标准。 你自己的核电站现在也是采用的这套标准，如果日本排放有较大环境危害，那么按照同样标准排放的你自己的核废水又能好到哪里？ 这个问题很简单，但许多人被绕得晕晕乎乎。
核污水真的比核废水危害大吗 核污水真的比核废水危害大吗
看看核污水有多脏 看看核污水有多脏
看看核污水有多脏 看看核污水有多脏
分享贴子 分享贴子
分享贴子 分享贴子
进来看看福岛排放的核污水有多脏，一起谴责小日本 还是让数据说话吧。数据来自网络，如有错误，欢迎指正
日本正腹为了减少处理核污水付出的代价，可纵容东电造假！！！
排入大海的核废水一定比核污水危害小吗？ 受宣传误导，许多人认为核废水一定比核污水“干净”。其实，处理过的核废水，核污水都是含少量氚的废水，核污水也是一种核废水。因为含有的有害物质多，核污水处理难度大一些。仅此而已。如果引入更高安全标准，采用更先进工艺，排出的核污水也可能比核废水危害性更小。
WHO不了解各国医疗水平，不能确定各国医疗水平达到何种程度？ 这位网友原话听起来有点别扭，略做改动，但愿意思出入不大。如果这位网友认为我误解了你，请说明 我说who提供的医疗方面排行榜还算是比较权威的，他说这犯了诉诸权威的错误。如果我错了，恳请大家批评指正。
连花清瘟治疗新冠到了美国能通过药物审核吗
出了事情，国际原子能机构(iaea）需要 承担责任吗？
这人是聪明还是蠢
安宫牛黄丸和指尖刺血让血栓病人起死回生 就在昨天，我的中医粉亲戚在睡觉时出现脑血栓，家里人迅速把他送到医院。除了正规治疗外，家里人还给病人吃了家里珍藏的安宫牛黄丸，并进行了指尖刺血。这是病人第一次发病，目前情况良好，说话，行走基本正常。亲戚说，多亏掌握了中医方法。 大家怎么看
核专家:清除核污水中氚以外核素放射性不是难题，技术上可以实现。 只要肯花钱，这些都不是难事。重点是做好监督工作，看看东电是否真的认真去做了。 由此可以看出，核污水，核废水在处理达标后并没有什么区别，都是相对无害的。 刻意强调核污水，核废水处理前区别的人，他的目的是把水搅浑。然后再通过制造日本核污水未经处理直接排放的谣言，夸大排放的危害性。 也可以据此得出其它推论:如果排放处理过的达标核污水是丧尽天良的行为，那么排放处理过的达标的核废水同样是令人不能接受的恶行。
杭州亚运会禁止转基因食品信息不实 据记者从浙江有关方面了解，亚组委未发布过不供转基因食品的信息，也未在食品保供中提到任何关于转基因的要求。亚运会食品安全强调两个方面，即常规性食品安全保障和食源性兴奋剂风险防控。农业农村部相关司局负责人表示，农业农村部作为亚运会食品供应安全工作组成员单位，未接到不提供转基因食品的有关要求，也未发布过相关要求。
我们的盒店专家为什么在关键时刻集体失声
争做爱果者，争吃自家海鲜
目前哪些国家禁止进口小日子海鲜？
国际原子能机构不对样品来源与真实性负责之类的谣言是如何产生的？ 经过这几天调查，我对iaea 以及东电的工作有了一些了解: 1.正式排放之前数据，主要有东电提供(iaea 现场监督），相关机构对数据进行审核。 2.正式排放后，iaea 独立采样，分析，检验数据是否与东电之前提供的数据吻合。 3.接下来，iaea 会邀请更多团队参与进来,进一步增加工作透明度…… 以上这些工作需要一步步进行，不可能一蹴而就。举个例子，第一步的时候一般不会也没必要邀请国外团队参与。 一心捣乱的人会借机在这个节骨眼鸡蛋里挑骨头，造谣传谣。 排放将进行30年，日子长着呢。一切才刚刚开始。
国际原子能机构认定日本排放的处理过的核污水达标吗？ 原贴楼层太多，我给他的答复被淹没了。把这个傻小子挂起来，然后睡觉
不懂就问:谁听说过核污水人体试验 这个大聪明找我要核污水人体试验数据，他可能认为，要证明处理过的核污水无害，需要做一个人体试验。 你听说过这样的试验吗？科学家是这样研究的吗？
脚踝受伤住院，要不要做所有常规检查？ 病人因此与医生发生争执。医生承认那些检查与脚踝的伤无关，但强调这是入院常规检查。 讨论:这些常规检查是否合理？可有明文规定？可否不做？
首页 1 2 3 下一页