采穴东篱下 采穴东篱下
采穴东篱下,悠然拔栏杆。
关注数: 0 粉丝数: 658 发帖数: 4,882 关注贴吧数: 11
看了各贴吧对金球的评价,知道了中国为什么是足球荒漠 你们自己搞不懂,去看看骆明微薄不行吗,一个个都站在自己的方向和喜好角度思考问题。 金球奖要说真有争议,就是10和13,其他年份基本没太大问题,至于说评选标准不清晰的,就越发证明你们对金球评选理解的肤浅和幼稚。 首先有个最重要的前提,金球奖是个人奖项,一切都是建立在这上面的。 其次,金球奖是投票产生的,是略带主观的奖项,认知偏差是存在的,不过在二百多人的大选择下,总体公平性还是有保证的。 最重要的是大荣誉要占绝对优势 今年梅西西甲冠军 范代客欧冠冠军,范代客荣誉领先,但是不多,他要是英超和欧冠双料,那梅西一点机会没有。 而且最重要的,利物浦整体比巴萨强得多,利物浦八人入选金球,巴萨就两,一个梅西一个特尔是特根,这不就证明了巴萨的现状,前面靠梅西,后面靠门将,同样欧冠四强的阿贾克斯有四人入选,这说明巴萨的整体性比阿贾克斯还不如,这不更加突出了梅西在这支球队的作用? 而利物浦呢,八人前三十,四个前十,五个前三,利物浦是战胜了巴萨,但是是一群人闪耀抱团战胜了巴萨,巴萨除了梅西和门将还有数表现好点,苏亚雷斯四年淘汰赛和客场没进球了,登贝莱送到嘴边的肉打飞机,梅西该传到位的都传了,你总不能让梅西场场进球吧? 梅西去年个人表现,联赛射手王助攻王,欧冠金靴,淘汰赛六球,差吗?但被巴萨整体糜烂拖累没办法,而范代客有利物浦整体加成,他在这个整体里是最突出的吗? 马内,阿里森,萨拉赫甚至两个边(都刷了n个助攻)哪个比他差? 巴萨是输给了利物浦,但是梅西个人表现并没有输给范代客,这不是很明显的事? 他无论整体和个人,对梅西都没有绝对优势(你要说巴萨交手是被淘汰的,那我还说梅西挡着范代客的面进球呢,范代客从此多了个球退的称号,说梅西输了这个那个,难道利物浦不是领先七分丢冠,欧联决赛输球?) 人们只愿意看到自己想看到的。 还有,金球评选很多因素的,比如大赛年,竞争对手是否同位置,同级别。 就像梅西和c罗,谁荣誉多谁金球,如果是他们面对别人,那要考虑复杂性了。 去年对魔笛,即使c罗在皇马冠军也是魔笛的,因为c罗有的荣誉魔笛都有,并且还 进了世界杯决赛,去年的金球奖根本没争议,绝大多数教练,队长,记者第一票都选的魔笛,只有罗迷愤愤不平罢了。 今年的金球奖本身就是梅西和范代客谁得都合理,梅西得是个人强,范代客得是整体强,他做为代表获得(比如06年卡纳瓦罗)。 成天阴谋论,真是什么样的国家,培养什么样的球迷。
说评选标准不一的根本就是球盲 金球的标准写的明明白白,至于哪条占比重大,具体年份要具体分析,对手不同得出的结果就不同。 比如梅西和c罗,谁的荣誉高些谁拿金球,这是铁标准。 如果梅西或者c罗 vs 其他人,就要考虑如下情况。 1 对手位置 2 荣誉和表现。 3 是否是大赛年 去年梅西的表现怎么也不至于第五,但是世界杯年,没办法。 去年不是世界杯年,那金球妥妥还是c罗的。 今年不是大赛年,那荣誉自然比大赛年就差些。 没有绝对优势的个人就看评委审美。 范迪克位置没优秀,且利物浦是集体强大(8人入选 4个前十 3个前五)。 且只有一个欧冠,这么多人强势表现他很难体现出来。 而巴萨呢,只有梅西和守门员入选了金球前三十,可想而知其他人是多么**,梅西相对于巴萨这个团队里个人表现比范迪克在利物浦这个 团队里表现更强不是显而易见的吗。 是,巴萨输了利物浦,但是梅西个人并没有输给范迪克,是梅西输给了利物浦金球八人。 金球或者显示都是个人投票,主观成分确实在里面,但是规则和脉络还是很清晰的。 梅罗垄断多年有点人气优势很重要,但最重要的还是球场表现。 争议大的是10年,不过斯内德倒霉在金球合并了,否则他金球梅西显示没跑了。 13 年 里贝里可就倒霉了,居然布劳特延期了,在西方修改规则是很犯规的,可见布拉特那些年多门猖狂。
首页 1 2 3 下一页