willwujia2004 willwujia2004
关注数: 31 粉丝数: 57 发帖数: 2,289 关注贴吧数: 23
回复贴友(关于简化字是山寨汉字) 我: 无论怎么说,简化字都只是山寨版的汉字而已!! 贴友: 你说简体字是山寨版,那么请问繁体字是哪种文字的山寨版呢,文字如果往早推,是不是还没有文字呢,那文字是什么的山寨版呢,请作答,我没看到哪家典籍用简体写不了的,我现在就能给你编一本简体字典籍你信吗? 我: 怎么说你呢?看来你确实要复习一下关于汉字的常识! 正体字不是任何汉字的山寨版,他是他自己唯一的正版! 我懂你的意思,你的意思是说,正体楷书是从隶书来的,隶书是从篆书来的,篆书的最早形态目前知道的是甲骨文。一路下,后面的字体都是前面的字体的山寨版。也就是隶书是篆书的山寨字,楷书是隶书的山寨字! 你的这个思路是完全错误的。这不是一回事的。从篆书到楷书,一路都是自然的发展,有先后顺序,并且,有字体上的变化。而从正体字到简化字是从楷书到楷书,并没有字体的的变化,而只有字形的变化。所以,简化字和正体字构不成先后顺序! 如果说,一定有先后顺序,那就是,简化字是正体字的倒退! 因为简化字是从古代民间的故纸堆里找出来的一些俗体字凑合的,它们是古已有之的,有的字形还是从甲骨文中选出来的。也就是说,简化字是走回头路的一个大**。因为它大多数字是从过去的俗体字中选出来的,那些俗体字早已是废弃不用的字。也就是说,是正体字在发展过程中产生的孽种,(孽,说文解字里解释为分支的意思,此处用说文义)现在将汉字在各个时期留下的孽种收集起来做成一个汉字**,于是就有了“简化字”! 您说说,简化字是不是山寨版??
半山诗稿自序 子曰兴于诗,书云诗言志。志兴而后有诗,诗成而后志显。天地无情而生民有情,情动而蕴藏于心曰志,志显而和宜之礼曰义。在心则志,发言则诗。故白乐天有言:诗者,根情,苗言,华声,实义。一语而范围今古,牢笼东西,诚诗家之圭臬,词客之宪章也。 粤在童蒙,家大人教诵唐诗,比及志学,所诵渐广,而未尝能诗。逮游上庠,萧生会文兄示以平仄,自是初能成韵,而质木无章。苦进善无阶,遂浅尝而止。书法文字之学,素余所好,丁丑以来,从学唐王刘曾诸师,既久,稍稍而及境。一日参观许子释六书与朱子释六义,恍然大悟,乃知六义之赋比兴,畅然通于六书之前四也,向余苦觅之诗阶,岂料今日大观于六书矣!余抚掌称快,执此洞烛唐宋篇什,莫不符契。 敢请论之:象形者,赋也;指事、形声者,比也;会意者,兴也。于诗歌,赋为直言;于字学,象形为白描。则赋非象形者何?于诗歌,比为对比、譬喻;于字学,指事为一组之内,诸字形体相较,而其所指然后乃显,历然可辨,形声乃取声譬而后成字。则指事、形声非比者何?于诗歌,兴为由彼及此,言此而意彼;于字学,会意乃合彼形而成此意,亦言此而意彼。则兴非会意者何? 许子《说文 · 序》曰: “ 初造盖依类象形,故谓之文。其后形声相益,即谓之字。文者,物象之本;字者,言孳乳而寖多也。 ” 由此言之,指事形声会意皆以象形为本,微象形则无以达孳乳之功。钟嵘《诗品 · 序》云: “ 若专用比兴,患在意深,意深则词踬。 ” 踬者,滞也。欲救滞深,莫过直言。是知摒赋法则无以骋比兴之用。故字学之象形、诗歌之赋法,犹柴之于火、米之于炊者也。 且复许子所言物象何尝不通于诗家之意象也?作字之主,仰观俯察,近身远物,兼而取之,描之绘之,随物之形,诘之屈之,据象成文,以名诸物。然世间有有象之物,亦有无形之事,事至无形,则象形之法穷。然则遣有象以写无形,则无形历然入目,此形声会意所由兴。在诗,明月春江,有形之物也;情志义理,无形之事也。然则喜怒哀思之情志,宇宙人生之义理,未尝不可以托诸明月春江也。后主《虞美人》,东坡《赤壁赋》,即其准也。 既明于遣有象以写无形,依六书而运比兴,曩者质木之篇,寖乎有采矣。然犹有未到者,譬夫登山,余方陟半山尔。师友览余新篇,乃曰进则进矣,而于炼字,未能称善。 观夫书道,一点寓提按顿挫,一画涵起承转合。斯或有启于诗歌之炼字与?然驽钝如吾,体悟未深,施诸歌诗,尚希他日。 潕溪,五溪首也;峒河,潕溪支派也。峒河北岸有峰曰鳌峰,其巅有书院焉,曰潕溪书院,桂木环峰,古藤绕树。峰之南腰,有瓦屋一沿,可二十间,余居其二。虽曰潮陋,然晨朝鸟语,四时草木,颇堪视听。居此雅舍,最宜吟咏,数年所积,删繁去汰,得百馀篇。兹不揣謏固,裒聚成集,以就正大方之家。初,王公明辉师以 “ 半山公馆 ” 名此瓦屋,戏称也,而其贴切、其意趣,自非雅士,莫能办此。今且掠美,借以名拙集曰 “ 半山诗稿 ” 云。
吉首大学师范学院“迎院庆迎新生诗词书法展”序 诗书虽称小艺,然则关通心灵,厥道备矣。扬子《法言》曰:“书为心画”,《毛诗•大序》云:“诗者,志之所之也”,或显其迹于提按顿挫,或纾其心于字里行间。昔者张旭善书,专精于此,不治他技,百世誉为草圣,其有喜怒悲忧,无聊怡悦,窘困不平,情酣思慕,凡动于心,皆以草书发之。若乃春风拂面、秋月临阁、夏荷弄珠、冬雪裹素,观斯景候,托兴无穷,此诗人之感物也。嘉会寄诗以亲,离群凭诗以怨。至于久恋中绝,新欢他属,或悲情眉锁,香闺泪尽;哀怨形销,宝玉心灰;或寒士受辱,蛾眉见妒;或男有红印升迁,一朝朱紫;女有玉颜博宠,终入豪门;或杀气卷涛,南海告急;风霜迷路,西陲谋变;凡斯种种,感荡中心,非陈诗何以展其义?非长歌何以述其情? 书标晋字,诗赞盛唐,此论者之常谈也,然晋诗妙得物理,唐字奄有楷法,且于诗书造极其一者,馀艺往往兼优。江东池翰,逸少称雄,当其挥鼠须于茧纸,写怀抱于兰亭;恰微酡而骋兴,缘至性以通神;《书谱》所谓“心手双畅,笔墨相发”者也。观其遗迹,摄毫厘于笔触;味其文辞,聆韵律于金声;信可谓兼得二妙,字文双优! 鳌峰,素秉词章,久传文脉。鹤公规创,从此书声琅琅;孔像庄严,于今圣训悠悠。五百年来,爰称地望;七五春秋,式铸柯则;十载上庠,趋归尔雅。时维八月,序属中秋;葺楼阁将作庆,张灯彩以迎新;故列叙时人,录其诗书,所以继前贤之绪统,俟后哲以恢扬云尔。 2011.9.12
三纲五常和绝对忠诚不是儒家的东西,是法家的。荀子是儒家卓越的制 三纲五常和绝对的忠诚是法家的东西,不是儒家的。赖在儒家身上不知让儒家遭了多少罪!儒家认为人应该要互相尊重的,当然尊重也是有等级的,表现在形式有不同,但是尊重的心却是一样的。比如,客人来了要请吃饭,根据对方级别的不同,饭的规格可以不同,但是如果因为级别低规格低而不尊重对方,那么还不如不请,人家也大可不必来吃。 儒家的荀子和法家的韩非子都讲法律和制度,但是荀子的出发点是为所有的人,韩非子的出发点是赤裸裸地为一个人的,这个人就是皇帝,所以,儒家并不是封建专制的积极拥护者,法家是。但是,历朝专制者发现,儒家这块招牌很是暖人心,所以一直把他挂在最显眼的地方,而店子里偷偷出售的却是法家的阴谋诡计——法、术、势。法就是维护自己专制的法律,解释权完全在自己,只要自己高兴;术就是各种手段;势就是手中的权利和资源。话说回来,这三样东西本身是没有罪恶可言的,问题是,这三样东西一旦用于维护某一个人的利益的时候,专制与暴力便泛滥了。 荀子则不一样,《荀子》一书,不管是王制篇,还强国篇,都是着眼于所有的人,不是为某一人某一姓的统治提供理论支持的。现在很多人说荀子是法家,这是一个天大的误会! 一句话:孔子的平等思想和互相敬重的原则,什么社会都是需要的。可惜,简化字遮蔽了我们学习经书的能力,很多人跟着二道贩子起哄,认为孔子是腐朽的封建社会的积极维护者,冤啊!
1 下一页