男神or学霸😄
关注数: 7 粉丝数: 310 发帖数: 4,551 关注贴吧数: 9
相亲要不要找共同爱好的? 今天咱们不聊外貌身高体重家庭条件工作这些,单独聊一个问题,共同爱好,也就是大家所说的聊的来。您各位也别杠,一张嘴就是她要是喜欢你,你聊宇宙飞船她也陪着你聊,咱们就说说普适性的共同爱好。 我就结合我自己的经历来谈谈我的看法,最开始我也想找一个特别聊的来,共同爱好特别匹配(世另我)的那种,但其实难度相当大,世界上没有完全相同的两片叶子,也没有完全共同爱好的两个人。拿我来说,我三大爱好,足球、相声、电影。足球就不说了,很多女生能认识个梅西c罗内马尔就不错了!相声这块儿我不只喜欢听,还喜欢自己创作自己表演,但是这个据我的观察,我们天津本地的女生还可以,有这个文化氛围,但很多外地的女生不行,她们对于相声的理解也就仅限于知道德云社了,(但德云社近些年说的那还叫相声吗?饭圈经济罢了),再说电影,我是属于那种深度电影发烧友,日常就是逛豆瓣,除了院线电影,我每个月至少去一次,还关注欧洲三大电影节和奥斯卡上的好电影,最快三天就看一部电影,现在少了,但是一年刷个60部还是没问题的,看完了电影都会去豆瓣搜影评写影评,喜欢的电影除了商业片,还有文艺片,是枝裕和贾樟柯李沧东这些都是我的最爱,就这一块儿,我相了20几个女生,还有很多聊过天没见面的,就愣是找不出一个和我一样这么爱看电影的。 前段时间我看了一部电影《花束般的恋爱》当年挺火的,里面也是讲男女主开始就是爱好完全相同,但是后来进入了社会两个人也慢慢的不同频了,最后分手了!所以现在我认为共同爱好在相亲中确实很重要,很有利于两个陌生人破冰推进关系,但并不绝对,真正能让两个人走下去的关键是两个人能否在长期相处中互相磨合,在遇到问题时互相沟通,阅尽人生后达到的一种三观相合。至于共同爱好方面,我认为就是有更好,不一样没关系,最重要的是做到互不干涉互相支持(只要你的爱好是好的就行)。还有大家常说的女生喜欢旅游什么的不能找,这完全偏见,旅游是花钱,但谁不喜欢走遍大好河山,只要商量着有点节制完全没问题。 文章有点长,这就是我关于共同爱好的看法,欢迎大家讨论。
谈谈今晚的比赛 大家都看出了今晚的上半场是今年打得最好的上半场,前场的高压逼抢打得十分的坚决,而且速度推的很快,看到了去年的影子 ,但是这么踢有个最大的问题—体能,你看去年七十五分钟巴顿就经常没劲了,今年前面的比赛几乎都能打整场,但是今天到下半场七十五钟时明显能看出来大家没劲了,逼抢的频率下来了,所以还是我们现在的阵容厚度不支持我们这么打高位逼抢一整场,替补和主力差距太大。 我们的替补都是王政豪王献均这些人,谢维军今年的状态也不好,所以当双方都上了替补,我们和山东的档次差距一下子就显现出来了。当然今天的换人确实让人看不明白,就像大家提的石炎换菲奥利奇还有话可说,毕竟菲奥利奇上半场还受了点伤,石炎相比菲奥利奇突破并不差,但是拿不住球,而郭皓换王秋明就真的自废武功了,郭皓今天不只是防守型后腰,而是能后插上在前场分球传球,换了王秋明,队长从来不是能防守的,队长强的是后插上打门,我感觉于根伟指导这么换的目的是让出控球权刻意利用石炎的速度和队长的后插上与体能优势打反击,但是这么换最大的问题咱们没有去年梅里达那种球员,一旦让出控球权,中场如同真空完全控不住球,谁也传不出威胁球,前场几个人乱跑,后面阿代米和巴顿再一下,彻底没有能拿球推进的了这也导致了最后十多分钟我们场上的被动。 只能说今天的平局虽然可惜但也是公平合理的结果,山东的进球是运气球,但其实我们上半场的进球也主要是孔帕尼奥个人能力的体现,换个人肯定进不去,所以大家还是放平心态吧,我们就是联赛中游的球队,对中下游球队能少犯错多那几场比赛前就知足了!
旧事重提,大家认为10年的斯内德应不应该拿金球? 之所以说到这个问题,是因为b站有一位我喜欢的up主开更了一个新系列,即探讨那些年的梅罗之下第三人能否拿金球?这一期讲到了斯内德,这位up也是列出了当年投票得数据和自己的看法,我们都知道当年是世界足球先生与金球奖合并的第一年,如果按改制前的规则金球只有记者投票,斯内德是第一,但是具体的得票率大家可能不太清楚,斯内德是7.7,伊涅斯塔7.5,哈维是5点多,梅西是4点多,后来因为改制,加上国家队队长和教练的投票,梅西反超到了第一,斯内德掉到了第四,那么咱们都不带任何偏见,就讨论一下那年斯内德该不该拿金球? 我先说一下我的观点是该拿,因为那年斯内德就是巅峰,俱乐部三冠王主力中场+国家队世界杯亚军核心,而且那年荷兰的牌面不算好,就一个罗本还是伤愈复出,范佩西没到巅峰,可以算斯内德主c,说到底还是吃了改制的亏,而那些投票的国家队队长教练意识流投票,投给了名气更大的梦三巴萨三位球员。 但是呢包括这位up主在内的一些人也有一些说法,或者说是争议点,大家也看看,有这么几点。 1.斯内德那个赛季属于突然爆发,之前和之后都不行,而金球说是评选那一年表现最好的球员,但是也是也需要你连续两年以上表现突出,才能进入讨论范围。 2.斯内德个人能力在整个金球级别里或者历史级里面比较一般,肯定比不了哈白梅,所以这也是他在记者投票都拿不到绝对优势,最后被翻盘的关键。 3.斯内德已经很幸运了,那年米利托没进金球大名单,所以他没被分票,要不他的得票会更低,毕竟三冠王米利托才是主c 4.斯内德无法类比18年的莫德里奇,因为他在世界杯也没拿到金球,反而给了弗兰,则说明他的个人表现也没有完全让人信服 那么大家就来理智分析一下,这几个观点有没有道理,斯内德该不该拿金球?
求问决定导演历史地位的核心要素究竟是什么? 个人平时很喜欢看电影,也经常关注三大和奥斯卡,没事儿也看看各大榜单对于导演的排名,关注的多了,我就有一个疑问,决定导演历史地位的核心要素究竟是什么?我举几个直观的例子来表述我的问题,大家都熟悉的诺兰,最近电影《奥本海默》上了,应该算是全球范围比较出圈的一部电影了,电影质量也很高,不出意外诺兰应该最起码能在明年奥斯卡收获一个最佳导演的提名了,所以问题来了,在全世界拥有无数拥趸的诺兰其实在重要奖项上乏善可陈,如果说诺兰侧重于商业电影,在艺术性上匮乏,那么另外一个导演李安双金狮双金熊两届奥斯卡最佳导演一届最佳外语片,可谓奖项收割机,可是为什么他在各大电影榜单的排名也就是130-140名,而华语电影霸榜的永远是王家卫,可是王家卫在奖项上也不过硬啊,能拿的出手的也就是戛纳最佳导演,那他是何以霸榜的呢?那么各大榜单在给导演排名时邀请的影评人又是基于什么依据来排名的呢?投票机制又是什么呢?如果说王家卫独特的美学风格对后世的影响更大,李安的东西方交融的文化内涵对后世就没有影响吗?当然本话题仅仅就事论事,对于几位导演没有褒贬态度,孰优孰劣全看个人喜好,希望大家来解答一下。
1 下一页