弧圈转啊转的个人资料

三块外置球拍感受分享，可能没什么参考意义这是打球10多年留下来的三块球拍，不过本来也没烧过太多，还用过尤拉viva和可牛塔里斯曼，伴我度过新手期，本a尝试一下内置，然后发现果然不适合。总共拥有过的，就6只球拍。因为现在留下来的都不是普通市场版的球拍，所以感受分享可能没什么意思。只是试手过别人的普通vis和龙5，没办法对比，因为我只有亲自打过一段时间，打一个赛季比赛，才能说真正了解这个球拍。

K3pro对比D09c，配vis，反手T05 试手过别人的狂飙，没好好打过，但打过不少德套粘套，目前感受最好的是K3和K3pro，K3更适合中近台，K3pro可退的远一点，D09c可以退的更远一点。打过很多张K3了，寿命感受和吧友差不多，德系里面算差的。目前手里这张K3pro打了4个多月吧，平均每周差不多6小时。目前胶面依然粘，比新的D09c还粘，海绵依然有劲。不知道为什么，寿命比K3要强非常多。先说和D09c的对比吧，明显D09c更韧，有点打不透的感觉。K3pro冲下旋时候可以轻松打透，感觉球能打到球板上，声音明亮。可是D09c就不行，拉下旋，冲下旋一样稳定，但就是出不来声音，感觉速度和旋转和K3pro差不多，但D09c拉出来的球更靠近底线。之前vis配K3和K3pro时候，从来没有体会到吧友说的vis正手闷，但配D09c就感觉出来了，闷。不止这样，反手同样是T05，配D09c时候，反手也感觉不如配K3pro时候通透，反手拉下旋也发闷，不像之前，随便拉下旋也觉得打进去了。近台来说，D09c < K3pro < K3，因为D09c太韧了，小球胶皮的咬球感不如挺拔这俩，而且弧线长，容易出界；中台来说，感觉这三差不多；远台就反过来了，D09c明显更有力。就主观来说，拉下旋这项，我选挺拔的，因为咬球感更好，感觉胶面就能把球抓住。D09c和T05差不多，都需要打进海绵才能有咬住球的感觉，但使用寸劲儿时候，小动作，胶面咬球感也很好。

什么情况，968+狂飙不是正手无敌吗？向鹏不是正手利球员吗？968+狂飙不是正手无敌吗？怎么感觉完全对不过。那个日本人用的什么配置？

求助灌油后的保质期，放着不打灌油后如果不打的话，灌油效果有保质期？不是说德套出厂都刷油吗？那他们是怎么刷的啊，不开打感觉保质期很长

乒乓发球是否应该限制更多乒乓发球限制是为提高观赏性，加多回合数。可现在都游走在规则边缘，研究怎么让对手吃球上，这是不对的。最终目的应该是发球让对手不能直接上手，但也不至于吃球。所以我觉得发球规则应该限制更多一些，并且严格遵守比制定规则更重要。两边裁判要全程看到发球过程是一个好的规则，根本不用鹰眼，关键是规则的实施。可以用羽毛球为例，如果羽毛球发球就是扔起来直接扣杀，对手怎么挡？所以羽毛球的发球就是开始回合，虽然有时候也能偷对手一个，但大多数，发球方不会有太大的优势。

对比铂金dna m和混动 dna m 斯蒂卡近些年新产品不断，逐渐发力，用了很多块铂金dna m，很满意，主要原因是轻，然后性能均衡，能拉能打，手感线性易透。要说缺点就是不够有劲儿吧。混动dna m刚推出时候买的，也算轻的，但感觉不好，手感闷一些，速度慢很多。所以打了几次就收藏了。最近换了T05，多年后再次尝试，发现的确拉球比铂金有劲儿多了，退台也不虚，打进海绵里后的咬球感非常强烈，（但胶面摩擦那种蹭一下的感觉不如铂金）。缺点就是弹击，T05的弹击，手感不好，失误也多。所以逐渐改变打法，放弃弹击，什么球都带点摩擦。这时候想起来混动dna m，如果不用弹击，都是拉球的打法是不是也还行呢。于是灌上油，贴上，练习的确没问题，不过速度来说，比涩套还是慢点，但贵在弧线好，稳定，小球控制更有持球感。目前还没在实战中试过，光练习感受，说明不了什么。按之前的经验，T05实战胜率略高于铂金dna m。

打了半年的k3和铂金dma m，胶面依旧给力给论坛里日渐凋零的器材贴充充电。虽然不烧器材，但是喜欢看，每个人说的都有道理。以下就是个人感受。已经记不得打了几套这个搭配了，固定这个套胶配置很长时间了。这是打了半年的k3和铂金dma m，几乎每天都打，胶面摩擦依旧给力。也可能是我保养的好，每次打完都擦干净，上护膜。只打室内，空调房，不会过冷和过热。

宽护边导致手感发闷的解决方案最早一直是不用护边的，觉得没什么用，也保护不了什么，但在比赛中，有时候会把胶皮搓开胶，于是就贴了护边，还得是12mm到15mm厚的那种，能把胶皮包在里面，就不会被搓开了。但贴上后，明显感觉手感变差，发闷，打球都别扭。突发奇想，于是在护边上打了很多小孔，因为是宽护边，也很打，这下手感几乎和没贴时候一样了。目前市场上，怎么就没有类似的产品呢？

底板太通透，底劲不够的改进方法主板o码vis，93g，90周年gear out，86g。虽然都是外置，但感觉不太一样，vis更硬挺，敦实，手感稍木，当然重量可能也是原因；gear out 通透，灵动，指哪打哪，持球时间感觉比vis长不少，不容易失误，唯一不太满意就是底劲差一点。之前买的宽护边12mm的，为了就是比赛时候防止胶皮被蹭开胶，贴vis上，显得更木了，所以一直没用。今天贴在gear out上，发现有奇效。贴上后，感觉更扎实了，防大板，更稳定，出球更直接一点，底劲好像也增加了一点，手感上也不是那么透了，也挺好。

混动dna H，XH，有人打过正手吗？和其他德系粘套对比如何？尤其是k3

手柄上的长形塑料标牌没人觉得难受吗？尤其vis和victas的，手上一有汗，小拇指在上面滑，太难受了。特别喜欢前一段时间银河出的一些纯木标，可惜现在买不到了

求玩灌油的老铁赐教，速干增能剂以前只玩德套和日套，废了就扔了，实在有点浪费，对于没内能，胶面摩擦依旧的，可以强行接着用，但也只能练习用，比赛失误会增多。最近品意速干增能剂据说不错，能拯救，还能同时膨胀海绵和胶面，于是买了一只试试。膨胀效果的确可以，像多尼克，挺拔的套胶本来卷曲的，一刷马上就平了，尤拉的不太明显，因为本身也不卷。但刷完的胶上手感觉的确非常好，和新的差不多了。但是问题来了，也就一周时间，感觉海绵又开始发死了，胶面还能再刷，增加摩擦。求问玩灌油的大佬们，这个灌油效果都是这样吗？也就持续一周左右的时间？

Vsea好板子，附和本a对比主板是本a，想买了便宜，感觉类似的，练发球，打发球机用。之前的练习板是多年前的世奥德仿vis，练发球已经磕成伊拉克成色了，直接扔垃圾桶。看来看去，觉得世奥德Vsea口碑不错，主要是便宜，一百多入了一个无伤的二手，打下来感觉超值啊。

谈谈本a，给想买的朋友做个参考本人水平不高，愧对教练一对一带，一个星期跟教练2到3次，比赛1到2次，打积分赛，但不是开球网的，所以不知道有多少分，就算1600吧教练带之前vis主板，o码，养成了不少错误动作，教练带之后用本a，x码，也为了纠正动作和稳定比赛。vis说的人很多了，这里就谈本a，只是本人感受，仅作参考手感，蝴蝶板子和其他一线品牌比手感中等偏下，但胜在均衡，在控制，线性，稳定，底劲等各个方面做的都不错。vis手感一般般，本a个人感觉手感不如vis，所以才需要配通透的套胶，配狂飙和德系硬质海绵会造成闷的感觉，很明显。手柄感觉比vis稍细一些，个人更喜欢vis的。还有稍大的板面，粘完胶皮后比vis坠手一些，正手甩起来没问题，但反手会稍受影响。

小胖的反手防守昨天看比赛，大家有没有觉得小胖的反手反手有点怪，都是往上撩，大臂发力，动作很大，还原慢，回球也没质量。我记得以前不是这样的啊，适合石头一样小动作反手撕，要不直接顶回去。这是不是由于樊a变软，外加09c的关系呢，因为我从外置改内置，涩套变粘套后，反手撕也变成撩了，因为持球时间长了，胶面摩擦强了

求赤龙和国产粘套对比本人没打过国产粘套，一直正手都是德系粘套，赤龙算得上一款口粮套胶。最近想尝试一下国产粘套，求问，不灌的情况下，国狂，国木，国北斗，国标靶等等国产粘套能比得过赤龙吗？尤其是手感，速度，摩擦，稳定几个方面

最软胶质球鞋推荐求推荐鞋底胶最软的鞋，不在乎寿命，可以在有灰的木地板上穿，不打滑。打球的地方有些是木地板，关键还不是很干净，表面经常有土。穿过的鞋有斯蒂卡，尤拉，亚瑟士B000D，速博特幻速2代。上面那些鞋打球时候都滑，只有亚瑟士好一点点，然后速博特最滑，和滑冰一样。在地胶上打，上面的鞋都很抓地，速博特鞋底材质感觉最硬，所以也最耐磨，亚瑟士最软，所以也最不耐磨。

内置和外置底板对于套胶寿命的影响德套内能目前来说都不算很长，内能消失后，就算胶面依然咬球，海绵也不能快速出球，有的变硬，有点变艮，总之出球速度变慢。一般来说外置底板的出球速度要比内置快一些，所以，内能消退一定程度上可以靠外置底板的弹性弥补一下，这样说来，同样的套胶，在外置上面可以打的更久一点。不知道这样说，可不可以

求助，林a和水z 中近台，请问这两个板子哪个更适配两面德套

吐槽多尼克蓝星A1 max 买的是max，包装上标的是ultra max，猜想应该是2.3海绵，目测比蓝色紧握s1 max海绵厚不少，但胶皮层薄不少。以前说过个人不喜欢生硬的手感，a1就是，偏硬，但性能没得说，速度，力量，抓球的手感，小球控制，比较全面，就是稍重。打了三个星期，就三个星期，这微粘的胶面总感觉不对劲，海绵怎么都打不透了，感觉我不会正手了。拉下旋需要多往前顶胯，不然就下网，也很难挂起球来。换上我用了四个月的zgr试试，胶面比较粘，轻松拉高调，但手感上还是硬，有点打不透。再换上我用了两个月的k3，胶面和a1差不多，都快成涩套了，但挂球太轻松了，没有打滑的感觉，不过海绵可太通透了，我的正手又回来了。考虑到a1的价格和顶级定位，觉得严重不符。目前k3还是最好用的德粘

D09C和蓝星A1的不公平对比两张都是最厚海绵版本，都是放在正手用。为什么说不公平呢，是因为配置不同，可能会造成完全不同的感受。本a+蓝星A1+紧握S1，蓝标+D09c+TSP生胶。两个板子重量差别很大，轻的板子近台控制更好，重的防守和退台拉球更好胶面摩擦感觉两个差不多，都很好，但A1的胶面感觉更紧绷一些。近台攻球，A1出球快，弧线直，需要含着劲儿，压着拍，小心翼翼的打，对控制要求高一点，手感硬，但更透一点。D09c明显出球慢，攻球则可以放心打，把力量释放一部分出来，不需要那么小心翼翼，手感柔一点，但不如A1透。退台对拉，A1更有力量感，只要心不虚，来球都能拉回去，方向感非常精准。D09c显得力量感没有A1那么澎湃，速度慢一点，弧线更高。防守，A1因为海绵更硬实，防的更稳，也因为弹性更高，手上稍加力，就和快带似的，有防守反击的效果。D09c，也很好，但比A1还是差点，想防守反击，就真的需要快带的手法。

批判一下2.3的海绵以下都是个人看法，仅供参考，本人打法，双反近台弧快打法，不得已时候退中台，绝对不去远台，宁可丢了这分，要是守住中台。不知道是哪家先出的2.3海绵，我用的最早的就是岸度R系列，C系列上面标的也是ultra max，想来就算不是2.3，也差不多了吧，后来斯蒂卡紧跟其后，白金dna，赤龙都有2.3海绵。本人打过的2.3海绵，锐煞R53，C53，R45，C45，赤龙。先说正手，根据我的打法，感觉2.3完全没必要，牺牲了小球手感，产生了些许断档的感觉，多了一丝韧劲儿和持球时间，只有在远台对拉时候，才能体会出优势。反手更是逆天，用过R45，C45，赤龙，对手感牺牲的更多，不发力，打不透，不走球，相当难受，发力后速度又突然增加，尤其拉下旋，要不胶皮干蹭，要不发力冲，丢失了中间挡位。还有个问题，就是接对方奔球，如果不太转，只是快的话，还好，直接撕回去。当面对上旋多一点的奔球，就很容易出界，手上的感觉是球深深陷入海绵里，然后甩出去，就出界了，持球时间过长，吃转很明显。

从对手角度对比直拍蝴蝶王和蓝标的感受对比我的一个球搭子，有专业背景，老式直拍左推右攻，纯快攻打法，反手生胶用来被动防守时候削一板。之前一直用的是蝴蝶王，不是vis，最近购入蓝标，两个板同时使用，完全相同的胶皮配置，我在对手的角度说一下个人感受，仅供大家参考。近台正手攻，反手推挡，蝴蝶王速度快的多，弧线平，给我的压力非常大。蓝标速度慢不少，明显压力小很多。退台拉球，蓝标的优势太明显了，基本不失误，弧线非常漂亮，但速度上还是蝴蝶王快，但弧线太平，有时候会落网或出界。我发力反拉的话，蓝标的球不太容易，二跳加速明显，借力打力更适合。蝴蝶王的球则容易一些，但速度快，要判断准，追的上才行

再谈德系粘套---手感篇主打本a，以前打vis，权杖，其他板子都是试手朋友的，所以配胶手感基本基于本a和vis，主打近中台。这里只讨论手感，性能来说，这里提到的套胶都是够我用的，只是侧重不一样。以前最喜欢的套胶是锐煞grip，快冲和mxp，德套里面算是手感柔和的，最不喜欢的是骄猛，碳素海绵，虽好透，但手感硬。同理从一开始就不喜欢打狂飙，也是因为手感艮。打过一张T05反手，好打是好打，但并未觉得比上面提到的三个有明显的优势，考虑到价格，之后就再也没买过蝴蝶的套胶。之后慢慢德系粘套越出越多，为了改善控制，一直两面德系粘套。反手德系粘套，即便是45度的，通透度也是比不上纯涩套，也会影响正手通透性，所以最终结论，反手还是涩套吧。皇朝zgr，挺拔K3，赤龙是目前最喜欢的正手胶，都算是手感柔和的，同理骄猛的光，虽很好透，都不喜欢硬的手感。以前最喜欢的锐煞，尤其绿海绵，太个性了，现在不知道为什么，出的都是2.3，2.0的海绵，2.0实在是薄了一点，对球的包裹感下降很多，2.3的海绵，感觉断档，小力量不好透，要板板发力，吃透海绵才控制的住球，所以无论是R，还是C，试过之后，只能说，再见了，锐煞。同理，赤龙也用过2.3款，除了不好透，重了一点外，并未觉得威力有多少提升，还是属于稳稳的胶。再重点说说多尼克a1，c2，s1，三款，算是冷门的胶，尝试过后，只能说多尼克的微粘，不是我的菜，手感硬（没碳素海绵那么硬），又有那么一点艮，有那么一点像狂飙。看来最后兜了一大圈，还是挺拔，尤拉的胶最深得我心。再次强调，上面提到的胶皮，性能都是顶级，这里只说个人手感，仅供大家参考。对了，还试手过一段时间雷神亚瑟中国和欧洲，都算是微粘，胶面摩擦很好，手感上还真有点碳素海绵的意思，打着吧，也算好透，但手感不如德系粘套，有点手上没数的感觉。

铂金dna是不是涨价了？之前就是m经常断货不好买，价格高，最近发现全系列价格都高了，难道斯蒂卡不是缺货，就是想涨一波了？

不得不夸夸皇朝zgr，太好用了自从德系粘套出来后，我一直都是追随者，也打了不少。正手打过：皇朝zgr，K3，C53，赤龙2.3，赤龙2.15，雷鸣zgr，蓝色紧握C2，光，K1plus，解密52，K1。反手打过：C48，C45，赤龙2.15，雷鸣zgr，光，K1。排序就是基本按个人感觉的好打程度来的。我喜欢通透的胶皮，正手喜欢有吞吐感，脆一点点的胶皮，反手喜欢脆的，不硬也不肉的。不得不夸夸皇朝zgr，打了快半年了，寿命真的不错，性能更是好到不行，上旋对抗就不用说了，拉下旋真的又稳又爆，手里抓住球的感觉很深，但球出去的也很快，真不知道怎么做到的。反手也是，拉下旋太稳了，顶住球，感觉球深深吃进海绵里面，然后炮弹一样飞出去。可以说是目前打过德系粘套里面好打第一名。但是，还是不得不放弃，就是重量问题，这些里面最重。本来业余动作就慢，反应慢，再加上预判不足，慢那么一丁点，就决定了后果。所以，尽管练习时候爽翻了，比赛还是差点意思。现在手上还有皇朝zgx，蓝星a1，都和K3重量差不多，以后慢慢试。反手尝试了不少德粘，差别也挺大的，但总结来说，都是练球时候感觉很好，打比赛不行。想来想去，还是手感问题，即便是低度数的德粘，通透度也比高硬度的涩套差不少，造成比赛时候找不到感觉，防守和拉球都容易飞，不够力时候又不出球，下网。现在手里还有一张蓝色紧握S1，等打完了，就换回反手涩套了，实在打不来粘的。

便宜的斯蒂卡乒乓球鞋两个月前，图便宜（不到100），买了双斯蒂卡球鞋，这个价格也不指望性能多强，减震基本没有，打球时间长了，脚掌有点疼。在打完第二次球时候，发现右脚鞋垫烂了，就是斯蒂卡蜂窝状的鞋垫，比普通的厚一些，就和受了内伤一样，前掌全是破裂。考虑到价格，忍了，换双好鞋垫。昨天打球时候，大概穿20次，脚掌的牛筋底层从厚脚跟开胶，一直到中间位置，连走路都困难。我就想，怎么斯蒂卡也是国际大牌，怎么能差成这样。我想到的有两个理由，第一就是假货，不知道有人能认出吗？第二就是太便宜了，就这样。以后是真的不敢买便宜鞋了。

摩擦力之微粘德套和纯涩德套这几年打球，反手一直在微粘德套和纯涩套之间摇摆。微粘，胶面摩擦强，但出球总归是慢一丢丢，很重要的一丢丢，造成反手发力不到位，失误增多。还有个问题就是海绵度数偏高，不止是重量问题，也会造成整板难打透，手感体验差。涩套，有些胶面摩擦也很强，德套从小球开始，出球就比较凌厉，手感通透。但有些胶皮，天气稍微潮一点点，胶面摩擦力急剧下降，干燥以后，又恢复如初，这种不确定性，我都想直接撕下来扔了。没错，我说的就是罗龙。大家分享一下，类似的胶皮，平时摩擦变态，天气一潮，就开始打滑的，也好让我避避坑。现在恨罗龙，恨的牙痒痒

胖输了小胖，大胖，奥胖都输了，法兰克福克胖

关于ST和FL手柄的十年感悟从开始接触乒乓到现在将近十年了，打法是双反，两面拉，从七木到外置，再到内置，一直用的都是st柄，期间穿插着使用朋友不同球拍，都是fl的，积累起来也算不短时间。下面是自己的一些感悟，也许和其他人不一样，但这是自己的亲身体会，可以给一些想尝试st柄的朋友做一些参考。下面我会从几个方面进行说明。先说一下目前的状况，准备放弃st，进入fl大军。

轻套胶推荐有没有这样的套胶，粘涩都行，轻，45g左右吧，然后不要求有劲，因为只打近台，不退台的，但其他性能要全面一些的。目前知道的有v11e，尼塔库s1，r7soft，国产不知道有什么，大家推荐一下吧。

有没有高端国产套胶，免灌感叹国产品牌底板是越做越好，现在不输进口。想问问，国产套胶里面，免灌的，有没有可以和德系日系高端产品抗衡的产品呢？

论稳定，尹航特制和本a 看尹航直播说他的板子比林a还稳，更好控，林a更弹。那么本a也是有名的近台稳定板。那么问题来了，就近中台来说，尹航特制和本a比起来，哪个更稳呢？

摩擦好涩套，T05，mxp，r45, r48绿色，v15e，G1 这几款是我最近几年打过的反手套胶，都打了比较长时间，都属于胶面摩擦好，手上咬球感好的涩套。近年出了不少德系微粘套胶，试了不少，本以为可以替代反手涩套了，打下来还是不行。微粘套性能没的说，抓球感更好，小球控制也好，但大多海绵硬，不好打透，最重要是影响正手手感，因为我正手肯定是打粘的，总之闷闷的，不喜欢，打起来没感觉。折腾许久，目前回归反手涩套先上结论吧，目前最喜欢的是G1 max，有几分t05的味道，线性，稳定，胶面摩擦，抓球感好。之前说过t05，是标杆不多说，当作参考对象。 mxp也说过，小力不走球，好控制，发力出球快有威胁，反过来就是小力下网，大力弧线平。海绵寿命短，胶面好，寿命也长。

42音双层琴，聆听-听月最近聆听出来新的双层琴，听月，42音。网上一搜，竟然之前就有类似的42音。不得不说，听月的尺寸还真是不小呢。一直觉得聆听的声音很是喜欢，就是设计总是剑走偏锋。之前的听雪，竟然没有低音，上面全是半音。这次听月也是，最低音是3，然后左右音和普通琴是反着的。我就在想何必呢，这不是增加我的学习成本嘛。如果说高音不好出声，可以做成最低音4的B调啊。而且聆听双层琴调音十分麻烦，想自己调有点难。

铂金DNA m和赤龙搭配vis无力 vis打了有10多年吧，之前听说赤龙和铂金DNA口碑不错，就买了一套，正手赤龙2.3，反手铂金DNA m max。可是我打下来，就是好无力的感觉，正手摩擦，吞吐感都不错，但就是感觉很难出质量。反手胶皮倒是够轻，胶面摩擦也很不错，就是抓球手感不如岸度r和c灵敏，但大问题是，感觉球光吞不吐，和朋友反手对撕训练时候，发力稍不足或靠借力多一点，就下网，而且速度也不快。我就很疑惑，是胶皮太软了吗？dna m好像也是47.5度。要不然是我的vis打废了？和朋友的球拍对比颠球，明显跳两下就起不来了，当然配胶不太一样，但不至于这么夸张啊

国内厂商什么时候跟进Twin tail板面？所谓twin tail板面，就是两头对称的板面，也不是两边都是tail，基本就是两头会比常用板面的nose小一点，tail大一点，算是取中吧。对称板面出来也有一段时间了，几个国外厂商也在跟进，国外也有一些追随的玩家。奇怪的国内好像完全没动静啊，厂商也没有人去做。按理说，这种板面加工起来应该更简单，用起来寿命也会更长

Solride陆冲前桥刚发现一个新的品牌，这个桥设计比较偏向双翘，玩起来可以像carver c5，但高度更低，更稳，也能pumping起来，做kickflip，heelflip不是问题。价格也比较便宜，可以单买前桥。感觉这个设计特别适合双翘转陆冲，算是混合设计吧，模拟不了冲浪，但有潜力当LDP

板式琴的音量之前都是玩箱式琴，音量都很大，最小的算是bugsgear的双层琴，虽然是箱式，但能看到里面有墙，把箱分成几个空单独的空间，不知道用意。昨天刚入手一个板式，那音量也太小了，虽然音质比箱式好

水桥设计再升级水桥的设计可以说很不错，可以让普通滑板改进成陆冲。最近发现水桥的新配件fin system，就是加了一个蓝色垫片，可以实现三种状态的滑行：1 中间态，更全能；2 pumping态，更好的前进力，适合改装LDP；3 冲浪态，更适合冲浪训练。个人对这个牌子，算是中等感觉吧，主要是重量方面可以再优化一下就好了，但看到一直在升级，改造，不免增加了好感。目前的水桥转换器可以说是真的很全能了

求推荐，反手轻，摩擦好的套胶现在用的v11e，重量方面很满意，性能方面也算凑合，就是对胶面摩擦和要球的感觉不太满意。求推荐一款，重量差不多，摩擦更好的套件

关于蝴蝶套娃系列，我这么看尹航说的大于小，本身就是一个对比形容词，没有对比，何来大小。我觉得尹航的意思可能是和其他品牌同结构对比。蝴蝶套娃系列肯定有差异，但这个差异很小，是和世奥德，银河，挺拔，多尼克等等的外置alc对比。这样说来，说他们是换柄，也是可以的。比如挺拔的萨姆荣耀和陈建安alc是同结构，手感上也是有差异，但和蝴蝶套娃系列比起来，差异太小，这俩也可以说是换柄。

K3，赤龙，光，对比三块都用在正手，都用了有一段时间了，所以分享一下个人感受。海绵厚度：K3和光都是max，估计海绵也就2.1-2.2厚度，赤龙2.3厚度。未裁剪重量：K3-71g，光-70g，赤龙-76g。赤龙实在是有点重了，上手感觉明显，按说同一块胶皮，2.3海绵不会比2.1重那么多，例如R48 2.3和2.0对比，重量差的不多。粘性：都差不多，属于涩套带点微微粘性，个人很喜欢这种胶面，正反手皆可，以后正反手都会用这种胶皮了。摩擦感受：都很好，都比普通涩套抓球感更好，个人感受，光的抓球感最敏锐吞吐感：赤龙最好，可能因为海绵厚那么一点点，光的吞吐感最弱，但这也是xiom海绵一贯的感受近台控制：赤龙和K3差不多，K3好那么一点点，光稍差中近台速度：光最快，赤龙和k3差不多中台底劲：赤龙和K3差不多，光弱那么一丢丢，可能是海绵的吞吐感原因。寿命：这个级别的胶皮，胶面都很好，寿命非常棒，海绵寿命的话，赤龙和k3差不多，都不如光，感觉xiom的碳素海绵技术还是很牛的，只是个人不喜欢那个手感个人选择：在TT11上买，三个价格差不多，以后没有更好的，估计会再购入K3吧后记：已经购入C53和C48放正反手，价格比上面三个都贵，看看好不好用吧，预计要打个半年，再来说说吧

关于增加聆听听雪低音区的可行性本人是十分喜欢听雪这款的设计和声音，但无奈它并不具有低音的几个键。并且上层的高半音设计，有不少重复键，感觉没有必要，还徒增重量。一开始是想通过延长上层中间键，但貌似长度不够。于是想如果把上层键往两边错一些，中间低音键用买来的长键代替，应该也是可行的。问题是普通琴键是否能够兼容听雪这种固定方式，还有听雪的键的形状不太一样，用普通键的话，出来的声音会不会和其他键差异较大。

双层箱式拇指琴最近迷双层琴，也喜欢箱式的低沉声音和音量，目前不错的有bugsgear和指天使的两款，其他还有人知道有不错的推荐吗？目前双层琴基本都是板式，难道箱式双层琴有缺陷？求玩过的人分享，有什么问题吗？

聆听听雪会出带低音区的吗？很喜欢聆听听雪的设计和声音，但不带低音区还是很遗憾的，尤其上面17键和下面多有重复，还不如直接去掉减重呢，请问有人知道会出新款双层带低音区的吗？大概什么时候会发售呢？

200-300的反手涩套 200以下的反手神胶已经推荐的不少了，个人最喜欢mxp，便宜量足。200到300之间的反手涩套感觉各有粉丝，好像都不错，目前打的感觉最好的是锐煞系列，但对小球的出球速度不满意，有点慢。sigma2pro也不错，全能，但不怎么喜欢骄猛碳素海绵的手感。大家还有什么推荐的涩套吗，出球线性，摩擦好，咬球感好的？例如，铂金DNA，欧米噶7pro，等等

关于外粘套，求手感最好的一款外粘套打的不是很多，都是正手，但每张都打了超过一年，k1，k1plus，Gewo解密52，中国光。不过也正因为每张打的时间长，也就没机会试很多套件。个人感觉目前光最好用，手感通透，速度快，抓球感好，但稍有点暴力。K1plus也不错，性价比高，但手感上不如光，速度也差点意思，但是稳。最差的就是k1和解密52，重量重，速度慢，手感糊。请教有没有哪款外粘套目前，手感上和光更好，或者差不多，但是比光更稳一点。目前看来口碑好的有赤龙，雷鸣zgr等等。

国产矮桥突然想问一句，国产几个比较有名的牌子里面，有矮桥吗？大概就是50mm以下的

玩LDP的请进本人最开始玩双翘，后来又开始玩陆冲，算是双修，朋友玩的长板DC，我也玩过。最近想玩碗池和泵道，双翘吧，转向太差，陆冲呢，即便是最适合刷街的款，pumping的效率实在不够高。突然有天发现有种长板叫LDP，简直是适合刷街的非电动板，pumping效率奇高。有没有人改造LDP用来玩碗池，主要就是轴距问题，改短就好

看懂Slide的定位和配置 Slide是我的第一块陆冲，本人之前是玩双翘的。随着入门陆冲，玩的板子越来越多，就对Slide有了更深的理解。下面就对Slide的设计和配置进行说明。（1）关于板子，本人的板子是33寸，轴距18寸，原配70mm轮子。下面借用图片，31寸的板子，17寸轴距，配的也是70mm轮子。从这些数据明显看出来，Slide就不是走灵活向的，更偏向滑行的稳定和巡航。（2）关于轮子，Slide大部分配的轮子都偏大，目的就是为了稳定，那是不是换了小尺寸轮子就会变灵活呢？答案是可以，但只有一点点，大体上改善不大，为什么呢？后面接着说（3）关于桥的高度，后桥不用多说，和Carver C2差不多，但高度低不少，前桥也是高度很低，有多低呢？再所有陆冲桥里面最低，甚至比curfboard的前桥还是低一点点，好处还是稳定。但想想原配都是那么大轮子，可想而知，左右压板是不可能像其他陆冲那么狠。（4）关于前桥的转向角度，这里有两个角度，一个是左右转向，由结构限位决定，总体对比来说，和其他家差不多。还有一个角度是前桥转动平面与地面形成的角度，因为Slide V3前桥是一维转动的桥，所以这个角度就很重要了，德国的curfboard，巴西的Ovni都是这种一维转动，甚至Carver CX也是类似。但Slide V3桥的这个角度比他们都小，因为桥的高度低，原配大轮，角度大了，一定会咬轮，这也是为什么换小轮也不可能改善太多灵活度，因为这个角度固定了。好处还是稳定，但无法实现大范围的左右压板。（5）关于前桥的轮架后飘，下面借用Surfskate love的图，Slide V3和Carver C7完全居中，无后飘，还是waterborne也是，其他的桥都有不同程度的后飘，最过分的是Smoothstar的thruster，竟然后飘4寸，这就相当于原本17寸的轴距，用上thruster后，轴距只有13寸，不灵活都不可能了。Slide V3桥就是实打实的轴距，好处呢，还是稳定。最后，说了这么多，我还是很喜欢Slide的，重心低，重量轻（仅重于Carver CX的第二轻的桥），并且转向还是相当丝滑的，毕竟是弹簧桥，绕8，carving，pumping都很给力。对了，Surfskate love的Steve也提过，无论体重多少，Slide V3桥尽量调到最松的状态，就是基本螺丝和螺母齐平，这点我是同意的。相比于Carver CX桥，虽然说都是适合初学者的，cx的pu桥感受完全不一样，waterborne也是，pu有种回拽的感觉，还是更稳定一些，但少了些弹簧丝滑的感受。玩碗池，泵道，cx还是更合适，容错性更高。

Slide 陆冲的个人感受 Slide是本人的第一块陆冲，主要原因嘛，就是便宜，不到1500拿下，本人的slide是33寸swallow那款。Slide的V3弹簧桥虽然可以调节，但个人建议不要太紧，容易断，也不灵活，螺丝和螺母齐平的状态对我80kg体重来说就是最好的了，当然也不能再松了。。我本人非常喜欢看视频评测，尤其国外的，例如美国犹他州的Steve Palmer，澳洲墨尔本的Shane Lai，加拿大的Mark，基本上每期必看，因为他们玩的板子多，还有他们本身的玩法和水平也不一样。Mark街式滑板出身，一般滑板技巧没问题，Shane冲浪出身，也会一点点滑板技巧，Steve是直接开始玩陆冲，大部分刷街。但他们三个玩到最后，都去碗池了。也不是说只在碗池玩，但碗池乐趣真的很大。。再说回Slide，不少人把它定位在入门或新手向，我是不太同意的，Steve本身是非常喜欢Slide的，觉得比cx和c7好，但涨价以后觉得不那么超值了。他找一个20年冲浪经验的人去试他所有的板子，对slide也是赞赏有加，相对于其他板，很惊艳，只是觉得有点廉价感，但用slide练习冲浪是一点问题没有的。当然他说所有的陆冲都可以练习，只是侧重点不一样。。 Slide v3桥有三个非常大的有优点，一是重量，弹簧桥里面排名第二轻，仅次于c7，二是桥杆高度，所有陆冲桥里面最低，甚至低于cx，三是前桥杆基本位于桥孔中心，不需要更长的板子和轴距进行补偿。可想而之这三个优点能带很非常大的好处，玩碗池不要太稳了，做动作不要太轻松。再说说缺点，首先v3桥没有pu缓冲，踩在上面，就像直接踩在石头上一样，硬邦邦的。然后呢，只有一维转动，在极限压板情况下外侧轮会离地。所以它虽然轻，并不能跳跃，冲击可能直接造成损坏，还有不能太紧凑的坡道回转，会失去抓地力，像bert snap之类。但个人觉得，没多少人喜欢那么玩吧，我更喜欢直接kickturn，tight carving回转，或直接slide 180，都没问题。。再说说我对Slide感受吧，33寸本身不算长，再加上收窄的燕尾，也不会长踩那里，但问题是轴距有18寸，明显是过长了，再加上相对桥孔Slide V3桥杆居中，（其他品牌的桥杆多少都会后移造成轴距缩短，例如cx后移0.5寸，thruster后移4寸。）滑行起来真的是只适合刷街和碗池，更过分的是原配70mm轮，进一步往刷街方向靠近。当然不是说这个配置不能绕8，但不那么轻松，而且转弯半径不小。于是我开始对其进行改造，在后面重新打桥孔，轴距改成17寸，轮子改成65mm或60mm的。这下玩动作舒服了，绕8，180 slide不要太轻松，灵活与稳定兼备。。陆冲桥多种多样，每种都有各自的特点，无论买了哪个，桥都不会是影响你成为高手的原因。

国产twin tail板面喜欢纤维板，轻薄弹，请问国产纤维板里面，有谁家做的是对称板面的吗？

韩国的grasp桥最左边是grasp的pu桥，也是由carver的cx桥改进而来。中间是cx桥。最右边是国产二代cx4。都已经转到最大角度，可见grasp的桥转向角度改进好多，对于国产仿真桥真是恨铁不成钢。 grasp的板子形状很好，我个人很喜欢，有点backwave的大双翘的意思。不过我没有找到grasp的信息，也不知道哪能买到

关于陆冲不同玩法的一些个人见解个人还是很喜欢下面这张图的，里面概括了一些优秀的原创设计，还给出了一些个人感受。陆冲的玩法是多样的，就像双翘，freestyle和bowl，就像长板，dancing和downhill，都是完全不同的配置。陆冲也一样，smoothstar是很优秀的冲浪训练器，玩起来是很有意思，但有多少人是为了练习冲浪而玩陆冲呢？如果每天就只是扭来扭去，绕来绕去，时间长了也会腻吧。不是说smoothstar玩不了别的，只是相对来说不那么适合。很多人追求弹簧桥，灵活，反馈好，这没问题，但同时弹簧桥也都相对比较脆弱，也比较重，是不适合玩一些跳跃动作的。我看过很多滑板人的评测，有相当一部分人最爱的是carver c5，这桥在国内还没有仿品。其实这一点都不奇怪，c5的pumping基本比世面上的陆冲桥都要费力一些，但其重量轻，重心低，稳定度高，这使它玩跳跃，玩碗池时候，非常给力。所以个人觉得，每个人有不同的喜好，不同的玩法，不必追求别人口中的最好，找到最适合自己的才是最好。对于新手来说，完全可以参照吧内大神LYC的一些国产桥评测，首先购入一些便宜的板子，等入门了，也清楚了什么才是自己想要的，再斥巨资，追求一些高品质的板子不迟。完全个人见解，陆冲这项运动流行的时间不长，还会有发展，未来会产生出更多的玩法，更新颖的桥。

顶碗pu爆了请教大家支架里面，顶碗的pu总是爆怎么办？顶点老是磨透了，然后就是金属和金属磨。这是设计原因吗？还是顶碗的材质不够好？

宽点的国产板子那么难找呢看到国外大神Dan滑8.5，Andy滑9.13，为什么在淘宝想找一块宽点的国产板子那么难呢？对了还有对应的宽国产支架。

关于陆冲的板面就个人来说是很讨厌那种后面收窄的板子，尤其鱼尾，更是不理解他它的意义，但采取那样造型的板子几乎占了90%。凹陷深浅可以看做应用于不同场景，但后脚才能踩一半实在是难受，无论是刷街还是做动作。我看国外soulboardiy那样的板面很流行，但价格实在离谱，国内却没什么厂家做。想问问大家，后面收窄的板子真是你们想要的吗？

陆冲板的感受排行这是一个up主感觉自己感受给几大品牌的感受排行。左边的更像冲浪，更灵活顺滑，右边的更紧凑，pump效率更高，更适合巡航。没想到slide的弹簧桥这么紧吗？竟然比cx的pu桥还。curfboard很有意思，完全没有弹簧和pu，也没有回弹，是靠机械结构实现的，据说高度最低，重量最轻

大厂产品的质量都说pu的桥结实方便，弹簧桥容易断，有吧友的名牌弹簧桥金属件被用坏的吗？我说的用坏，就是指滑行，不做ollie之类的跳跃动作。如果普通滑都能坏的话，大厂也不怎么样啊