愉悦了的个人资料

后蜀兵为何弱到有天险都无法防御带宋？看了一下北宋伐后蜀的战役，后蜀无论野战，守城，筑寨防御都基本是百战百败。后蜀灭亡最大的锅是不是真要扔给蜀兵脆弱？

孙权一生带兵掳掠的人口，大概有十万人左右。打李术掳掠了三万人口:【枭术首，徙其部曲三万馀人。】打黄祖，掳掠数万人口:【十二年，西征黄祖，虏其人民而还。】【十三年春，权复征黄祖，祖先遣舟兵拒军，都尉吕蒙破其前锋，而凌统、董袭等尽锐攻之，遂屠其城。祖挺身亡走，骑士冯则追枭其首，虏其男女数万口】打朱光，掳掠数万口:【十九年五月，权征皖城。闰月，克之，获庐江太守朱光及参军董和，男女数万口。】曹操迁民导致魏国又逃了十几万入吴:【初，曹公恐江滨郡县为权所略，徵令内移。民转相惊，自庐江、九江、蕲春、广陵户十馀万皆东渡江】孙权自己带兵掳掠了十万人，曹操迁民又导致十万人逃吴。总共二十万人口的利润。

司马昭:魏国唯一包围歼灭过三万吴军以上的统帅。陈登、张辽、曹休的指挥的对吴巅峰战役，砍下的吴军脑袋，大概各自不过数千。司马懿击败诸葛瑾斩敌千余，对朱然战绩有吹嘘嫌疑。满宠大概前后战绩加起来，不知道有没有超过一千吴军人头。张特属于守城把对面耗死大半。只有司马文王:全歼十余万淮南军+三万吴军，彻底把吴军打得伤筋动骨对吴作战战绩谁最强？还看***文王。

钟会作为司马氏帮凶，为啥敢用夏侯玄和诸葛诞做对比来夸奖姜维？ “以伯约比中土名士，公休、太初不能胜也。” 夏侯玄和诸葛诞在那会，应该是被司马氏官方定义的逆贼吧。但这句话很明显是表扬姜维的。是不是说明，在这时候，钟会对司马昭的反心就已经暴露了。

曹刘孙三人中，貌似就孙权成功报仇了。孙权报仇的结果:黄祖被砍头，刘表大部分遗产最终落入孙权手里。曹操报仇的结果:张闿成功跑路，不知所终。但曹操最终还是得到了徐州。刘备报仇的结果:地没得到，人还多牺牲了一些，而且未来蜀汉还必须忘记仇恨。

孙权貌似是曹刘孙里唯一一个报仇成功的。孙权报仇的结果:黄祖被砍头，刘表大部分遗产最终落入孙权手里。曹操报仇的结果:张闿成功跑路，不知所终。但曹操最终还是得到了徐州。刘备报仇的结果:地没得到，人还多牺牲了一些，而且未来蜀汉还必须忘记仇恨。

饭圈蜀粉穿越回汉末，在刘备眼里能不能比许汜强？刘备作为一个枭雄，骨子里就看不起许汜这种喜欢求田问舍的士大夫。发达了以后，对许靖这种级别的士大夫都充满了蔑视。但我想，许靖和许汜这种人物再差，人格肯定比宋明清时代的士大夫要强得多。大部分教育局长和校长，人格水平应该又比明清士大夫低一些。知乎法孝直，关银屏这种，这辈子别说当个校长，连考个教师编应该都困难。不知道这种水平=许靖、许汜万分之一的人，回到刘备面前，刘备能不能高看他们一眼？

突然感觉如果搞三国的文学二创，孙权的角色很适合“反英雄” 知乎的孙权黑说过，孙权配不上英雄。那我就可以说，孙权很克英雄。还有知乎的人说，曹操刘备诸葛关羽甘宁丁奉啥的都被追封为神，就孙权没被供奉为神。那这句话换句说法，三国时代，不就是孙权以凡人之躯对抗两位神明？三国志14里，曹操刘备开头动画被设计成龙，唯独没有孙权。所以孙权=对抗神龙的凡人？

如果没有李唐迅速平定乱世一统，杨坚的风评能不能超过司马炎？假设隋末大乱之后，李渊、窦建德、王世充、萧铣、杜伏威、李子通、薛举之流的割据能像两晋南北朝那样常态化将近个三四百年。不知道杨坚的风评会不会比司马炎更差？

关于权臣篡位，越往后，所需要的“立功”越少曹操教导众人，哪怕征战灭敌无数，我自己也不能篡，得儿子来。司马懿教导众人，我西拒诸葛，东灭公孙的功劳相比魏武帝太少，所以不能篡，先看着。司马昭教导众人，我东平诸葛，西灭蜀汉。功劳够了，但得儿子来。桓温教导众人，我虽然灭一个成汉，但败仗不少。我想把问题留给下一代人，结果下一代人不争气啊。刘裕教导众人，我征战灭敌无数，我这代就可以篡了。萧道成告诉众人，这辈子不需要北伐立功，也是可以篡的。萧衍告诉众人，地方军头杀入建康干掉皇帝，也是可以篡的。陈霸先告诉众人，背刺老领导，只控制江东，四面皆敌，也是可以篡的。杨坚告诉众人，只要杀外孙一家，也可以篡。李渊告诉众人，另立一个皇亲娃娃，就可以篡。朱温告诉众人，我不需要加九锡啦！

陆逊在这次pve终于有一席之地了。这次pve容易翻车的一个主要原因，就是你刷了二三十张手牌，下回合直接被李代桃僵瞬间空城。陆神算的上是不怕李代桃僵的家伙，还可以给队友补牌，可以给大伙当牌库用。

这样加强诸葛亮、司马懿、张角、甘宁、吕蒙、陆抗怎么样？诸葛亮观星和空城不变。增加技能【退伏】:每当你在回合外成为一张牌的指定目标时，视为你对其使用一张杀。司马懿【鬼才】改变:在一张判定牌生效前，你可以将你的任意牌打出【替换】之。你的判定结果别人不可更改。张角增加一体力，为4体力。【黄天】:群雄可以在自己的回合将闪、八卦阵、闪电交给你。你可以选择是否装备八卦阵。甘宁【奋威】:可以使用三次。每当场上有角色失去所有的手牌，你可以增加一次使用【奋威】的机会吕蒙【克己】:你可以跳过自己的弃牌阶段。【勤学】觉醒技，准备阶段，若你的手牌数比你的体力值多3或更多（若游戏人数不小于7则改为2）/或者你发动克己次数超过三次。你减1点体力上限，然后获得“攻心”。【筑坞】锁定技:你的回合外，每当你成为红色锦囊牌与红色杀的指定对象时，你可以摸一张牌。陆抗:【谦节】你的所有装备区被废除以后，你可以重铸装备，同时你与所有角色的距离视为1。

五阶张角可不可以全点防御？之前点0054去捉鬼经常暴毙，手牌根本存不住。结果我改成4500，索性当个改判用的工具人算了。发现虽然比以前墨迹了，但至少还是能当好一个改判工具人了。

为什么很多人都觉得曹操征服河北花了近7年时间属于很慢？历史上，以河南征服河北的人，没有几个。而以河北或者山西为根基一统天下的数不胜数。如拓拔氏起家代北，李唐起家太原。而以河南为根据地的，如侯景、李密、王世充等，连站住脚都难。朱温的巅峰时期，也是在罗绍威屠杀魏博牙兵后才能染指魏博，但照样被山西的沙陀压着打，然后二世而亡。五代十国，太原不断南下解决汴梁。柴荣只是稍微扭转，没被北汉灭掉，就被当做特别了不得的人物。赵宋把南方吃掉，才有胆子去吃一个又穷又小的北汉。就曹操以河南推平河北，已经算是难度非常大的逆水行舟了。就如果官渡之战后，如果曹操袁绍202同时死亡，估计高干一统华北的可能性都比曹操继承人一统的可能性大。

用汉末三国乱世比喻一下高欢的成功。大汉（北魏）被黄巾（六镇）和鲜卑（南梁）同时骚扰。最后董卓（尔朱荣）诛杀了洛阳士族，平定了所有混乱，打败了鲜卑名将慕容庆之。董卓将李郭张樊等人分封各地，自己坐镇晋阳。结果董卓在入洛时被刘辩刺杀，李傕等人为董卓报仇，杀掉了少帝，导致关东士族联军起兵，但因为关东联军缺乏统属，最终他们决定拥戴原董卓派系的吕布为主。吕布最终打败了李傕联军，自己决定坐镇晋阳，遥控洛阳的刘协。董卓分封在关中的将领张济也被暗杀，最终关中落入韩遂手中。

都说司马懿和孙权长寿，其实诸葛氏一族有长寿基因的也不少。古人没抗生素，没消炎药。所以一般平均寿命就三十四十左右。再看诸葛一氏。诸葛亮在过劳的情况，照样活过50+。诸葛恪被刺杀的的时候，也是50+，不然估计还能活很久。诸葛瑾活到68岁，算诸葛一家的正常寿命。

尾田喜欢把果实开发全部运用于巨人化，其实是一个败笔。比如黄金帝。比如巴雷特。比如基德。正常的话，像黄金帝和基德的果实打法，可以玩出花了，而不是一味傻乎乎地变成巨人怼对面。比如用万磁王、乌木喉、金闪闪的飞行+风筝打法。基德在此在四皇战的表现，如果尾田想认真刻画，其实作用不会比罗小的。比如说，给路飞等人配磁电护甲+拳套。飞起来，放aoe的金属雨攻击对方。四皇联手放大的时候，给索隆套个防护罩。都比造个大高达有用得多。

大家捉鬼有哪些非常意想不到的翻车经历？我最难忘的是有一把，对面牛头马面+黄蜂。我一号吴懿，三号神曹。我终于刷出连弩，但没有杀，就藏手牌，然后神曹不听劝弄死黄蜂。然后吃了黄蜂的牛头杀我，直接把手牌连弩拿了，瞬间变成一打三的局😭。

高平陵之变，把曹爽换成侯景，估计司马懿大概率没了吧？高澄和萧衍都想骗侯景乖乖卸下武装，侯景表示你们太嫩了。萧衍骗侯景:“我以皇上的金口玉言保证，难道你还不信吗？” 侯景:“我信你个鬼”。司马懿骗曹爽:“蒋太尉当保证人，以洛水为誓。” 曹爽:“我信了。” 再看侯景在败于慕容绍宗后的表现，简直机智得一比。首先快被慕容绍宗追到的时候，用兔死狗烹威胁对面，让对方放水。然后自己在没本钱逃入梁境的时候，如果直接跪求萧衍收留，估计大概率人头会变成萧衍交给高澄的礼物。结果他却利用心战，先骗开寿阳城门，先斩后奏占领寿阳后，再和萧衍谈条件。萧衍想骗他，侯景就用假信件骗出萧衍的真实意图。然后了解萧衍目的以后，马上不抱有幻想，乘着萧衍立足未稳，就把对方打个措手不及，来利用萧正德的野心达到了自己的目的。侯景如果魂穿曹爽，拿着挟天子的牌，估计做梦都要笑醒。

多败而不亡，刘备与李继迁的战史

孙权应该多让诸葛恪受受挫折，这样他后来的性格不至于扭曲至此。看诸葛恪打新城以及后续一系列表现，情商完全就像一个从来没有遭受过考砸了的高分小学生突然考砸了。又是刚愎自用，又是跑到江上小洲上逃避现实，又是怪别人没配合好他所以随便拿别人出气。就五十多岁的人了，还以为自己是世界的中心。所以呢，当年诸葛恪妄想奇袭寿春，孙权其实就应该给他几千人去送一送，让他明白攻城战不是这么好打的。等败了之后再贬职，重新罚他去搞后勤，必须随时派人监督其搞账目别犯错，不然继续罚，磨掉他的棱角。最后再找机会托孤给他，可能个性就不会这么扭曲了。

列一列司马懿的战绩，可以发现不过一个中规中矩的魏将水平。

为何总有人觉得219年曹操方属于“天下有变”？为了论证关羽北伐响应隆中对。就拿许昌和邺城失败的bing变和zheng变，拿陆浑和南阳的失败min变证明曹操马上要崩了。然而明代大大小小的流民起义，基本每代皇帝时代都不少，是不是明前中期就快崩了？ 219年，夏侯渊虽然败死，但魏汉中军团余部被张郃保住。曹操无非在救援汉中时攻坚不利死了一些人。同时南边于禁几万人因为大水覆灭。虽然损失不少，但恐怕远远没达到动摇国本的情况。不知道为什么有人觉得那会曹操马上要覆灭了？

为何三国出现歼灭数万以上的战役很困难，南北朝时代却数不胜数？三国歼灭敌军数万的战役屈指可数。比如襄樊、夷陵、石亭、洮西、东关、寿春之类的。到了南北朝，感觉北魏和南朝随便互刷一下，或者东西魏，北周北齐随便刷一下。上万的人头就有了。就元恪vs萧衍一代。前期魏军狂刷梁军人头，不乏万余万余地刷。梁军也在钟离和朐山刷了近十五万左右的魏军人头。萧衍派萧宏送了五万人头，用萧赞又送掉数万人头，用萧渊明又送了五万。东西魏互刷，就沙苑一仗高欢就送了八万人头，玉璧死磕又送了七万人头。邙山一战，宇文泰共送了六万左右。浮山堰，萧衍二十万筑坝军民死者十七八，然后大坝又冲掉梁国十几万人口。侯景伐梁及败亡，萧纪东出全军覆没，江陵之变萧绎覆灭。估计这些战役伤亡都轻松破万了。光一个梁朝都这么能送，更不用说刘宋丢关中，丢淮北。萧齐丢汉东和寿阳。南陈吴明彻全军覆没的了。北魏和北齐也特别能送，拓跋焘打臧质，元恪攻击钟离，高洋伐陈霸先，支援萧庄和王琳，被周武灭国。这些战役基本损失应该都破万。有人说三国这种战役损失小，南北朝损失多。类似lol高段位对线很少有把对方彻底杀崩的情况，而白银青铜很容易互相杀崩或者你我有来有回，不知道大家又怎么看？

看这段对话，萧摩诃还要加智，吴明彻个性明显是“莽撞” 【吴明彻围周彭城，环列舟舰于城下，攻之甚急。王轨引兵轻行，据淮口，结长围，以铁锁贯车轮数百，沈之清水，以遏陈船归路，军中恟惧。谯州刺史萧摩诃言于明彻曰：“闻王轨始锁下流，其两端筑城，今尚未立，公若见遣击之，彼必不敢相拒。水路未断，贼势不坚；彼城若立，则吾属必为虏矣。明彻奋髯曰：“搴旗陷陈，将军事也；长算远略，老夫事也。”摩诃失色而退。一旬之间，水路遂断。】萧摩诃一个先锋，都能看出来南陈军一旦北伐被绕后切断水路等于自取灭亡。但吴明彻就是自信满满地不听。看来萧摩诃应该属于智力高的关羽，吴明彻属于莽撞、智力不高但颇有战果的统帅。

其实萧道成和萧衍的统应该不会比孙权高吧。南朝六帝的统。刘裕第一，陈霸先第二，司马睿最后这点大家应该毫无异议吧。关键就是这个老三有所争议。其中，萧道成和萧衍，算70+的统，孙权60+。然而这其实不太合理。刘休范、沈攸之和萧宝卷，应该不会比李术、黄祖、朱光之类的强。萧道成被拓跋焘打得大败过，孙权却能在濡须防守曹操成功。萧衍有义阳之胜，孙权有皖城+濡须之胜。萧衍有邓城之败，孙权有合肥之败。萧道成和萧衍用兵经验时间应该也没有孙权长，基本称帝之后就托管了。至于用人，萧道成用的张敬儿这种家伙在东吴应该也就是潘璋之流的水平。萧衍用人带兵的天花板是韦睿陈庆之，孙权用人的天花板是周瑜陆逊。萧衍用人带兵的地板是萧宏吕僧珍萧渊明，孙权用人的地板起码也是诸葛瑾全琮，明显后者更胜。我感觉要不南朝统帅老三给孙权算了，孙权75，萧衍73，萧道成72，这样感觉更合理一些？至于魅，智，政，孙权比二萧平均每个高5到10点应该没问题吧？

柔然算不算蒙古高原上最弱的北胡？匈奴有白登之围，哪怕衰落以后，汉与匈都是郎舅关系。鲜卑是十六国的终结者，开启北朝隋唐的中古黄金时代。突厥能把北周北齐当做儿子，还在隋末扶植一堆儿皇帝政权。回纥给唐续命，一度成为唐讨好的对象。契丹灭过后晋，勒索过大宋岁币。蒙古更不用说了。综合下来，貌似柔然是威胁最弱的？

突然有想看微信南北朝朋友圈视频的冲动了。阿猜连载的三国系列挺有趣的。想看看刘裕家族、萧衍家族，高欢家族的朋友圈，群聊系列。比如刘义隆的儿子群。萧衍的儿子群高欢的儿子群。尔朱荣遇刺前的各种互动。侯景与诸位大佬的各种互动

喜欢拿凯申公对比讽刺曹操或孙权的人，是不是连凯申传记都没读过？曹操性格:浪漫诗人性格，奸雄，机警，杀伐果断，残暴，凶狠，段子手，善于一眼看穿事情本质，善于改错。孙权性格:团建老板性格，喜欢搞团建酒席，谨慎，隐忍，一下手就是死手，杀伐果断，为了实利宁肯抛弃虚名。凯申性格:赌徒股民性格，眼高手低，为了虚名宁可抛弃实利，极度爱***。人生选择一向要么赢家通吃，要么一无所有。当他的敌人很容易，当他的朋友很痛苦。喜欢把“剿匪剿出汉中王”和“孙权类似凯申”挂在嘴边的，是不是连凯申的传记都不怎么读？

我发觉用程昱传证明刘备赤壁主帅的人，是不是只选择性截取史料？太祖征荆州，刘备奔吴。【论者以为孙权必杀备】，昱料之曰："孙权新在位，未为海内所惮。曹公无敌於天下，初举荆州，威震江表，权虽有谋，不能独当也。刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我。难解势分，备资以成，又不可得而杀也。"【权果多与备兵，以御太祖。】选择性截取史料的，就只截取【权果多与备兵，以御太祖。】这一句。忘了前面的【论者以为孙权必杀备】这一句了。当时大部分人都觉得，刘备这会的下场就是被孙权杀掉。说明孙权有权掌管刘备的生杀大权，这会孙刘的地位，就类似蹋顿覆灭以后，公孙康和二袁地位那样。既然这会孙权都能主宰刘备的生死大权了，那么只能两种解释了。 1，刘备这会变成了孙权的手下。 2，刘备只是挂名主帅，孙权资兵的主帅才是赤壁的真主帅。 3，前两者同时发生。

刘备统兵的成长速度不可恭维，很像现在的高考复读王

诸葛亮的军事水平应该是不断进步的水平，而非一开始就很强吧 1，入蜀之战，估计张飞要分不少经验包。而且之前诸葛亮没带过兵，张飞打了近二十多年仗，大头经验给张飞应该没啥问题。 2，南中之战，类似陆逊刷山民的那种练级行为。诸葛亮执政后。第一为了重新打造一只全新蜀军，第二为了真正历练一下总指挥的感觉。 3，一伐，属于经验不足，没有料到魏国中军增援如此迅速，自己断陇道速度也慢。所以之前玩了无数花架子，但却因为主力失败，就都失败了。【比如一伐前派姚静郑他支援孟达，一伐时派赵云牵制曹真】 4，二伐，认识到攻坚能力不足，之后的北伐就放弃了攻击坚城要塞的想法，但在诱杀追兵方面尝到了甜头。 5，三伐，夺取空虚的两个郡，并逼退了郭淮。这会水平应该有汉中之战时刘备的水平了。 6，汉中防御战，防御无懈可击，并对郭淮打出个防守反击。这会水平有魏国东线张辽满宠的操作了。 7，四伐，野战击破司马，司马懿指挥失误导致张郃被诱杀。这会水平应该超过了刘备的巅峰期。因为刘备是不敢与曹操进行野战碰瓷的，面对曹操只能保高山不战。但诸葛亮仍然苦于粮运。 8，五伐，利用孙权牵制，让魏国中军跑到东线。同时找到了长期耗下去的办法，但此时阳寿也到了，而且诸葛亮也明白自己没法攻坚，只能诱敌。

如果金兵不南下撕破画皮，宋徽宗估计历史地位也要定个中兴之君吧？西夏割地低头，江南方腊授首，辽国使者有史以来第一次用哀求口气对大宋说话，幽云十六州光复（虽然是买来的，但只要金兵不南下，不妨碍史官改史说金兵归还土地是因为畏惧大宋军威）。

蜀汉粉丝其实应该通过这个角度，来证明刘备非常仁慈。就刘璋的下场是活着当吉祥物，后来还被吴军俘虏继续当吉祥物。而河北袁氏、西凉马氏、岭南士氏的下场却是极度悲惨的。不过曹孙俘虏的前军阀的头子家人也有不少善终的。比如曹操俘获的张鲁，被曹丕缴械的臧霸。投靠孙氏的袁术儿子袁耀，刘繇儿子刘基等。毕竟刘备灭的军阀数量最少，所以好像也就刘璋一个正面例子了。

如何评价高欢最后一战表现得像诸葛恪那么头铁？就发现对面坚城不好攻，损失数千乃至万余，掂量一下一下就该撤。大不了像孙权那么丢次脸，就当公费旅游算了，大不了下次找机会再来。非要头铁硬钢，损失七万余人，自己也气得病倒。

喜欢盯着合肥之战孙权表现来玩梗黑的人，是从什么时代开始的？我发现历史大部分史评文人都觉得这不算啥呀？基本黑孙权也是说他残忍呀，毁灭刘备复兴汉室希望啥的。毕竟在我看来，打张辽那次败了，无非就是损失几千。打满宠啥的，无非就是损失几百人或者几十人。在历史上有名的败仗记录里面，损失比同时代的官渡、赤壁、夷陵、石亭、东关、洮西啥的少多了。至于和整个历史比起来，恐怕就更不算啥了。自己带兵占有优势，被敌方少量突击队斩首导致大败，或者直接一战崩溃导致全军覆没的战役历史上数不胜数。孙权无非就是十万人过去，带十万人回来。带兵水平不优秀，但防御战也不差。历代人物貌似也没几个因为合肥之战大笑调侃孙权的，因为毕竟历史人物要脸。毕竟如果唐人宋人笑孙权十万人被突击队打击士气，最后无功而返。那么他们又该怎么看待唐军的天宝之役、潼关之战、邺城之战？宋人又要怎么看待自己的好水川，三川口，卢沟桥，丁家洲？发明“合肥十万送人头”梗的人，要不要给每个王朝打过损失破万仗的将领安一个“送人头”的定性？

大宋光复燕云，俺们老赵家夺回祖籍龙兴之地，势在必行！大宋有雄兵百万，南除方腊，西败伪夏，逼迫伪王割地求饶。且西军有几十年的实战经验，锻炼了大批有实战经验的猛将。撮尔残辽，几十万大军被几万东北亚野人打得一触即溃，看来不过纸老虎而已！朕今日派遣身经百战的童枢密率军二十万伐辽，夺取燕云唾手可得，顺便让那群狮子大开口的东北亚野人们看看我军军威！

指挥官把自己放到容易被突脸的前线，是不是最容易被翻盘的操作？昆阳之战的王邑、王寻。（被突脸了，还让周围部队别救，结果被干掉导致群龙无首）徐州叛曹之战的刘备。（自己贴脸去侦查，发现曹操来了吓得马上弃众而逃）合肥之战的孙权。（自己把指挥部放到能被张辽八百人突脸的地方，导致士气低落。撤军时又想断后差点没命）汉中之战的夏侯渊。（补鹿角补死。）虎牢关之战的窦建德。（又是一个可惜了的）桶狭间之战的今川义元（死于奇袭）清军入川之战的张献忠（被豪格干掉）

暗荣官方如果增加屠城、筑城、迁民事件，是不是会更有意思一些？比如曹操屠徐州事件，徐州降发展度和兵员、民心。刘馥筑合肥事件，在寿春附近自动出现一堆墙、阵、箭塔，吕蒙筑濡须事件，在庐江附近自动出现一堆墙、阵和箭塔。关羽筑江陵事件，江陵耐久度变大。张鲁、诸葛亮筑城汉中，汉中和阳平关的耐久变大，出现一堆石兵八阵、箭塔、投石台。曹操东线迁民失败事件，寿春、汝南发展降低，庐江、建业发展增加。孙权方兵力增加。曹操汉中迁民成功事件。汉中发展度降低。长安、安定增加，曹操方民心减少。

魏晋南北朝时代江东vs荆州，荆州vs巴蜀的胜负。下游江东vs上游荆州: 孙策孙权vs刘表:有破江夏的小优势，荆州方小劣吕蒙vs关羽:完胜，荆州战败东晋vs王敦:各自赢了一场。东晋vs桓玄:桓玄成功称帝一次。江东失败。刘裕vs桓玄:荆州桓家覆灭。荆州战败刘义隆vs谢晦:谢晦死，荆州战败。刘劭vs刘骏:刘劭失败，江东战败。刘骏vs刘义宣:刘义宣失败，荆州战败。刘彧vs刘子勋:刘子勋败，荆州失败。萧道成vs刘休范:刘休范败，荆州失败。萧宝卷vs萧衍:萧宝卷败，江东失败。侯景vs萧绎:侯景败，江东失败。陈霸先vs王琳:江东偏劣势。陈蒨vs王琳:王琳失败，荆州方失败。再看荆州vs巴蜀: 刘备vs刘璋:刘备完胜，巴蜀惨败。陆逊vs刘备:刘备惨败，巴蜀惨败。李势vs桓温:桓温完胜，巴蜀惨败。谯纵vs朱龄石:朱龄石完胜，巴蜀惨败。萧绎vs萧纪:萧纪惨败，巴蜀惨败。通过以上事件，可以发现一个事: 江东vs荆州，双方互有胜负，但总体江东方胜率更高一些。荆州vs巴蜀，基本巴蜀零胜率。

魏志vs晋书里的人才pk，大家觉得谁更强一些？曹操vs司马懿（一生为臣，终入本纪）曹丕vs司马炎（代替前朝）曹睿vs司马昭（曹睿两线防御，司马昭两线反攻）陈群vs王导（重要辅佐）荀彧vs谢安（国之栋梁）华歆vs贾充（不解释）贾诩vs卫瓘（善用计谋坑大人物）张辽vs王濬（对吴猛将）满宠vs王浑（对吴有功）王基vs杜预（伐吴有略）乐进vs文鸯（先登）于禁vs索綝（逆风投降）张郃vs苟晞（被比喻为韩信，兵败身死）徐晃vs祖逖（逆风战神）曹仁vs羊祜（有小败的名将）夏侯渊vs胡烈（能独当一面，最终死于西部）郝昭vs马隆（讨胡名将，都和诸葛亮有关）曹真vs孟观（西部名将）曹休vs王浚（镇守一方，最后被诈降欺骗）曹洪vs石苞（贪财的名将）田豫vs陶侃（平内部名将）曹爽vs王敦（失败的权臣）毋丘俭vs刘琨（最后的忠臣）邓艾vs桓温（灭蜀名将）钟会vs刘牢之（无德名将）

蜀汉名将王平的粉丝为啥不多？尤其比关羽和姜维都少的多。然而王平实打实地挫败过魏国名将张郃，攻心魏延部众，力拒曹爽伐蜀大军，在蜀汉边军慌乱的重要时刻，力排众议没有等待后方援军就抢险，打出了兴势大捷，魏军骡马多死的战果。可以说王平在兴势之战的表现算拯救了蜀汉，没他的话，可能蜀汉丢汉中的事要早发生十几年。关羽有丢荆州污点，姜维有丢汉中污点。然而这两位粉丝可是远多于王平的。

吴国将领普遍没有姜维的魄力，所以无法做到一战歼灭十几万敌军吕蒙修建濡须坞的计谋明显是胆怯的谋略，正确的谋略，应该是在长江南岸修建堡垒，然后把曹操大军全部放过长江。等曹操大军困于江南堡垒群以后，再用水军切断曹操军的补给线，这样十几万魏军就成了瓮中之鳖。陆逊在夷陵与刘备相持的战略也是胆怯的，应该把蜀军全部放出三峡，直接放到江陵坚城决战，然后再派水军切断后路，刘备可擒。

求补充一下各代知名的聚敛之臣。【特技:征税】汉:桑弘羊（盐铁）唐:第五琦、刘宴、赵赞、张滂、裴休（盐茶）宋:王安石、蔡京、秦桧、贾似道（官员代理商人）元:王文统、阿合马、三宝奴（纸币滥发）

大家能不能补充一下三国有哪些“天道好还”的气运问题？比如以下这些: 刘备能感动刺客，避免刺杀。但张飞偏偏死于刺杀。刘备背刺刘璋发家，但也因为关羽被背刺开始破家。孙权用称臣忽悠曹丕，但公孙渊也用称臣忽悠孙权。孙权用擅取湘关米的理由对关羽动手，但曹丕也用擅取襄阳的理由对孙权动手。吴国用诈降计谋，在赤壁和石亭狠狠打击了曹魏。但吴国最惨重的损失，也是因为被魏将张特的诈降欺骗。曹操救援汉中，刘备保高山而守，曹操最后因为无法攻克而撤退。诸葛亮北伐，司马懿安心防守，诸葛亮最后也因为无法攻克而撤退。诸葛恪大概给吴国贡献了近十万的生力军，同时也给吴国败掉了近十万的生力军。刘关张三人，三人尸首分散在三国。刘备因为收留“带孝子”吕布丢了徐州，又因为收留“带孝子”马超得到益州。

以吴国视觉看从刘备取益州到二帝并尊这段历史，发现了很浅显的道理做刘备的朋友很难，给钱给粮的下场是被吃掉，给地盘的下场是被赖账加军事摩擦，并动不动嘴臭威胁。他的粉丝会千方百计论证偶像没有一点错，赤壁之战是刘郎指挥的。做刘备的敌人比较容易，砍了他兄弟的人头，收留割他兄弟人头的叛将，把他打得精锐尽丧仅以身免，他也不能拿你怎么样。最后他还不得不与你重归于好，他的丞相还不得不放弃汉贼不两立原则，恭敬地祝贺你称帝。蜀汉大臣也会自然而然地把责任扣在关羽头上。就做刘备的朋友，很容易升米恩斗米仇。做刘备的敌人，却不会付出什么实质性代价。既然如此，当然还是选择做敌人啦。

关羽丢荆州的责任赖谁？蜀汉大臣的意见当然是赖关羽啦。廖立:“是羽怙恃勇名，作军无法，直以意突耳，故前后数丧师众也。” 杨戏:“交待无礼，并致奸慝，悼惟轻虑，陨身匡国。” 廖立的意思，就是怪关财神打仗头铁。杨戏的意思，就是怪关财神得罪东吴。所以蜀吹说啥不顶用，关键还是那个时候的蜀汉大臣说的话，才顶用吧？

“大将军”貌似从东汉到三国都是危险职位。窦宪——被逼自杀。邓骘——绝食而死。耿宝——被逼自杀。梁冀——被逼自杀。窦武——用禁军讨伐宦官，结果兵败被杀。何进——被宦官诱杀。韩暹——逃亡途中被杀。袁绍——官渡惨败，两年后病死。曹爽——被司马懿族诛。费祎——被刺杀。姜维——被分尸且其妻子也被杀害。诸葛恪——被孙峻族诛。孙綝——被孙休族诛。

用蜀粉“携民渡江伪君子，xx真性情”的碰瓷方式，刘备无敌了。携民渡江伪君子，屠城烹狗真性情。（刘备完胜刘邦）携民渡江伪君子，自屠三族真性情。（刘备完胜刘彻）携民渡江伪君子，自罚三杯真性情。（刘备完胜刘秀，刘秀有吴汉屠成都后搞自罚三杯式处罚，以及冤枉马援的污点）携民渡江伪君子，奸嫂屠侄真性情。（刘备完胜李世民）携民渡江伪君子，食人屠臣真性情。（刘备完胜朱元璋）就光看污点，不看功绩。蜀吹口中的刘备貌似超越了历朝历代所有君王。

其实有人偏执地发明吹蜀历史，对部分人其实是好事。真正的刘备的枭雄能力，大家其实都可以好好学习，如何把自己包装正义，各种空手套白狼都能拉到赞助，这种人放到现代，也是顶尖的创业天才。但知乎执着于发明白莲花+兵仙刘备的形象。这个形象这几年越来越被大部分愚蠢的饭圈粉认同。我鼓励大家学习真实的刘备，说话好听又能广结人脉，对未来非常有益。但我也鼓励蠢饭圈继续学蜀粉发明出的“白莲花+兵仙”，只要按照他们口中的发明的“刘备”做事，那么这种人永远都会陶醉于自我永远胜利的幻觉里面，这种人永远长不大，一直渴望有一个“青天大老爷刘备”或者“青天大老爷”诸葛亮来救他们，这种人多半连做自己的主人都做不了，人格上本质是依附人格。就明白这一点，至少大家要慢慢学会做自己的主人。孙权的能力，就在于如果真和这种扮猪吃老虎的年轻人打交道，千万不要看不起人家。毕竟每一个看不起孙权的人，最后都连本带利地付出了代价。这种人在生活中其实很可怕，但蜀吹把这种人当成只会送人头送经验的**，那就祝他们在未来遇到这种人教他们做人。一般拿“大魏吴王”来黑孙权的人，属于最low的一种吴黑。这种人的实际地位，我用一句话就能讲明白。他们的阶级地位属于程昱在兖州制作的肉脯，却有着一张祢衡的嘴巴，却自认为站在袁绍的阶级来自以为是嘲讽一切。

汉中之战，夏侯渊在汉中的守军和曹操的援军大概有多少？有人为了脑补“汉中刘备一万人歼灭三十万曹军的事实”。编造说夏侯渊的守军有十万人被团灭，曹军援军起码有二十万到三十万，最终曹操全军覆灭尽以身免。同时否认曹操迁民的史料，认为曹操没有迁民成功，因为山路太险。其实这个逻辑很好反驳。第一，夏侯渊的军团并没有全军覆灭，因为张郃传就记载了张郃收拢了剩余的汉中守军的故事。第二，从曹爽伐蜀和司马昭伐蜀来看，魏国维持过秦岭的补给能力，顶天就是保证十几万人两三个月。参考曹爽伐蜀骡马多死而导致回撤，钟会打剑阁也是耗了一会就准备撤。所以曹操不可能能搞出三十万穿越秦岭。不然曹军补给早崩了。参考后来杨广百万征辽东。第三，曹操不可能全军覆灭，这个纯属诸葛亮集的自嗨，所以我觉得汉中之战其实转折点还是夏侯渊因为补鹿角被击杀，导致刘备集中全蜀力量抢占汉中险要，曹操支援磨蹭。带了十几万人过秦岭，发现攻山头攻不动，同时刘备也派游击兵团去骚扰曹操粮道，曹操因为无法维持十几万人高消耗补给作战，就撤了。

刘备远比孙权更依赖运气。看到有人说，孙权袭荆州后纯属运气好。正好赶上曹操没了，曹丕上位。如果曹操还在，或者曹丕听了刘晔意见，那吴国肯定亡国，所以孙权这次冒险不值得。那么我们看看208年后刘备运气好到什么程度: 1，孙权选择联刘抗曹，没有选择走公孙康斩袁尚的路线。如果孙权选择公孙康的路线，那刘备携民渡江的记录估计和二袁携民逃乌桓的记录价值差不多。 2，敢一个人去京口见孙权，孙权不仅没扣押刘备，还给予了刘备梦寐以求的南郡。这波操作如果失败，刘备其实也就完了。 3，曹操败马超吞并关陇后，没有选择继续在长安休整而后南下灭张鲁，却选择东征孙权，导致刘备有足够的时间吞并刘璋。如果曹操当时选择攻击张鲁，那刘备想取蜀那是非常困难的。 4，刘璋在还有战斗力，粮食足支一年的情况。就选择投降了。如果刘璋选择死磕，这笔投降的生力军和粮草一旦被消耗殆尽，刘备后来哪里还有能力去抢汉中？ 5，曹操打下了汉中时，刘备却忙着和孙权争夺三郡，导致后方空虚，成都一日数十惊。这会曹操也没有听司马懿和刘晔的意见南下攻击成都。情况酷似后来曹丕没听刘晔的意见。然后曹操就撤回去了。所以老天其实对蜀吴两家非常公平: 1，刘备背刺刘璋，孙权背刺关羽。 2，刘璋手下多人叛变投刘备，关羽手下多人叛变投孙权。 3，曹操不听刘晔意见攻击刘备，曹丕也不听刘晔意见攻击孙权。 4，成都开城送礼包，江陵也开城送礼包。 5，周瑜不能二分天下，吕蒙不能夺取襄阳和白帝。然而隆中对也成了泡沫。最终蜀吴的计划都只执行了一半。当然了，其实如果想着别人必须义务为你打工的心态。我还要说曹丕应该乘着夷陵之战时伐蜀才对。毕竟东吴扣了陆逊的五万，估计还有十几万的防御部队。而蜀汉扣了刘备四万到八万左右，其实剩下的防御部队估计不过四五万而已。所以打蜀比打吴容易。

蜀汉粉丝之所以多，还真的得感谢曹操孙权没让其成功。蜀汉的魅力，其实就是阿芙洛狄忒的残缺美。刘备百折不挠，诸葛亮鞠躬尽瘁，姜维的偏执都是很吸引读者的桥段，尤其是反抗命运的那种悲凉失败更让粉丝扼腕叹息。这也是为啥刘备粉远多于刘邦朱元璋粉。诸葛亮粉远多于汉初三杰粉的原因。就假设三个版本蜀汉完全成功的历史，那都肯定吸不了这么多粉: 假设蜀汉像西汉那样成功，那后来的剧本就是刘邦玩兔死狗烹，刘彻疯狂玩国有化的剧本。这个剧本能有蜀汉剧本吸粉吗？我看不行。假设蜀汉像东汉那样成功，那后来的剧本也仍然与豪强和外戚共天下，重走一遍后期军阀混战的剧本。假设蜀汉顺应潮流，走晋的与士族合作路线，剧本后来大家也都明白是啥了吧？就一部成功的故事，需要有一个不折不挠男主，也需要有几个经典反派才行嘛。看刘秀和朱元璋的故事，你会觉得对面的反派都是弱鸡，就主角无脑开挂。看李世民的故事，你会觉得对面反派虽然强，但是主角就是龙傲天，就是各种赢。看刘邦的故事，你会觉得对面的反派也是大英雄，所以故事要比以上人物精彩多了。看刘备的故事，你会感觉主角前期被反派一号各种吊打，只能逃命，但胸怀大志。然后选择与反派二号签订类似浮士德与梅菲斯托的契约，突然一路翻盘，在自以为看到胜利曙光的时候，梅菲斯托突然回来说“你的账到期了”，最后主角又回到了那个悲惨的开始。这种虐主文，其实往往才会吸粉很多。当然了，虐主的同时，不忘记给人留下一些希望。就刘备至少没有丢了江山，仍然可以把诸葛亮当做一种明知不可为而为之的二部主角。最后再换三部的因偏执而灭亡的主角姜维。至于魏吴，写小说的话。曹操传和司马懿传都会很精彩。但曹丕，曹睿，司马师昭兄弟的故事会很单薄。孙坚传、孙策传属于大好开头烂尾型。孙权传有趣，但是讲了了一个年轻英主堕落为老年猜忌之君的故事。而且孙权传的高潮肯定是赤壁和夷陵。但等高潮一过，那会曹操刘备一死，孙权传就变味了。孙亮孙休孙皓很难写出精彩剧本。但四英将系列应该能写不少。

以下哪个割据政权的文武质量与满清差距最小？

历史上有哪些大力干涉立储而又善终的忠臣？

蜀汉其实远比西汉政权伟大！ 1，蜀汉政权从来没搞过类似汉景帝的万人殉葬式暴行。 2，蜀汉只搞直百钱和蜀锦专卖，从来没有上升到西汉盐铁专卖和滥发货币的恶劣程度，而且也没有滥发货币导致死者数十万人的行为。 3，蜀汉以一州之地打九州，把魏国打得“东西分赴，民有菜色”。汉朝打“一大郡”人口的匈奴，把自己打得户口减半，大量良民沦为流民！ 4，蜀汉对黄权，糜芳的家人都没有加害。而西汉却杀光了李陵和李广利的家人， 5，刘备临死前仍然顾念甘夫人的恩情，努力将其荆州安葬地迁移回巴蜀。没有刘彻自屠三族，诛灭卫氏的行为。 6，诸葛亮家族的下场和名声好于窦婴、公孙贺、霍光家族。蜀汉从来没有滥杀宰辅的暴行。 7，季汉除了刘封魏延等少数将领以外，少有如汉初异姓王和周亚夫等被猜忌杀害的重量级功臣。 8，刘邦屠城无数，刘备一辈子没有屠城。 9，蜀汉从来没有类似西汉末年外戚干政的乱象。 10，西汉王爷骄奢淫逸，多有乱伦行为。蜀汉王爷一向循规蹈矩。 11，蜀汉从来没有出现过张汤、江充酝酿的酷吏政治氛围。所以，综上所述，蜀汉政权是一个远远比西汉更为伟大的政权！

阿提拉被西方神话视为天启骑士，为啥拓跋焘在东方神话就没排面？按照西方吹阿提拉的方式。拓跋焘这种制造淮北大屠杀、屠杀佛教徒，覆灭十六国残余的残酷雄主，完全有资格被佛教神话发明成大魔王。而且拓跋焘南侵的时间，和阿提拉打沙隆会战的时间其实是差不多的。然而怎么没有民间神话文学好好塑造一下佛狸，把他塑造成类似苏特尔特这种制造“诸神黄昏”的人物？

“我请你去旅游”算不算三国时代非常经典的领袖浪漫？刘备见孙权，孙权对刘备说:“孤与公扫清逋秽，迎帝定都，事宁之日，愿与公乘舟游沧海耳”。备对曰:此亦备之志也。孙权派遣使者见曹操，曹操说:"孤比者愿越横江之津，与孙将军游姑苏之上，猎长洲之苑，吾志足矣。"详对曰："大王欲奉至顺以合诸侯，若越横江而游姑苏，是踵亡秦而蹑夫差，恐天下之事去矣！"太祖笑曰："徐生得无逆诈耶？" 这种玩笑，貌似也就曹操刘备孙权互相开过。后来的二代的书信往来，貌似就没有这种浪漫气息了。

“我请你去旅游”算不算典型的三国时代的领袖浪漫？刘备见孙权，孙权对刘备说:“孤与公扫清逋秽，迎帝定都，事宁之日，愿与公乘舟游沧海耳”。备对曰:此亦备之志也。孙权派遣使者见曹操，曹操说:"孤比者愿越横江之津，与孙将军游姑苏之上，猎长洲之苑，吾志足矣。"详对曰："大王欲奉至顺以合诸侯，若越横江而游姑苏，是踵亡秦而蹑夫差，恐天下之事去矣！"太祖笑曰："徐生得无逆诈耶？" 这种玩笑，貌似也就曹操刘备孙权互相开过。后来的二代的书信往来，貌似就没有这种浪漫气息了。